Hayden Adams ผู้ก่อตั้ง Uniswap ได้ให้ความสำคัญกับการปะทะกันระหว่างการเงินแบบกระจายอำนาจและกฎหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา โดยโต้แย้งว่ากรอบการกำกับดูแลแบบเดิมพยายามดิ้นรนเพื่อสร้างแผนที่บนสัญญาอัจฉริยะและระบบ on-chain แบบโอเพ่นซอร์สอย่างหมดจด
TL;ดร
- ความคิดเห็นล่าสุดของ Hayden Adams เพิ่มข้อโต้แย้งเกี่ยวกับวิธีการที่กฎหมายหลักทรัพย์ของสหรัฐฯ นำไปใช้กับ DeFi
- ปัญหาหลักคือว่าสัญญาอัจฉริยะและโปรโตคอลแบบกระจายอำนาจสามารถได้รับการปฏิบัติเหมือนตัวกลางแบบดั้งเดิมหรือไม่
- สำหรับ Uniswap และ DeFi ความชัดเจนทางกฎหมายยังคงเป็นตัวแปรการเติบโตที่สำคัญ
- ตลาดกำลังจับตาดูว่าผู้กำหนดนโยบายขีดเส้นแบ่งที่ชัดเจนระหว่างซอฟต์แวร์ ส่วนหน้า และกิจกรรมทางการเงินที่ได้รับการควบคุมหรือไม่
ผู้ก่อตั้ง Uniswap เปิดการอภิปราย Core DeFi อีกครั้ง
ความคิดเห็นของ Adams ก่อให้เกิดข้อโต้แย้งที่ยืดเยื้อว่ากฎหมายหลักทรัพย์ของสหรัฐฯ สามารถนำไปใช้กับการเงินแบบกระจายอำนาจได้โดยไม่ต้องมีกฎเกณฑ์ใหม่หรือไม่ ปัญหาพื้นฐานคือโปรโตคอล DeFi ไม่ได้ดูเหมือนสถาบันที่กฎหมายเหล่านั้นสร้างขึ้นเพื่อควบคุมเสมอไป สัญญาอัจฉริยะสามารถดำเนินการซื้อขายได้โดยอัตโนมัติ ส่วนหน้าสามารถทำให้สัญญานั้นใช้งานได้ง่ายขึ้น ผู้ถือโทเค็น นักพัฒนา ห้องทดลอง และผู้ใช้สามารถนั่งอยู่ในส่วนต่างๆ ของสแต็กได้
โครงสร้างนั้นทำให้การบังคับใช้ทำได้ยากและบางครั้งก็เกิดความขัดแย้ง สำหรับ เดไฟ ผู้สร้าง ความกลัวก็คือกฎที่ไม่ชัดเจนสามารถลงโทษการพัฒนาซอฟต์แวร์หรือผลักดันกิจกรรมนอกชายฝั่งได้ สำหรับหน่วยงานกำกับดูแล ข้อกังวลก็คือการกระจายอำนาจสามารถใช้เป็นเกราะป้องกันได้ ในขณะที่ผู้ใช้ยังคงเผชิญกับความเสี่ยงทางการเงินที่แท้จริง
เหตุใดสิ่งนี้จึงสำคัญสำหรับ Uniswap
Uniswap เป็นศูนย์กลางของการถกเถียงเนื่องจากเป็นหนึ่งในโปรโตคอลการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจที่สำคัญที่สุดในสกุลเงินดิจิทัล บทบาทในการซื้อขายโทเค็น การจัดหาสภาพคล่อง และโครงสร้างตลาดออนไลน์ ทำให้เป็นกรณีทดสอบที่เป็นธรรมชาติว่าหน่วยงานกำกับดูแลคิดอย่างไรเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินแบบเปิด
หากหน่วยงานกำกับดูแลปฏิบัติต่อซอฟต์แวร์ระดับโปรโตคอลเหมือนกับการแลกเปลี่ยนแบบดั้งเดิม ภาระในการปฏิบัติตามข้อกำหนดอาจกลายเป็นเรื่องยากอย่างมากสำหรับระบบแบบกระจายอำนาจ หากผู้กำหนดนโยบายแยกแยะได้ชัดเจนยิ่งขึ้นระหว่างโค้ดอัตโนมัติ ส่วนต่อประสานกับผู้ใช้ และจุดควบคุมแบบรวมศูนย์ DeFi ก็อาจมีเส้นทางที่ใช้งานได้มากขึ้น
แนวกฎหมายยังต้องการความชัดเจน
ความแตกต่างที่สำคัญที่สุดอาจอยู่ระหว่างการเผยแพร่ซอฟต์แวร์และการดำเนินงานทางการเงินที่ได้รับการควบคุม บรรทัดนั้นง่ายต่อการอภิปรายในทางทฤษฎีและยากในทางปฏิบัติ โครงการ DeFi จำนวนมากเกี่ยวข้องกับทีม มูลนิธิ โทเค็นการกำกับดูแล ส่วนหน้า การเปลี่ยนค่าธรรมเนียม และสิ่งจูงใจด้านสภาพคล่อง แต่ละชั้นสามารถสร้างคำถามทางกฎหมายที่แตกต่างกันได้
นั่นคือเหตุผลที่ความคิดเห็นของ Adams โดนใจอุตสาหกรรม ผู้สร้างต้องการให้กฎที่ปฏิบัติตามได้ก่อนจัดส่ง ไม่ใช่แค่การบังคับใช้หลังจากที่ผลิตภัณฑ์มีอยู่แล้วเท่านั้น นักลงทุนต้องการทราบว่าโปรโตคอลสามารถเติบโตได้โดยไม่ต้องมีอุปสรรคทางกฎหมายอย่างต่อเนื่องหรือไม่ ผู้ใช้ต้องการการปกป้องโดยไม่สูญเสียการเข้าถึงเครื่องมือออนไลน์แบบเปิด
ผลกระทบต่อตลาดสำหรับโทเค็น DeFi
ความชัดเจนด้านกฎระเบียบไม่ได้เป็นเพียงตัวขับเคลื่อนโทเค็น DeFi เท่านั้น แต่ยังเป็นหนึ่งในปัจจัยที่ใหญ่ที่สุดอีกด้วย กฎเกณฑ์ที่ดีกว่าอาจทำให้สถาบันต่างๆ สามารถโต้ตอบกับสภาพคล่องแบบกระจายอำนาจได้ง่ายขึ้น การบังคับใช้ที่เข้มงวดมากขึ้นอาจทำให้เงินทุนระมัดระวัง แม้ว่าโปรโตคอลจะมีความเข้มแข็งทางเทคนิคก็ตาม
สำหรับตอนนี้ ความคิดเห็นของ Adams เป็นอีกหนึ่งเครื่องเตือนใจว่าระยะการเติบโตถัดไปของ DeFi ขึ้นอยู่กับมากกว่าความเหมาะสมของตลาดผลิตภัณฑ์ นอกจากนี้ยังขึ้นอยู่กับว่าฝ่ายนิติบัญญัติสามารถสร้างกรอบการทำงานที่รับรู้ว่าซอฟต์แวร์ทางการเงินโอเพ่นซอร์สทำงานจริงได้อย่างไร
บทความนี้เขียนโดยโต๊ะข่าวและเรียบเรียงโดย ซามูเอล เร.
กระบวนการบรรณาธิการ สำหรับ bitcoinist มุ่งเน้นไปที่การนำเสนอเนื้อหาที่ได้รับการวิจัยอย่างละเอียด ถูกต้อง และเป็นกลาง เรารักษามาตรฐานการจัดหาที่เข้มงวด และแต่ละหน้าได้รับการตรวจสอบอย่างเข้มงวดโดยทีมผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีชั้นนำและบรรณาธิการผู้ช่ำชองของเรา กระบวนการนี้ทำให้มั่นใจในความสมบูรณ์ ความเกี่ยวข้อง และคุณค่าของเนื้อหาของเราสำหรับผู้อ่านของเรา
