การกำกับดูแลของ NEAR ได้ลงมติให้ลบโปรแกรมส่วนลดก๊าซสำหรับนักพัฒนา 30% ของเครือข่าย โดยเปลี่ยนเส้นทางค่าธรรมเนียมการดำเนินการทั้งหมดไปสู่การเบิร์นระดับโปรโตคอล เมื่อมีการดำเนินการเปลี่ยนแปลงผ่านการอัปเกรด nearcore v2.14
ข้อเสนอดังกล่าวระบุเป็น HSP-027 บนสภาผู้แทนราษฎร เดิมพันผ่านการเป็นส่วนหนึ่งของการปรับโทคีโนมิกส์ในวงกว้างขึ้น การเปลี่ยนแปลงนี้คาดว่าจะมีผลกับ Nearcore เวอร์ชัน 2.14 ในเดือนสิงหาคม 2026
ระยะเวลานั้นสำคัญเพราะส่วนลดจะไม่หายไปจาก mainnet จนกว่าจะมีการอัพเกรด
ถึงกระนั้นการตัดสินใจก็น่าทึ่ง รูปแบบส่วนลดก๊าซของ NEAR เดิมทีออกแบบมาเพื่อให้รางวัลนักพัฒนาเมื่อแอปพลิเคชันของพวกเขาสร้างกิจกรรม ตรรกะนั้นง่ายมาก: หากสัญญานำผู้ใช้และธุรกรรมไปยังเครือข่าย นักพัฒนาจะได้รับส่วนแบ่งค่าธรรมเนียม
ขณะนี้การกำกับดูแลกำลังมุ่งสู่รูปแบบการเผาไหม้ที่สะอาดยิ่งขึ้น
TL;ดร
- การกำกับดูแลของ NEAR ผ่าน HSP-027 เพื่อยกเลิกการคืนเงินค่าก๊าซของนักพัฒนา 30%
- ค่าธรรมเนียมการดำเนินการจะถูกส่งไปยังการเผาไหม้ระดับโปรโตคอลแทน
- คาดว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงกับ nearcore v2.14 และจะไม่ทำงานจนกว่าจะมีการใช้งาน
เหตุใดจึงมีส่วนลดค่าแก๊สสำหรับนักพัฒนาซอฟต์แวร์
การคืนเงินค่าน้ำมันของนักพัฒนาเป็นหนึ่งในตัวเลือกการออกแบบที่โดดเด่นกว่าของ NEAR
พวกเขาให้เหตุผลทางเศรษฐกิจแก่ผู้สร้างในการปรับใช้สัญญาที่มีประโยชน์ หากแอปสร้างธุรกรรม นักพัฒนาอาจได้รับค่าธรรมเนียมส่วนหนึ่ง ตามทฤษฎีแล้ว นั่นทำให้นักพัฒนาสอดคล้องกับการใช้งานเครือข่าย
มันเป็นเรื่องราวจูงใจง่ายๆ: สร้างแอปที่ผู้คนใช้ และสร้างรายได้จากกิจกรรม
นั่นอาจมีประสิทธิภาพในการเติบโตของระบบนิเวศในระยะแรก นักพัฒนาต้องการเหตุผลในการมอบเวลาและทรัพยากรให้กับเครือข่าย การคืนเงินค่าธรรมเนียมสามารถช่วยให้การพัฒนาแอปรู้สึกพึ่งพาเงินช่วยเหลือ สิ่งจูงใจโทเค็น หรือการระดมทุนจากภายนอกน้อยลง
แต่โปรแกรมสิ่งจูงใจก็อาจมีความซับซ้อนเมื่อเวลาผ่านไป
เมื่อเครือข่ายเติบโตขึ้น การกำกับดูแลอาจถามว่าการคืนเงินยังคงสร้างมูลค่าเพียงพอที่จะพิสูจน์ผลกระทบของโทคีโนมิกส์หรือไม่ หากโปรแกรมไม่ได้ผลักดันการรักษานักพัฒนาหรือคุณภาพแอปพลิเคชันอย่างมีนัยสำคัญอย่างชัดเจน ค่าธรรมเนียมการเปลี่ยนเส้นทางอาจดูน่าสนใจยิ่งขึ้น
นั่นดูเหมือนจะเป็นทิศทางที่ NEAR กำลังดำเนินไป
ค่าธรรมเนียมการเผาไหม้เปลี่ยนแปลงกระแสมูลค่า
การย้ายค่าธรรมเนียมการดำเนินการไปยังการเปลี่ยนแปลงระดับโปรโตคอลที่ได้รับประโยชน์จากกิจกรรมเครือข่าย
ภายใต้รูปแบบการคืนเงิน นักพัฒนาได้เก็บค่าธรรมเนียมส่วนหนึ่งที่เกิดจากสัญญาของพวกเขา ภายใต้โมเดลการเผาไหม้ ค่าธรรมเนียมจะถูกลบออกจากการหมุนเวียน ซึ่งสามารถทำให้กิจกรรมเครือข่ายมีความเกี่ยวข้องโดยตรงกับการจัดหาโทเค็นมากขึ้น
นั่นคือเหตุผลที่ผู้ดูโทเคโนมิกส์ใส่ใจ
การเผาผลาญค่าธรรมเนียมเป็นเรื่องง่ายสำหรับตลาดที่จะเข้าใจ การใช้งานที่มากขึ้นอาจหมายถึงการเสียค่าธรรมเนียมมากขึ้น และค่าธรรมเนียมที่มากขึ้นสามารถลดแรงกดดันในการจัดหาได้ ผลกระทบที่แท้จริงขึ้นอยู่กับปริมาณธุรกรรม ระดับค่าธรรมเนียม การออก และเศรษฐศาสตร์โทเค็นในวงกว้าง แต่ตรรกะนั้นสะอาดกว่า
แทนที่จะแบ่งค่าธรรมเนียมกับนักพัฒนา เครือข่ายจะนำค่าธรรมเนียมการดำเนินการทั้งหมดไปเผาทิ้ง
นั่นอาจทำให้โมเดลทางเศรษฐกิจของ NEAR อธิบายให้นักลงทุนเข้าใจได้ง่ายขึ้น แต่ยังนำกลไกการให้รางวัลเฉพาะของนักพัฒนาออกไปด้วย
การแลกเปลี่ยนสำหรับผู้สร้าง
คำถามที่ชัดเจนคือนักพัฒนาสูญเสียสิ่งสำคัญไปหรือไม่
หากทีมอาศัยส่วนลดค่าแก๊สเป็นส่วนหนึ่งของโมเดลธุรกิจ การเปลี่ยนแปลงอาจมีความสำคัญ อาจลดรายได้เชิงรับจากการใช้สัญญา และผลักดันนักพัฒนาไปสู่รูปแบบการสร้างรายได้อื่นๆ เช่น ค่าธรรมเนียมแอป การสมัครสมาชิก รายได้จากโปรโตคอล ทุนสนับสนุน หรือสิ่งจูงใจโทเค็น
นั่นก็ไม่ได้แย่เสมอไป
เครือข่ายอาจตัดสินใจว่าโมเดลธุรกิจระดับแอปโดยตรงมีประโยชน์มากกว่าส่วนลดระดับโปรโตคอล แต่มันเปลี่ยนภูมิทัศน์แรงจูงใจของผู้สร้าง
สำหรับนักพัฒนาในระยะเริ่มต้น แม้แต่รายได้จากส่วนลดเพียงเล็กน้อยก็สามารถรู้สึกได้ถึงความถูกต้อง สำหรับแอปขนาดใหญ่ จำนวนเงินอาจมีความหมายน้อยกว่าเมื่อเทียบกับแหล่งรายได้อื่นๆ
การทดสอบที่แท้จริงคือการลบส่วนลดส่งผลต่อพฤติกรรมของนักพัฒนาหรือไม่
ทีมสร้างต่อไปหรือไม่? แอพยังคงทำงานอยู่หรือไม่? การกำกับดูแลแทนที่ส่วนลดด้วยโปรแกรมการสนับสนุนที่ดีกว่าหรือไม่ หรือการเปลี่ยนแปลงทำให้ NEAR น่าดึงดูดน้อยลงสำหรับผู้สร้างบางราย?
คำตอบเหล่านั้นคงต้องใช้เวลา
ความเรียบง่ายของ Tokenomics มีคุณค่า
นอกจากนี้ยังมีคุณค่าในการทำให้แบบจำลองทางเศรษฐกิจง่ายขึ้น
เครือข่าย Crypto มักจะสะสมสิ่งจูงใจที่ซับซ้อน: การคืนเงิน การปล่อยก๊าซ ทุน เงินอุดหนุน โปรแกรมการให้รางวัล และการแบ่งค่าธรรมเนียม แต่ละอันอาจสมเหตุสมผลเมื่อแนะนำ แต่ระบบที่รวมกันอาจเข้าใจได้ยาก
แบบจำลองการเบิร์นนั้นง่ายกว่า
ผู้ใช้จ่ายค่าธรรมเนียม ค่าธรรมเนียมถูกเผา การใช้งานเครือข่ายมีความสัมพันธ์ที่ชัดเจนในการจัดหา
นั่นไม่ได้ทำให้โทเค็นมีคุณค่ามากขึ้นโดยอัตโนมัติ แต่สามารถทำให้การเล่าเรื่องสะอาดขึ้น และลดความสับสนเกี่ยวกับค่าธรรมเนียม
สำหรับ NEAR นั่นอาจเป็นส่วนหนึ่งของการอุทธรณ์ เครือข่ายได้รับการผลักดันไปสู่การกำกับดูแลและโทคีโนมิกส์ที่ชัดเจนยิ่งขึ้นผ่าน Home of Stake และ HSP-027 เหมาะกับความพยายามในวงกว้างยิ่งขึ้น
รอการดำเนินการ
ข้อแม้สุดท้ายคือจังหวะเวลา
การอนุมัติการกำกับดูแลไม่เหมือนกับการดำเนินการ การเปลี่ยนแปลงนี้คาดว่าจะเกิดขึ้นกับ nearcore v2.14 ดังนั้นผู้ใช้และนักพัฒนาไม่ควรถือว่าส่วนลดนั้นหายไปจาก mainnet แล้ว
ขั้นตอนการดำเนินการนั้นมีความสำคัญ
เมื่อการอัปเกรดใช้งานได้ ตลาดสามารถเริ่มดูข้อมูลการเสียค่าธรรมเนียมจริงและการตอบสนองของนักพัฒนาได้ จนกว่าจะถึงตอนนั้น ข้อเสนอนี้เป็นแนวทางที่มุ่งมั่นมากกว่าที่จะเสร็จสมบูรณ์ ออนไลน์ เปลี่ยน.
สำหรับ NEAR การตัดสินใจดังกล่าวถือเป็นการเปลี่ยนจากการแบ่งปันก๊าซเฉพาะของนักพัฒนาไปสู่การประหยัดค่าธรรมเนียมทั่วทั้งเครือข่าย
การพิสูจน์ว่าจะดีกว่านี้หรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับว่าระบบนิเวศให้คุณค่ามากกว่าอะไรในตอนนี้: การคืนเงินโดยตรงของนักพัฒนาหรือโทเค็นโนมิกส์ที่สะอาดขึ้นซึ่งเชื่อมโยงกับการใช้งาน
การปกครองได้เลือกแล้ว การทดสอบต่อไปคือผู้สร้างและผู้ใช้เห็นด้วยกับสิ่งนี้หรือไม่
บทความนี้มีพื้นฐานมาจาก NEAR ข้อเสนอของ Home of Stake HSP-027.
บทความนี้เขียนโดย Information Desk และเรียบเรียงโดย Samuel Rae
กระบวนการบรรณาธิการ สำหรับ bitcoinist มุ่งเน้นไปที่การนำเสนอเนื้อหาที่ได้รับการวิจัยอย่างละเอียด ถูกต้อง และเป็นกลาง เรารักษามาตรฐานการจัดหาที่เข้มงวด และแต่ละหน้าได้รับการตรวจสอบอย่างเข้มงวดโดยทีมผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีชั้นนำและบรรณาธิการผู้ช่ำชองของเรา กระบวนการนี้ทำให้มั่นใจในความสมบูรณ์ ความเกี่ยวข้อง และคุณค่าของเนื้อหาของเราสำหรับผู้อ่านของเรา
