ฟอรัมของ EigenLayer กำลังถกเถียงกันเรื่อง ELIP-018 ซึ่งเป็นร่างข้อเสนอที่แนะนำกรอบงานที่เรียกว่า RETIRE ซึ่งย่อมาจาก Retirement Enabling Terminal, Irreversible Reslogging Exit
ชื่อนี้เป็นเพียงคำหนึ่ง แต่เป้าหมายค่อนข้างตรงไปตรงมา: สร้างเส้นทางทางออกเทอร์มินัลสำหรับผู้รับประทานอาหารใหม่ที่ต้องการออกจากตำแหน่งพักใหม่ในลักษณะสุดท้ายและไม่สามารถย้อนกลับได้ โดยไม่กระตุ้นให้เกิดกลไกการฟันที่ไม่จำเป็น
นี่ยังคงเป็นข้อเสนอร่าง ยังไม่ได้รับการดำเนินการหรืออนุมัติโดย DAO
ถึงกระนั้น คำถามที่สำคัญอีกข้อหนึ่งในการดำเนินการใหม่ก็คือ ผู้ใช้ออกจากระบบอย่างปลอดภัยเมื่อระบบมีความซับซ้อนมากขึ้นได้อย่างไร
การดำเนินการใหม่สามารถเพิ่มประสิทธิภาพด้านเงินทุนและการประสานงานด้านความปลอดภัย แต่ยังสร้างภาระผูกพันหลายชั้นระหว่างผู้เดิมพัน ผู้ปฏิบัติงาน AVS กฎที่รุนแรง และเส้นทางการถอนเงิน ยิ่งระบบมีชั้นมากขึ้น ทางออกที่สะอาดก็มีความสำคัญมากขึ้นเท่านั้น
TL;ดร
- EigenLayer กำลังโต้วาทีร่างข้อเสนอ ELIP-018
- ข้อเสนอนี้แนะนำกรอบงาน RETIRE สำหรับเทอร์มินัล ทางออกที่ย้อนกลับไม่ได้
- เป็นเพียงร่างและยังไม่ได้ดำเนินการหรืออนุมัติ
เหตุใดการออกใหม่จึงมีความซับซ้อน
การพักใหม่นั้นมีประสิทธิภาพเพราะช่วยให้ทรัพย์สินที่วางเดิมพันรองรับบริการเพิ่มเติมได้
แทนที่จะรักษาความปลอดภัยเพียงอย่างเดียว อีเธอเรียมทุนที่คืนมาสามารถช่วยรักษาความปลอดภัยของบริการที่ได้รับการตรวจสอบอย่างแข็งขันหรือ AVS ผ่านเฟรมเวิร์กของ EigenLayer นั่นสร้างโอกาสทางเศรษฐกิจใหม่สำหรับผู้เดิมพันและผู้ปฏิบัติงาน
แต่มันก็สร้างความเสี่ยงใหม่ด้วย
หากทรัพย์สินที่ถูกพักใหม่เชื่อมโยงกับบริการเพิ่มเติม การออกจากระบบไม่ใช่แค่คำถามง่ายๆ ในการถอนเงิน ระบบจะต้องคำนึงถึงภาระผูกพัน ระยะเวลาที่ตัดเฉือน ความรับผิดชอบในการบริการ ข้อผูกพันของผู้ปฏิบัติงาน และระยะเวลาที่ผู้พักฟื้นจะไม่ถูกเปิดเผยอีกต่อไป
นั่นคือจุดที่ข้อเสนอเช่น ELIP-018 มีความเกี่ยวข้อง
กระบวนการออกที่ยุ่งยากอาจทำให้ผู้ใช้วิตกกังวล หากผู้รับประทานอาหารไม่เข้าใจเมื่อภาระผูกพันของตนสิ้นสุดลง หรือทางออกอาจกระตุ้นให้เกิดการลงโทษโดยไม่ได้ตั้งใจ พวกเขาอาจเต็มใจที่จะเข้าร่วมน้อยลง
เส้นทางทางออกของอาคารผู้โดยสารที่ชัดเจนสามารถลดความไม่แน่นอนดังกล่าวได้
RETIRE เป็นเรื่องเกี่ยวกับขั้นสุดท้าย
คำว่า “ย้อนกลับไม่ได้” กำลังทำงานหนักที่นี่
เส้นทางทางออกของอาคารผู้โดยสารไม่ได้มีไว้สำหรับการสลับแบบทั่วไป มันถูกออกแบบมาให้เป็นที่สิ้นสุด เมื่อผู้รีสตาร์ทเลือกเส้นทางนั้น ระบบจะถือว่าทางออกเป็นการย้ายถาวรแทนที่จะเป็นการเปลี่ยนสถานะชั่วคราว
ที่สามารถลดความซับซ้อนของการบัญชีและลดความคลุมเครือ
ในรูปแบบที่ซับซ้อน การปักหลัก ระบบความคลุมเครือเป็นอันตราย หากส่วนหนึ่งของระเบียบการเชื่อว่าผู้พักฟื้นยังคงทำงานอยู่ และอีกส่วนหนึ่งเชื่อว่าพวกเขากำลังจะออกไป คำถามเกี่ยวกับการตัดเฉือนและความรับผิดชอบอาจกลายเป็นเรื่องยุ่งวุ่นวายได้
RETIRE ปรากฏขึ้นโดยมีจุดประสงค์เพื่อทำให้สถานะสุดท้ายชัดเจนยิ่งขึ้น
นั่นไม่ได้หมายความว่าข้อเสนอจะเป็นการออกแบบที่ถูกต้องโดยอัตโนมัติ หมายความว่าปัญหาที่กำลังแก้ไขนั้นมีอยู่จริง
การลดความเสี่ยงทำให้ความมั่นใจของผู้ใช้ลดลง
การฟันเป็นสิ่งจำเป็นในระบบ Proof-of-Stake และ Restake หลายระบบ เนื่องจากจะส่งผลที่ตามมาสำหรับพฤติกรรมที่ไม่ดี แต่ผู้ใช้ยังต้องการความมั่นใจด้วยว่าจะไม่ถูกลงโทษอย่างไม่ยุติธรรมเนื่องจากกลไกทางออกที่ไม่ชัดเจน
นั่นเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในการดำเนินการใหม่ ซึ่งผู้ใช้อาจต้องเผชิญกับบริการที่หลากหลายและชั้นความเสี่ยง
หากเส้นทางทางออกเกิดความสับสน ผู้ใช้อนุรักษ์นิยมอาจอยู่ห่างๆ ไว้ หากทางออกง่ายเกินไปหรือออกแบบมาไม่ดี บริการต่างๆ อาจเผชิญกับการรับประกันความปลอดภัยที่อ่อนแอลง โปรโตคอลต้องการความสมดุล
ELIP-018 เป็นส่วนหนึ่งของการอภิปรายเรื่องความสมดุล
มันพยายามสร้างเส้นทางที่ช่วยให้ผู้เรียกคืนออกไปในขณะที่ยังคงรักษาตรรกะของระบบไว้
เวทีร่างหมายถึงการอภิปรายต้องมาก่อน
ข้อเสนอนี้ยังคงเป็นฉบับร่างซึ่งก็ควรได้รับการปฏิบัติอย่างไร
ชุมชนของ EigenLayer ยังคงต้องประเมินว่า RETIRE จำเป็นหรือไม่ กลไกนั้นปลอดภัยหรือไม่ มี Edge Case อยู่หรือไม่ และวิธีที่เฟรมเวิร์กโต้ตอบกับกฎการถอนและเฉือนที่มีอยู่
นั่นหมายความว่าไม่มีใครควรถือว่าคุณลักษณะนี้ใช้งานได้จริง
การอภิปรายเรื่องการกำกับดูแล Crypto อาจถือเป็นที่สิ้นสุดเนื่องจากภาษาเป็นภาษาทางเทคนิคและเป็นทางการ แต่แบบร่างก็คือแบบร่าง เป็นที่ที่การออกแบบได้รับการทดสอบในที่สาธารณะก่อนนำไปใช้งาน
สำหรับผู้รับประทานอาหาร แนวทางปฏิบัติในปัจจุบันไม่ใช่การเปลี่ยนพฤติกรรมในปัจจุบัน คือการดูว่ากรอบการทำงานทางออกมีวิวัฒนาการอย่างไร
EigenLayer กำลังย้ายจากการเติบโตไปสู่การออกแบบระบบ
เรื่องราวในช่วงแรกของ EigenLayer เป็นเรื่องเกี่ยวกับการเติบโต: การตอบสนองความต้องการ การเปิดตัว AVS เครือข่ายผู้ให้บริการ และความเป็นไปได้ของการนำการรักษาความปลอดภัยของ Ethereum มาใช้ซ้ำในบริการต่างๆ มากมาย
ขณะนี้ระบบนิเวศกำลังเคลื่อนตัวลึกเข้าไปในการออกแบบระบบมากขึ้น
นั่นหมายความว่าการกำกับดูแลจะต้องตอบคำถามที่ดูน่าดึงดูดน้อยลงแต่สำคัญกว่า ทางออกทำงานอย่างไร? การปล่อยมลพิษทำงานอย่างไร? Slashing โต้ตอบกับบริการต่างๆ อย่างไร ผู้ประกอบการควรได้รับการจัดการอย่างไร? ผู้ใช้เข้าใจความเสี่ยงอย่างไร
ELIP-018 อยู่ในระยะที่สองนั้น
มันไม่ใช่การประกาศโฆษณาเกินจริง เป็นการกำกับดูแลโครงสร้างพื้นฐาน แต่สำหรับโปรโตคอลการพักฟื้น นั่นคือจุดที่สร้างความไว้วางใจในระยะยาว
หาก EigenLayer ต้องการที่จะกลับมาเป็นตลาดการรักษาความปลอดภัยที่ยั่งยืน ทางออกจะต้องได้รับการออกแบบอย่างระมัดระวังเหมือนกับการฝากเงิน
RETIRE อาจจะใช่หรือไม่ใช่โมเดลสุดท้ายก็ได้ แต่การอภิปรายแสดงให้เห็นว่าระบบนิเวศกำลังแก้ไขปัญหานั้นอย่างจริงจัง
บทความนี้มีพื้นฐานมาจาก ข้อเสนอร่างฟอรัม EigenLayer สำหรับ ELIP-018 และกรอบงาน RETIRE.
บทความนี้เขียนโดย Information Desk และเรียบเรียงโดย Samuel Rae
กระบวนการบรรณาธิการ สำหรับ bitcoinist มุ่งเน้นไปที่การนำเสนอเนื้อหาที่ได้รับการวิจัยอย่างละเอียด ถูกต้อง และเป็นกลาง เรารักษามาตรฐานการจัดหาที่เข้มงวด และแต่ละหน้าได้รับการตรวจสอบอย่างเข้มงวดโดยทีมผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีชั้นนำและบรรณาธิการผู้ช่ำชองของเรา กระบวนการนี้ทำให้มั่นใจในความสมบูรณ์ ความเกี่ยวข้อง และคุณค่าของเนื้อหาของเราสำหรับผู้อ่านของเรา
