นี่คือแขกโพสต์โดย เจสัน ฮิวจ์สรองประธานฝ่ายพัฒนาและวิศวกรรม ที่ การทำเหมืองแร่ในมหาสมุทร. ความคิดเห็นที่แสดงออกมาเป็นความคิดเห็นของเขาเองทั้งหมด และไม่จำเป็นต้องสะท้อนความคิดเห็นของ BTC Inc. หรือ Bitcoin Journal บทความ เดิมปรากฏบน X.com และได้รับการตีพิมพ์โดยได้รับอนุญาตจากผู้เขียน
ให้ฉันเริ่มต้นด้วยการบอกว่าฉันไม่มืออาชีพ BIP110และฉันไม่ต่อต้าน BIP110 ถ้ามันประสบความสำเร็จจริง ๆ โดยเป็นสิ่งที่ได้รับความเห็นพ้องต้องกันอย่างแท้จริงภายในเครือข่ายและจบลงด้วยการถูกบังคับใช้โดยเครือข่ายส่วนใหญ่… เจ๋งเลย หากเป็นเช่นนั้น เราจะดำเนินการต่อไปเนื่องจากเครือข่ายได้พูดและยอมรับแล้ว และโหนดทั้งหมด รวมถึงโหนดที่ไม่ใช่ BIP110 จะถูกดึงพร้อมสำหรับการเดินทาง น่าเสียดายสำหรับผู้เสนอข้อเสนอ ซึ่งปัจจุบันไม่เป็นเช่นนั้นด้วยการวัดที่สามารถวัดได้ และดูเหมือนว่าจะไม่มีแนวทางที่จะเปลี่ยนแปลงเช่นกัน
มีข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิดมากมายเกี่ยวกับเรื่องทั้งหมดนี้ โดยเฉพาะในบริบทของการขุด ประเด็นสำคัญสั้นๆ สองสามข้อเพื่อตอบโต้คำอติพจน์บางส่วนจากผู้เสนอ: BIP110 เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ มันสามารถล้มเหลวได้ BIP110 สามารถและจะทำให้เกิดการแยกลูกโซ่/ทางแยกในสถานการณ์แฮชเรตส่วนน้อย BIP110 ไม่ได้ปราศจากความเสี่ยงสำหรับนักขุดที่เลือกนำมาใช้ นักขุดที่ไม่รองรับ BIP110 จะไม่ทำการขุดบล็อกที่ “ไม่ถูกต้อง” เพียงเพราะมีข้อเสนอที่ยังไม่ได้นำมาใช้ คุณไม่ใช่คนเลวหรือชั่วร้ายเพียงเพราะคุณไม่ชอบหรือสนับสนุน BIP110 (ความจริงที่ว่าฉันรู้สึกว่าจำเป็นต้องชี้ให้เห็นว่าส่วนสุดท้ายมันช่างน่าเศร้าจริงๆ…)
ฉันจะเขียนโพสต์ยาว ๆ เพื่อช่วยให้นักขุดทราบถึงสิ่งที่พวกเขาต้องระวังเมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น… ก่อนที่จะตระหนักว่าฉันได้ทำเช่นนั้นเมื่อหลายเดือนก่อน ในฐานะเอกสารที่ฉันเขียนซึ่งฉันหวังว่าจะสามารถเผยแพร่เป็นผลงานการศึกษาเกี่ยวกับคนงานเหมืองที่ OCEAN น่าเสียดายที่ไม่เคยได้รับการเผยแพร่ ฉันก็เลยอัปเดตมัน และเอาล่ะ นี่มันคือ.
ขอย้ำอีกครั้งว่าสิ่งนี้เขียนขึ้นเมื่อหลายเดือนก่อน โดยตั้งใจที่จะไม่เชื่อเรื่องพระเจ้ามากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในความพยายามที่จะทำให้เป็นที่ยอมรับในฐานะโพสต์ขององค์กร ความพยายามนั้นล้มเหลว ดังนั้นฉันจึงโพสต์เป็นเอกสารส่วนตัวในวันนี้แทน ในฐานะนักขุดที่ทำการตัดสินใจที่สำคัญเกี่ยวกับการดำเนินงานของคุณ คุณต้องตระหนักถึงสิ่งเหล่านี้โดยไม่ต้องมีการเคลือบน้ำตาล และให้ข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิดโดยตรงไปตรงมาซึ่งมาจากผู้เสนอ BIP110 บางส่วน คุณต้องระมัดระวังและตัดสินใจว่าอะไรเหมาะสมกับคุณ
แม้ว่าจะมีข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิดจากฝ่ายค้านเช่นกัน แต่ไม่มีสิ่งใดที่ฉันเคยเห็นมาเกือบจะร้ายแรงเท่ากับการกล่าวอ้างชัยชนะก่อนเวลาอันควรและคำกล่าวเกินจริงที่ผลักดันโดยฝ่าย BIP110 สรุปเอกสารของฉันเล็กน้อย คำแนะนำส่วนตัวของฉันต่อนักขุดคือ: ส่งสัญญาณว่าคุณรองรับ BIP110 อย่าส่งสัญญาณหากคุณไม่รองรับ BIP110 หรือไม่สนใจ ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด ให้ตรวจสอบเครือข่ายบน/รอบๆ/ก่อนบล็อก 961632
หากคุณยังคงเห็นบล็อกที่ไม่ใช่การส่งสัญญาณจากกลุ่มหลัก ๆ คุณสามารถมั่นใจได้อย่างสมเหตุสมผลว่าพวกเขาจะไม่ตัดสินใจอย่างกะทันหันในภายหลังที่จะทิ้งรายได้มูลค่าหลายล้านดอลลาร์เพื่อย้อนรอยและส่งสัญญาณสำหรับ BIP110 หากพวกเขาเริ่มส่งสัญญาณสำหรับ BIP110 โดยบังเอิญ คุณควรตรวจสอบสิ่งนั้นและพิจารณาเปลี่ยนตามที่จำเป็นเพื่อให้อยู่บนห่วงโซ่ที่หนักที่สุด ประเด็นสำคัญก็คือ ตามความเป็นจริงแล้ว มีเพียงฝ่ายเดียวเท่านั้นที่สามารถชนะได้ BIP110 ประสบความสำเร็จ และนักขุดที่ไม่ใช่ฝั่ง BIP110 ล้มเหลว หรือ BIP110 ล้มเหลว และนักขุดในฝั่งที่ไม่ใช่ BIP110 ประสบความสำเร็จ
ต่อไป เรามาเจาะลึกเหตุผลส่วนเล็กๆ ของฉันกันดีกว่า
ข้อมูลด่วน: ระหว่าง 7 ถึง 15% ของโหนด Bitcoin กำลังส่งสัญญาณการสนับสนุนสำหรับ BIP110
ขึ้นอยู่กับโปรแกรมรวบรวมข้อมูลแบบรวมศูนย์ที่คุณดู… ไม่มีทางรู้แน่ชัด (จำนวนโหนด BIP110 ที่รองรับการส่งสัญญาณ) โปรแกรมรวบรวมข้อมูลส่วนตัวของฉันทำให้ตัวเลขนี้ต่ำกว่ามาก แต่นั่นเป็นการสนทนากันในวันอื่น พอจะพูดได้ ฉันคิดว่ามันสมเหตุสมผลและถูกต้องที่จะบอกว่าแม้แต่ 15% ก็ไม่ใช่คนส่วนใหญ่
“แต่ Jason! UASF ทำให้ Segwit เปิดใช้งานโดยมีโหนดน้อยลง!”
ใช่แล้ว เนื่องจากนักขุด พ่อค้า ผู้ใช้ ฯลฯ จำนวนมากต่างต้องการ Segwit จริงๆ มีน้ำหนักทางเศรษฐกิจและชุมชนมหาศาลอยู่เบื้องหลัง หากไม่มีการปรับปรุงใหม่ทั้งหมด เนื่องจากแหล่งข้อมูลมากมายในหัวข้อก่อนหน้า BIP110 นั้นคุ้มค่าที่จะอ่าน เพียงพอที่จะกล่าวได้ว่าการเปิดใช้งาน BIP110 และ Segwit นั้นเทียบไม่ได้ทีเดียว ดังที่หลายคนได้ชี้ให้เห็นแล้ว ตัวอย่างเช่น Segwit เข้าสู่อาณาเขต UASF โดยมีแฮชเรตประมาณ 1/3 ของเครือข่ายที่ส่งสัญญาณการสนับสนุนแล้ว ด้วยการสนับสนุนดังกล่าว UASF ที่ช่วยผลักดัน MASF ให้อยู่เหนือจุดเปลี่ยนนั้นสมเหตุสมผลมาก มันไม่สมเหตุสมผลเลยสำหรับ BIP110
ข้อมูลด่วน: 0.6% ของบล็อกในช่วง 60 วันที่ผ่านมาส่งสัญญาณสนับสนุน BIP110
(0.6% คือ ก) แตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับแนวรับพื้นฐานที่ต่ำของ Segwit ใช่ ฉันรู้ว่ามันเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา แต่ไม่มีผู้เข้ามาใหม่ มีเพียงแฮชเรตที่เช่าชัดเจนยิ่งขึ้นจากผู้เสนอรายย่อยรายเดียวกัน
สิ่งที่ควรทราบก็คือการขุดบล็อกการส่งสัญญาณ BIP110 ผ่าน DATUM บน OCEAN นั้นแทบจะไม่มีความเสี่ยงใดๆ เลยกับนักขุดจนกระทั่งถึงจุดแยกที่บล็อก 961632 ค่าใช้จ่ายนั้นเล็กน้อย เนื่องจากคุณรับประกันได้อย่างมีประสิทธิภาพว่าจะชดใช้ค่าเช่า ฯลฯ
มันยอดเยี่ยมมากที่ความสามารถในการทำเช่นนั้นมีอยู่จริง และฉันจะไม่มีวิธีอื่นใด… แต่เป็นเพียงสิ่งที่ต้องคำนึงถึงเมื่อชั่งน้ำหนักสัญญาณจากบล็อกดังกล่าวในรูปแบบที่ยิ่งใหญ่ของสิ่งต่าง ๆ จากมุมมองผลตอบแทนความเสี่ยงและเงินบนโต๊ะ
“แต่ Jason! Miners ไม่มีแรงจูงใจที่จะส่งสัญญาณจนถึงนาทีสุดท้าย!”
ฉันไม่เห็นหลักฐานที่บ่งชี้ว่าอาจเป็นเช่นนี้ โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่เห็นด้วยกับสมมติฐานดังกล่าว เนื่องจากไม่อยู่ในความสนใจที่ดีที่สุดของกลุ่มการขุดในการทำให้เครือข่ายไม่เสถียรในลักษณะดังกล่าว เหตุผลส่วนหนึ่งสำหรับการส่งสัญญาณและช่วงล็อคอินตั้งแต่เนิ่นๆ คือการช่วยประสานงานการอัพเกรดได้อย่างราบรื่น การรอจนถึงนาทีสุดท้ายจะลบล้างผลประโยชน์นั้นโดยสิ้นเชิง ฉันไม่เห็นเหตุผลที่น่าสนใจหรือข้อดีของการทำเช่นนั้น
ในการดำเนินการนี้ต่อไป โดยเป็นส่วนหนึ่งของการตั้งค่าการตรวจสอบโหนดส่วนตัวของฉัน ฉันตรวจสอบโหนดที่ทราบว่าเป็นของเอนทิตีต่างๆ โดยเฉพาะ เช่น กลุ่มการขุดอื่นๆ การแลกเปลี่ยน โหนดฟ้าผ่าขนาดใหญ่ ผู้ค้า ฯลฯ ส่วนใหญ่จะตรวจสอบโดยได้รับอนุญาตอย่างชัดเจนและยืนยัน/ประสานงาน
ข้อมูลโดยย่อ: กลุ่มการขุดหลักทั้งหมดที่ฉันตรวจสอบกำลังใช้งาน Bitcoin Core v30 หรือ v31 บางรูปแบบ (ยกเว้น OCEAN)
นอกจากนี้ ส่วนใหญ่ (กลุ่มการขุด) ได้อัปเดตโหนดของตนนับตั้งแต่มีการแพร่กระจายของ BIP110 แม้ว่าจะเปิดตัว Knots 29.3 ก็ตาม นอกจากนี้ เป็นที่ทราบกันดีว่ากลุ่มการขุดจำนวนมากใช้ซอฟต์แวร์โหนดเวอร์ชันที่ได้รับการดัดแปลงเพื่ออำนวยความสะดวกในข้อกำหนดต่างๆ ของโครงสร้างพื้นฐานเฉพาะของพวกเขา การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะต้องถูกย้ายไปยังไคลเอนต์ที่รองรับ BIP110 ทดสอบ ประเมิน และปรับใช้ล่วงหน้า ขณะนี้ฉันไม่เห็นหลักฐานที่แสดงว่าเป็นเช่นนั้นในปัจจุบัน
เท่าที่ผมบอกได้ สระน้ำก็รับรู้แต่เพิกเฉย
“แต่ Jason! Miners ไม่ได้ตัดสินฉันทามติ! Nodes ทำ! ไม่เช่นนั้นพวกเขาจะยกเลิกการแบ่งครึ่ง!”
นี่เป็นหนึ่งในข้อโต้แย้งที่สนุกและไร้สาระที่สุดที่ฉันได้ยินจากกลุ่มผู้สนับสนุน BIP110 การเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงฉันทามติที่นักขุดสามารถบังคับใช้บนเครือข่ายเพียงฝ่ายเดียวและยอมรับโดย 100% ของโหนดที่มีอยู่ (gentle fork) กับการฮาร์ดฟอร์กซึ่งไม่มีโหนดที่มีอยู่จะยอมรับ… ถือว่าไม่ตรงไปตรงมาเลย ต
กฎที่เข้มงวดมากขึ้น (เช่น BIP110): Mushy fork สามารถบังคับใช้โดยนักขุดได้หากพวกเขาเลือกที่จะทำเช่นนั้น กฎการผ่อนคลาย (เช่น การยกเลิกการลดครึ่งหนึ่ง): Arduous Fork ไม่สามารถบังคับใช้โดยนักขุดได้ หากไม่มีการซื้อเข้าจากเครือข่ายทั้งหมดอย่างมีประสิทธิภาพ 100% ซึ่งไม่น่าจะเกิดขึ้น การเปรียบเทียบทั้งสองนั้นตรงไปตรงมาและโง่เขลา
“แต่เจสัน! ถ้าคุณไม่อัปเกรดเป็นกฎฉันทามติล่าสุด คุณไม่ปลอดภัย! คุณจะสูญเสียเงินทุน คุณจะขุดบล็อกที่ไม่ถูกต้อง คุณจะ (ใส่อติพจน์เพิ่มเติมที่นี่)!”
นี่จะเป็นจริงของการเปลี่ยนแปลงฉันทามติที่มีฉันทามติ แม้ว่า BIP110 ได้ใช้ความพยายามอย่างกล้าหาญเพื่อให้ได้ฉันทามติดังกล่าว แต่ก็ยังไม่มีเสียงข้างมากที่สามารถวัดผลได้ในเวลานี้คือชั่วโมงที่ 11 ไม่ได้อยู่ในโหนด, ไม่ได้อยู่ในแฮชเรต, ไม่ได้อยู่ในชั้นทางสังคม (ฉันทามติ.สุขภาพ มีภาพเก๋ๆ อยู่ตรงนั้น ซึ่งคุณจะพบฉันอยู่ตรงกลาง)
หาก BIP110 ได้รับ 51%+ ของแฮชเรตเครือข่ายใน/ก่อนบล็อก 961632… ก็เอาล่ะ มีการบังคับใช้ เนื่องจากในฐานะ gentle fork นักขุดส่วนใหญ่สามารถบังคับใช้ได้เพียงฝ่ายเดียว หากไม่มี URSF ที่นำมาใช้อย่างสมบูรณ์ (เป็นการเรียกชื่อผิดอย่างมีประสิทธิภาพ เนื่องจากนี่จะเป็นการ exhausting fork)
“แต่เจสัน! มันไม่สามารถได้รับความเห็นพ้องต้องกันจากการมีความเห็นพ้องต้องกัน คุณต้องให้โอกาส!”
อย่างแรกเลย… ไม่ ฉันไม่ทำ แม้ว่าฉันจะมีก็ตาม ประการที่สอง มันเป็นข้อเสนอที่เร่งรีบซึ่งไม่มีเวลาแม้แต่จะลองและได้รับความเห็นพ้องต้องกันอย่างแท้จริง เป็นเวลา 7 เดือนแล้วนับตั้งแต่การเปิดตัวไคลเอนต์ BIP110 ตัวแรก เหลือเวลาประมาณ 3 สัปดาห์ก่อนที่การส่งสัญญาณ “บังคับ” จะเริ่มต้น ณ ขณะนี้ (น้อยกว่าเมื่อคุณอ่านข้อความนี้) 90% ของเวลาผ่านไปโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงความรู้สึกโดยรวมจากผู้เล่นที่เกี่ยวข้อง หากไม่ได้รับการนำไปใช้อย่างเพียงพอในช่วง 7 เดือนที่ผ่านมา ก็มีแนวโน้มว่าจะไม่ทำเช่นนั้นในอีก 3 สัปดาห์ข้างหน้า
“แต่ Jason! CSAM! CSAM! Pedophiles! CSAM!”
ฉันจะเป็นคนแรกที่พูด แม้ว่าฉันจะพูดเกินจริงถึงความเสี่ยงตั้งแต่เนิ่นๆ เมื่อ Core เสนอการเปลี่ยนแปลง OP_RETURN โดยส่วนตัวแล้วฉันคาดหวังว่าจะมีบางสิ่งร้ายแรงเป็นพิเศษที่จะโดนโซ่เกือบจะในทันที และเท่าที่ทราบก็คือสิ่งนั้นยังไม่เกิดขึ้น มันยังสามารถเกิดขึ้นได้หรือไม่? ใช่ฉันคิดว่า
แต่เมื่อพิจารณาจากมุมมองทางเทคนิค ข้อมูลแบบไบต์ต่อไบต์ที่ต่อเนื่องกันแบบเดียวกันสามารถพิสูจน์ได้ว่าถูกจัดเก็บไว้ในเชนปัจจุบันหรือเชน BIP-110 โดยไม่มีปัญหามากนัก… ข้อโต้แย้งเฉพาะสำหรับ BIP-110 นี้ค่อนข้างไม่เหมาะกับฉัน ณ จุดนี้
ฉันต้องการ CSAM อยู่ในห่วงโซ่หรือไม่ ไม่แน่นอน ฉันเป็นคนเฒ่าหัวงูหรือไม่หากฉันไม่รองรับ BIP110 ก็ไม่เช่นกัน
ความคิดสรุป
ฉันสามารถเดินต่อไปได้เรื่อยๆ แต่ฉันจะหยุดอยู่ตรงนี้ ฉันเสียเวลากับเรื่องนี้มามากพอแล้ว ฉันแน่ใจว่าฉันได้ทำอะไรมากมายเพื่อรบกวนการอภิปราย BIP110 ของทั้งสองฝ่าย ณ จุดนี้ เนื่องจากฉันไม่ยอมรับจุดยืนทั้งสองข้าง ฉันแน่ใจว่าฉันจะจับสะเก็ดระเบิดจากทุกมุมเพียงเพราะกล้าที่จะพูดถึงมัน
โดยรวมแล้ว ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องโง่ที่จะจัดการกับปัญหาที่แท้จริง (การเปลี่ยนแปลงเริ่มต้นของ OP_RETURN ใน Bitcoin Core) ด้วยข้อเสนอ gentle fork ที่ใช้ anti-spam manifesto สูงสุด… ซึ่งพิสูจน์ได้ว่าไม่สามารถหยุดสแปม ข้อมูลที่กำหนดเองได้ ฯลฯ 🤦♂️ (ใช่ ฉันรู้ ผู้เสนอจะอ้างว่ามันไม่เกี่ยวกับสแปม… และจะสร้างข้อโต้แย้งทางความหมายด้วยว่ามันหยุดข้อมูลด้วย… ทั้งสองอย่างดูเหมือนจะถูกต้อง)
ฉันจะปิดด้วยสัมปทานที่ฉันอาจจะผิด ฉันไม่ใช่นอสตราดามุส และฉันไม่สามารถทำนายผลลัพธ์ได้อย่างแม่นยำ 100% ฉันทำได้เพียงทำตามสิ่งที่ข้อมูลบอก ดังนั้นฉันจึงให้โอกาสความสำเร็จของ BIP110 น้อยกว่า 5% ที่จะประสบความสำเร็จจริงๆ… และฉันก็ถือว่ามีน้ำใจเช่นกัน คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ตามที่คุณต้องการ แต่ฉันขอแนะนำอย่างยิ่งให้คุณอย่าลดจุดข้อมูลจริง ระมัดระวัง และทำสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับคุณและรายได้จากการขุดของคุณ อย่าจุดประเด็นถกเถียงโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง และตัดสินใจด้วยตัวเอง
นี่คือลิงก์ไปยังเอกสารเดียวกันกับลิงก์ด้านบนเพื่อความสะดวกในการเข้าถึง
