Galaxy Analysis กำลังพยายามอธิบายหนึ่งในธุรกรรม Bitcoin ที่แปลกประหลาดแห่งปี หลังจากที่ที่อยู่ห้าแห่งส่งประมาณ 107 BTC มูลค่าประมาณ $8.3 ล้านไปยังที่อยู่ที่ถูกเผาเก่า ทำให้เหรียญไม่สามารถพิสูจน์ได้
การเคลื่อนไหวดังกล่าวซึ่ง Galaxy ตั้งสถานะไว้ในเธรดบน X ทำให้เกิดคำถามขึ้นมาในใจกลางของตอนนี้ทันที: ทำไมใครก็ตามจงใจทำลาย Bitcoin จำนวนมากแทนที่จะขายมัน ย้ายมัน บริจาคมัน หรือปล่อยให้มันเฉยๆ
“อุบัติเหตุทางเรือบนเรือที่เกิดขึ้นจริงใช่ไหม” การวิจัยกาแล็กซี เขียน. “ในวันจันทร์ ที่อยู่ Bitcoin 5 แห่งส่ง ~107 BTC ($8.3m) ไปยังที่อยู่ที่ถูกเผาเก่า ทำให้เหรียญนั้นไม่สามารถพิสูจน์ได้ ทำไมบางคนถึงทำเช่นนี้ ทฤษฎีที่ดีที่สุดของทีมวิจัย Galaxy อยู่ในหัวข้อด้านล่าง (สปอยเลอร์: ไม่มีสิ่งใดที่ดีมาก)”
ที่อยู่ของการเผาที่เป็นปัญหาไม่ได้เป็นเพียงกระเป๋าเงินที่เจ้าของทำกุญแจหายเท่านั้น Galaxy กล่าวว่าที่อยู่ 1111111111111111111114oLvT2 สอดคล้องกับค่า Hash160 ที่มีขนาดยี่สิบศูนย์ไบต์ การเข้ารหัสด้วยไบต์เวอร์ชัน P2PKH ของ Bitcoin จะสร้างที่อยู่ ในทางปฏิบัติ การใช้เหรียญจากมันจะต้องค้นหากุญแจสาธารณะที่มี Hash160 เป็นศูนย์ทั้งหมด ซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่กาแล็กซีถูกวางกรอบว่าใช้คอมพิวเตอร์ไม่ได้
นั่นทำให้ธุรกรรมแตกต่างจากการโอนผิดพลาดไปยังที่อยู่แลกเปลี่ยน กระเป๋าเงินที่ควบคุมโดยคู่สัญญาที่ไม่รู้จัก หรือที่อยู่ซึ่งมีรหัสส่วนตัวอยู่ที่ใดที่หนึ่ง เหรียญไม่ได้ถูกย้ายไปสู่ความสับสนเท่านั้น พวกเขาถูกส่งไปยังจุดหมายปลายทางที่ออกแบบมาให้ใช้จ่ายไม่ได้
ทฤษฎีว่าทำไมคนถึงเผา Bitcoin มูลค่า 8.3 ล้านเหรียญสหรัฐ
ทฤษฎีแรกของ Galaxy เกี่ยวข้องกับภาษี แต่ดูเหมือนบริษัทจะไม่เชื่อคำอธิบายของตัวเอง ผู้ส่งอาจพยายามสร้างการสูญเสียภาษีโดยการทำลายเหรียญ ทีมงานเขียน แต่ตรรกะดังกล่าวจะอ่อนลงหาก Bitcoin ได้มาเมื่อนานมาแล้ว “ส่วนใหญ่มีอายุมากแล้ว ดังนั้นการขายพวกมันจึงได้กำไร ไม่ใช่ขาดทุน” Galaxy กล่าว
จากนั้นกระทู้ก็เคลื่อนเข้าสู่ดินแดนที่มีการเก็งกำไรมากขึ้น กาแล็กซี่แนะนำว่าการเผาไหม้อาจมีสาเหตุมาจากเหตุผลทางศาสนา โดยอ้างถึงประเพณีที่ผู้นับถือละทิ้งทรัพย์สิน แต่ยังตั้งข้อสังเกตด้วยว่าการให้ทรัพย์สินออกไป แทนที่จะทำลายทรัพย์สินเหล่านั้น เป็นรูปแบบทั่วไปมากกว่า ความแตกต่างนั้นสำคัญ: การบริจาคหรือการโอนจะย้ายความมั่งคั่งไปยังอีกฝ่ายหนึ่ง ในขณะที่การเผาทำลายการหมุนเวียนโดยสิ้นเชิง
ความเป็นไปได้อีกอย่างหนึ่งที่ Galaxy หยิบยกขึ้นมาก็คือเหรียญนั้นเชื่อมโยงกับกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย และผู้ส่งสรุปว่าไม่มีทางเป็นไปได้ เส้นทางสู่การฟอกหรือใช้จ่าย. ในสถานการณ์นั้น การทำลายจะทำหน้าที่เป็นการตัดสินใจทางการเงินน้อยกว่าการดำเนินการจัดการความเสี่ยง โดยกำจัดสินทรัพย์แทนที่จะพยายามเคลื่อนย้ายสินทรัพย์ผ่านช่องทางที่ติดตามได้
กาแล็กซี่ยังลอยคำอธิบายที่มืดมนเกี่ยวกับการบีบบังคับ “บางทีผู้ส่งอาจอยู่ภายใต้การข่มขู่บางรูปแบบ เช่น การทรมานหรือการขู่ว่าจะลักพาตัว หรือทำร้ายร่างกาย และแทนที่จะให้เงินเหรียญแก่ผู้โจมตี ผู้โจมตีกลับป่วยและบิดเบี้ยวและเรียกร้องให้เหยื่อทำลายทรัพย์สินของเขาแทน เราหวังเป็นอย่างยิ่งว่าจะไม่ใช่สิ่งนี้” บริษัทได้เพิ่มทฤษฎีที่เกี่ยวข้องซึ่งเรียกร้องให้มีหลักฐานการเผาเป็นพิธีกรรมเริ่มต้นสำหรับชมรมหรือลัทธิ
ทฤษฎีที่โดดเด่นที่สุดและกาแล็กซีที่อธิบายว่า “น่าจะเป็นไปได้มากที่สุด” ไม่ใช่อุดมการณ์ของมนุษย์หรือแรงกดดันทางอาญา แต่เป็นข้อผิดพลาดอัตโนมัติ ทีมงานจินตนาการถึงการซื้อขายขนาดใหญ่หรือการดำเนินการ Bitcoin โดยใช้ระบบตัวแทนในการดำเนินการโอน “สมมติว่าคุณกำลังดำเนินการซื้อขายตัวแทนขนาดใหญ่หรือการดำเนินการ bitcoin และคุณเพิ่งเข้าร่วมกับคู่สัญญารายใหม่” Galaxy เขียน “คุณสั่งให้ตัวแทนของคุณ ‘ส่งคู่สัญญา 107 BTC’ และ (ตัวแทน) ส่งไปยังคู่สัญญาโดยไม่ตั้งใจ (ที่อยู่เผา) แทนที่จะเป็นคู่สัญญาของคุณ”
ตรรกะที่เหมือนการพิมพ์ผิดที่อยู่เบื้องหลังทฤษฎีนั้นมีความโดดเด่น “คู่สัญญา” ยังเกี่ยวข้องกับกลไกการเบิร์นแบบเก่าของ Bitcoin และที่อยู่ที่ใช้ที่นี่เป็นที่รู้จักมานานแล้วว่าเป็นปลายทางการเบิร์น หากระบบอัตโนมัติสับสนคู่สัญญาที่แท้จริงกับป้ายที่อยู่ที่ถูกเบิร์น ผลลัพธ์ที่ได้อาจเป็นหายนะ นั่นคือการถ่ายโอนที่ไม่สามารถย้อนกลับได้โดยไม่มีเส้นทางการกู้คืน
กาแล็กซีไม่ได้อ้างว่าระบุตัวผู้ส่งได้ และข้อความดังกล่าวก็แสดงให้เห็นชัดเจนว่าแต่ละทฤษฎียังคงเป็นการคาดเดา “เราอาจไม่มีทางรู้ว่าใครเป็นผู้ส่ง 107 BTC หรือทำไม แต่นี่คือสิ่งที่ดีที่สุดที่เราสามารถทำได้” บริษัทเขียนโดยเชิญชวนให้อธิบายอื่น ๆ
ณ เวลานี้ BTC ซื้อขายที่ $72,828
ภาพเด่นที่สร้างด้วย DALL.E แผนภูมิจาก TradingView.com
กระบวนการบรรณาธิการ สำหรับ bitcoinist มุ่งเน้นไปที่การนำเสนอเนื้อหาที่ได้รับการวิจัยอย่างละเอียด ถูกต้อง และเป็นกลาง เรารักษามาตรฐานการจัดหาที่เข้มงวด และแต่ละหน้าได้รับการตรวจสอบอย่างเข้มงวดโดยทีมผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีชั้นนำและบรรณาธิการผู้ช่ำชองของเรา กระบวนการนี้ทำให้มั่นใจในความสมบูรณ์ ความเกี่ยวข้อง และคุณค่าของเนื้อหาของเราสำหรับผู้อ่านของเรา
