การทดลองที่โด่งดังที่สุดของ Ethereum กลับมาแล้ว ไม่ใช่ในฐานะกองทุนร่วมลงทุน แต่เป็นสิ่งที่ระบบนิเวศต้องการมากกว่านี้ นั่นคืองบประมาณด้านความปลอดภัยถาวร
เมื่อวันที่ 29 มกราคม กลุ่มทหารผ่านศึก Ethereum ได้ประกาศแผนการที่จะแปลง ETH ประมาณ 75,000 ETH ในกองทุนกู้คืนที่มีอายุหลายทศวรรษให้เป็นเงินบริจาคที่เดิมพันไว้ ซึ่งผลตอบแทนจะนำไปใช้สนับสนุนงานด้านความปลอดภัยของสัญญาอัจฉริยะทั่วทั้ง Ethereum และระบบนิเวศเลเยอร์ 2
เงินทุนมาจากเงินทุน “edge case” ที่เหลือจากการฮาร์ดฟอร์คในปี 2559 ที่ช่วย TheDAO จากการล่มสลาย สิ่งเหล่านี้คือเงินทุนที่มีจุดมุ่งหมายเสมอ (หากไม่มีการอ้างสิทธิ์) เพื่อสนับสนุนโครงสร้างพื้นฐานด้านความปลอดภัย
ทศวรรษต่อมา ภาพรวมเครื่องมือและภัยคุกคามมีความสมบูรณ์เพียงพอที่จะดำเนินการตามเจตนานั้น
ช่วงเวลาเผยให้เห็นการเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น นี่ไม่ใช่ความคิดถึง แต่เป็นการรับรู้ว่าความสามารถด้านความปลอดภัยของ Ethereum จะต้องปรับขนาดได้เหมือนกับสถาบัน หากเครือข่ายต้องการสนับสนุนการเงินทั่วโลก
สระได้เติบโตขึ้นจากหลักล้านเป็นเก้าหลักในขณะที่ส่วนใหญ่นิ่งเฉย และในที่สุดระบบนิเวศก็มีแนวทางปฏิบัติเบื้องต้นในการดูแลอย่างรับผิดชอบ สิ่งที่เปลี่ยนแปลงไม่ใช่ความรู้สึก สิ่งที่เปลี่ยนแปลงคือแคลคูลัสความเสี่ยง
สิ่งที่ TheDAO จะกลายเป็น
กองทุนรักษาความปลอดภัย DAO จะดูแลประมาณ 70,500 ETH จากสัญญาถอน ExtraBalance และประมาณ 4,600 ETH ใน Curator Multisig
กองทุนจะไม่แตะต้อง ETH อย่างชัดเจนภายในสัญญา WithdrawDAO หลักที่สร้างขึ้นโดยฮาร์ดฟอร์ค โทเค็น DAO ยังคงสามารถแลกเป็น ETH ได้ และกลไกการกู้คืนนั้นยังคงเหมือนเดิม
แผนการปรับใช้ถือว่าทุนเป็นการบริจาค กองทุนจะเดิมพัน 69,420 ETH เพื่อสร้างผลตอบแทน โดยเหลือ ETH บางส่วนไว้ใน ExtraBalance เพื่อให้การเรียกร้องสามารถดำเนินต่อไปได้
การดำเนินการปักหลัก จะดำเนินการผ่าน Dappnode ซึ่งกระจายอยู่ในหกทวีป โดยใช้การใช้งานไคลเอนต์หลายรายการและคีย์ตัวตรวจสอบความถูกต้องแบบกระจายไปยังส่วนแบ่งต่างๆ
แม้แต่เศรษฐศาสตร์ผู้ตรวจสอบความถูกต้องแบบอนุรักษ์นิยมก็บ่งบอกถึงความสามารถประจำปีที่มีความหมาย: ที่ประมาณ 4% APY โดยไม่มี MEV-Enhance หรือ 5.69% 69,420 ETH จะสร้างประมาณ 2,777 ถึง 3,950 ETH ต่อปีก่อนต้นทุนการดำเนินงาน ที่ 2,800 ดอลลาร์ต่อ ETH คิดเป็นประมาณ 7.8 ล้านถึง 11.1 ล้านดอลลาร์ต่อปี

นี่คืองบประมาณการรักษาความปลอดภัยคงที่ซึ่งไม่จำเป็นต้องขายเงินต้น
ขอบเขตของกองทุนครอบคลุมถึง pockets UX และการปกป้องผู้ใช้ การรักษาความปลอดภัยสัญญาอัจฉริยะ การตอบสนองต่อเหตุการณ์ และความปลอดภัยของโปรโตคอลหลัก โดยมุ่งเน้นไปที่ อีเธอเรียม และระบบนิเวศชั้นที่ 2
มูลนิธิ Ethereum โครงการริเริ่มด้านความปลอดภัยล้านล้านดอลลาร์ จัดทำแผนงานเชิงกลยุทธ์
กลไกการจัดสรรประกอบด้วยการระดมทุนแบบกำลังสอง การระดมทุนย้อนหลัง และการลงคะแนนเสียงแบบจัดอันดับตาม RFP ซึ่งดำเนินการเป็นรอบโดยผู้ดำเนินการอิสระ
EF Grants Administration กำหนดข้อกำหนดคุณสมบัติ Giveth สนับสนุนเจ้าหน้าที่ปฏิบัติงาน และแต่ละรอบจะจบลงด้วยการเผยแพร่ย้อนหลังต่อสาธารณะ ผู้ดูแลชุดใหม่จะเป็นผู้ควบคุมกองทุน: วิทาลิค บูเตริน และกริฟ กรีน ร่วมด้วย เทย์เลอร์ โมนาฮานจอร์ดี้ เบย์ลิน่า, พีซีาเวอร์ซาชโช, อเล็กซ์ ฟาน เดอ ซานเด และโปล แลนสกี้


เกิดอะไรขึ้นกับ TheDAO
TheDAO เป็นแนวคิดกองทุนร่วมลงทุนออนไลน์ในปี 2559 ซึ่งระดมทุนได้มากกว่า 150 ล้านดอลลาร์และคิดเป็นประมาณ 14% ของอุปทาน ETH ในขณะนั้น ซึ่งเป็นระดับที่ทำให้การแสวงหาผลประโยชน์เกิดขึ้นตามมาเพื่อความชอบธรรมของ Ethereum
ผู้โจมตี ระบายเงินทุนผ่านช่องโหว่ของสัญญาซึ่งบังคับให้ Ethereum เข้าสู่ช่วงเวลาแห่งการกำกับดูแลที่กำหนด: การฮาร์ดฟอร์คเพื่อย้ายเงินทุนเข้าสู่สัญญาการกู้คืนที่ผู้ถือโทเค็นสามารถใช้เพื่อถอนหุ้นของตนได้
ฮาร์ดฟอร์กสร้างสัญญา WithdrawDAO ซึ่งช่วยให้สามารถแลกของรางวัลมาตรฐานได้ แต่การเรียกร้องมาตรฐานไม่ได้ครอบคลุมทุกอย่าง Multisig ของผู้ดูแลได้รับมอบหมายให้จัดการกับกรณี Edge เช่น การสร้างราคาที่ไม่ตรงกันในขั้นตอนสุดท้ายที่บันทึกไว้ใน “ExtraBalance” การเบิร์น DAO ลูก และโทเค็นเบ็ดเตล็ดและ ETH ที่ส่ง
เมื่อวันที่ 2 สิงหาคม 2016 การสื่อสารของภัณฑารักษ์ระบุไว้อย่างชัดเจนว่าหลังจากวันที่ 31 มกราคม 2017 ETH ที่ไม่มีการอ้างสิทธิ์จะถูกส่งไปยังองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรเพื่อสนับสนุนการรักษาความปลอดภัยของสัญญาอัจฉริยะ หรือเผาทิ้งหากไม่มีกองทุนดังกล่าว
บรรทัดนั้นกลายเป็นกระดูกสันหลังทางศีลธรรมของการฟื้นฟูในปี 2569
TheDAO ยังกลายเป็นจุดสังเกตในกฎระเบียบของสหรัฐอเมริกา รายงานการสืบสวนของ SEC ในปี 2017 สรุปว่าโทเค็น DAO เป็นหลักทรัพย์ภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางโดยใช้การวิเคราะห์ข้อเท็จจริงและสถานการณ์ โดยประสาน TheDAO เป็นจุดอ้างอิงที่เกิดซ้ำใน “หลักทรัพย์คืออะไร” การอภิปราย
แบรนด์ดังกล่าวมีสัมภาระตามกฎระเบียบ ซึ่งทำให้การนำแบรนด์ดังกล่าวไปใช้ใหม่เป็นกลไกการระดมทุนด้านความปลอดภัยเป็นเรื่องที่น่าขัน
ทำไมตอนนี้ และความหมายคืออะไร
จุดประกายมาจากผู้ปฏิบัติงานด้านความปลอดภัย ไม่ใช่ผู้ฉวยโอกาสทางการตลาด
ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2568 หน่วยซีล 911 ได้สำรวจแหล่งเงินทุนที่ยั่งยืนสำหรับการตอบสนองต่อเหตุการณ์ จางหายไปจาก วินเทอร์มิวท์ ชี้ให้เห็นถึงกองทุนกรณีขอบซึ่งนำไปสู่การเผยแพร่ผ่าน pcaversaccio ไปยัง Griff Inexperienced
ภัณฑารักษ์ตั้งข้อสังเกตว่าระบบได้รับการออกแบบมาเพื่อจัดการประมาณ 6 ล้านดอลลาร์ แต่ปัจจุบันถือครองได้ประมาณ 75,000 ETH ซึ่งมากกว่า 200 ล้านดอลลาร์ในราคาปัจจุบัน การไม่ทำอะไรเลยกลายเป็นความรับผิดด้านความปลอดภัยที่สำคัญ
ระบบนิเวศมีพื้นฐานที่ดีขึ้นในขณะนี้ สัญญามีอายุหนึ่งทศวรรษ สร้างขึ้นเมื่อ Solidity ยังเยาว์วัย แนวปฏิบัติ Multisig และเฟรมเวิร์กการรักษาความปลอดภัยได้รับการพัฒนาอย่างรวดเร็ว ตรงกับการอัพเกรดการปฏิบัติงานที่เฟรมเวิร์ก Multisig ของ SEAL และเทคนิคเครื่องมือตรวจสอบแบบกระจายที่เป็นทางการในปัจจุบัน
ที่ มูลนิธิ Ethereum โครงการริเริ่มการรักษาความปลอดภัยล้านล้านดอลลาร์กำหนดความทะเยอทะยาน: Ethereum จะต้องบรรลุการรักษาความปลอดภัย “ระดับอารยธรรม” เพื่อสนับสนุนการเงินทั่วโลก TheDAO Safety Fund เชื่อมต่อกับแผนงานดังกล่าวอย่างชัดเจน โดยแปลงสิ่งประดิษฐ์ทางประวัติศาสตร์ให้เป็นโครงสร้างพื้นฐาน
ความหมายสำหรับ Ethereum คือโครงสร้าง เงินทุนด้านความปลอดภัยสามารถเปลี่ยนจากเงินช่วยเหลือแบบเป็นตอนซึ่งเกิดจากเหตุการณ์ต่างๆ เป็นรูปแบบการบริจาคที่วางแผนโปรแกรมหลายปี รวมถึงความสามารถในการตอบสนองต่อเหตุการณ์ ไปป์ไลน์การตรวจสอบอย่างเป็นทางการ และการทำให้ UX ของกระเป๋าสตางค์แข็งแกร่งขึ้น
กองทุนนี้จะกลายเป็นห้องทดสอบจริงเกี่ยวกับวิธีการกำหนดราคาและคัดเลือกสินค้าสาธารณะด้านความปลอดภัย โดยดำเนินการทดสอบการจัดสรรโดยมีผลย้อนหลังที่โปร่งใส
หากกลไกเหล่านี้ได้ผล ก็อาจกลายเป็นแม่แบบสำหรับระบบนิเวศอื่นๆ ได้
แบรนด์ของ TheDAO ถูกนำมาใช้ใหม่เพื่อกำหนดกรอบเรื่องราวต้นกำเนิดของ Ethereum ใหม่ ในปี 2559 TheDAO บังคับให้ Ethereum เปิดเผยชั้นทางสังคม และชุมชนเลือกที่จะแยกและกู้คืนเงินทุนแทนที่จะถือว่า “รหัสเป็นไปตามกฎหมาย” อย่างเด็ดขาด
ในปี 2026 เรื่องราวเดียวกันนั้นกลายเป็นการแสดงให้เห็นว่าฉันทามติทางสังคมไม่เพียงแต่ช่วยเหลือผู้ใช้เท่านั้น แต่กลับสร้างเครื่องมือการกู้คืนที่มีมานานนับทศวรรษซึ่งสามารถรับประกันความปลอดภัยสำหรับระบบนิเวศทั้งหมดได้
หัวข้อการเล่าเรื่องที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเชื่อมโยงวิกฤตความชอบธรรมของ Ethereum กับการสุกงอมของสถาบัน: การฮาร์ดฟอร์คที่นักวิจารณ์เรียกว่ารวมศูนย์กลายเป็นกลไกการระดมทุนสำหรับโครงสร้างพื้นฐานความปลอดภัยแบบกระจายอำนาจ
มีเวกเตอร์ความขัดแย้งที่แฝงอยู่ แม้จะมีการแสดงเจตนาเป็นลายลักษณ์อักษร แต่ “การใช้ของเหลือ” ยังเชิญชวนให้มีการตรวจสอบอย่างละเอียด การเรียกร้องหมดลงแล้วจริงๆ หรือแค่ไม่มีความเคลื่อนไหว? การเรียกร้อง Edge-case จะได้รับการตัดสินอย่างไรต่อไป? สิ่งนี้สร้างแบบอย่างการกำกับดูแลสำหรับพูลการกู้คืนอื่นๆ หรือไม่
กองทุนจะจัดการในส่วนนี้โดยเปิดเส้นทางการเรียกร้องไว้ใน ExtraBalance และหลีกเลี่ยงสัญญาการถอนเงินหลัก แต่คำถามเหล่านี้ยังคงมีอยู่
หากมีข้อพิพาทเกิดขึ้นเกี่ยวกับสิทธิ์ในการอ้างสิทธิ์หรือความชอบธรรมของผู้ดูแล หรือหากเหตุการณ์การปฏิบัติงานส่งผลกระทบต่อการตั้งค่า multisig หรือเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง การเล่าเรื่องอาจเปลี่ยนจาก “การบริจาคด้านความปลอดภัย” กลับไปเป็น “การโต้เถียงของ DAO ที่กลับมา”
สามทางข้างหน้า
กรณีพื้นฐานดูเหมือนว่าการระดมทุนเพื่อรักษาความปลอดภัยจะกลายเป็นรายการบรรทัดถาวร
หาก 69,420 ETH ยังคงเดิมพันด้วยผลตอบแทนจากเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องคงที่ และรอบการให้ทุนปกติจะสร้างผลย้อนหลังที่โปร่งใสซึ่งแสดงให้เห็นไปป์ไลน์ที่สามารถวัดผลได้ตั้งแต่ลำดับความสำคัญด้านความปลอดภัยล้านล้านดอลลาร์ไปจนถึงงานที่ได้รับทุนสนับสนุน ความจุด้านความปลอดภัยของ Ethereum จะปรับขนาดได้เหมือนสถาบันมากขึ้น
สิ่งนี้ช่วยเพิ่มความมั่นใจสำหรับยอดคงเหลือออนไลน์ที่ใหญ่ขึ้นและ UX กระแสหลัก ทำให้การรักษาความปลอดภัยเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องราว “ทำไมต้องสร้างที่นี่”
คดีวัวกระทิงมองว่าการระดมทุนเพื่อความมั่นคงกลายเป็นคูน้ำที่มีการแข่งขันสูง หากผลตอบแทนแข็งแกร่งหรือราคา ETH เพิ่มขึ้น และงบประมาณประจำปีขยายตัวอย่างมาก และให้การเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในการตอบสนองต่อเหตุการณ์และเครื่องมือระดับมืออาชีพ ระบบนิเวศ L2 ของ Ethereum อาจใช้รูปแบบการบริจาคที่คล้ายกัน
การรักษาความปลอดภัยกลายเป็นส่วนหนึ่งของการบรรยายเรื่องความพร้อมทางสถาบันของ Ethereum มากพอๆ กับการแลกเปลี่ยนและผู้ดูแลขายความไว้วางใจ
ในกรณีที่ไม่พึงประสงค์ ความเสี่ยงด้านธรรมาภิบาลหรือการปฏิบัติงานจะครอบงำหัวข้อข่าว ข้อพิพาทเกี่ยวกับสิทธิ์การเรียกร้อง เหตุการณ์การปฏิบัติงานที่เกี่ยวข้องกับการตั้งค่า multisig หรือเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง หรือการเล่าเรื่องด้านกฎระเบียบที่ฟื้นคืนสัมภาระ “โทเค็น DAO = ความปลอดภัย” อาจทำให้การรับรู้เย็นลง แม้ว่าเงินทุนจะยังปลอดภัยอยู่ก็ตาม เรื่องราวเปลี่ยนจากการบริจาคกลับเป็นการโต้เถียง
| สถานการณ์ | สิ่งที่คุณเห็นบนเครือข่าย / ในการดำเนินงาน | ความหมายสำหรับ Ethereum | ความเสี่ยงเบื้องต้น |
|---|---|---|---|
| กรณีฐาน: รายการบรรทัดความปลอดภัยถาวร | 69,420 ETH ยังคงถูกเดิมพัน (การดำเนินการตรวจสอบความถูกต้องคงที่); รอบการให้ทุนปกติ มีการเผยแพร่ย้อนหลัง; การเชื่อมโยงที่ชัดเจนของงานที่ได้รับทุนสนับสนุน หลักทรัพย์ EF ล้านล้านดอลลาร์ (1TS) ลำดับความสำคัญ; จังหวะที่คาดการณ์ได้ + การรายงาน | เงินทุนเพื่อความมั่นคงจะเปลี่ยนจากเงินช่วยเหลือ “หลังเหตุการณ์” แบบเป็นตอนไปเป็น งบประมาณระดับสถาบันและหลายปี (ความสามารถในการตอบสนองต่อเหตุการณ์, ไปป์ไลน์การตรวจสอบอย่างเป็นทางการ, การทำให้ UX ของกระเป๋าเงินแข็งตัว); ปรับปรุงความมั่นใจสำหรับยอดคงเหลือออนไลน์ที่ใหญ่ขึ้นและ UX หลัก | การปกครองล่องลอย (ภารกิจคืบคลาน ความรับผิดชอบอ่อนแอ); ให้สิทธิ์จับ (คนวงใน/การใช้จ่าย ROI ต่ำ); ความพึงพอใจในการปฏิบัติงานเมื่อเวลาผ่านไป |
| คดีกระทิง ความปลอดภัยกลายเป็นคูน้ำ | ดี ระบอบการปกครองของผลผลิต และ/หรือราคา ETH ที่สูงขึ้นจะขยายงบประมาณประจำปี ผลลัพธ์ด้านความปลอดภัยที่วัดได้ (เหตุการณ์น้อยลง/ลดความรุนแรง เครื่องมือดีขึ้น ตอบสนองเร็วขึ้น) กระจกมองข้าง L2s รูปแบบการบริจาค; กลไกการจัดสรรจะวนซ้ำและปรับปรุงตามผลย้อนหลัง | Ethereum ได้รับ “ทำไมต้องสร้างที่นี่” ไว้วางใจระดับพรีเมียม; การรักษาความปลอดภัยกลายเป็นคูเมืองที่มีการแข่งขันสูงเมื่อเทียบกับระบบนิเวศอื่นๆ โมเดลจะกลายเป็น แม่แบบ เพื่อเป็นทุนในการรักษาความปลอดภัยสินค้าสาธารณะที่อื่น | เกินขอบเขต (กองทุนพยายามทำมากเกินไป); สิ่งจูงใจที่ไม่สอดคล้องกับผลลัพธ์ของผู้ใช้ (โรงละครเมตริก) ความขัดแย้งทางการเมืองระหว่างผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในระบบนิเวศเหนือลำดับความสำคัญ |
| กรณีที่ไม่พึงประสงค์: การโต้เถียงครอบงำ | ข้อพิพาทสาธารณะสิ้นสุดลง เรียกร้องสิทธิ์ / ความถูกต้องตามกฎหมาย ของกองทุน “edge-case”; เหตุการณ์ multisig/validator หรือความล้มเหลวในการปฏิบัติงาน ให้ความสนใจต่อสัมภาระด้านกฎระเบียบอีกครั้ง (เรื่องเล่าเกี่ยวกับ DAO-as-security) รอบการให้ทุนที่หยุดชะงักหรือวุ่นวาย | เรื่องเล่าพลิกจาก “การบริจาคความปลอดภัย” เป็น “ข้อโต้แย้ง DAO กลับมาอีกครั้ง” การรับรู้ที่เยือกเย็นแม้ว่าเงินทุนจะยังปลอดภัยก็ตาม การกำกับดูแลกลายเป็นหัวข้อข่าวแทนที่จะเป็นผลลัพธ์ด้านความปลอดภัย | การกำกับดูแลความเสี่ยงด้านกฎหมาย (ใครเป็นคนตัดสินใจ ทำไมต้องเป็นพวกเขา?); ความเสี่ยงด้านความปลอดภัยในการปฏิบัติงาน (การจัดการคีย์ การตั้งค่าเครื่องมือตรวจสอบ) การขยายชื่อเสียง/กฎระเบียบของการกระทำผิดใดๆ |
สำหรับตอนนี้ มันขึ้นอยู่กับการดูยอดคงเหลือออนไลน์ของ ExtraBalance, Curator multisig และ WithdrawDAO เพื่อติดตามจำนวนเงินเดิมพันและที่เหลือสำหรับการเรียกร้อง
ตัวชี้วัดอื่นๆ ที่ต้องติดตาม ได้แก่ การเปลี่ยนแปลงระบบผลตอบแทนที่ปักหลักเพื่อประเมินขนาดงบประมาณความปลอดภัยประจำปี การออกแบบรอบการให้สิทธิ์ และการย้อนหลังเพื่อประเมินว่าการจัดสรรดีขึ้นหรือไม่ และการจัดลำดับความสำคัญของ Ethereum Basis เพื่อดูว่าเงินทุนไปที่ EF ระบุผลตอบแทนจากการลงทุนด้านความปลอดภัยที่ใหญ่ที่สุดหรือไม่
การกลับมาของ TheDAO ไม่ใช่การแสดงครั้งที่สอง เป็นการแปลงบทเรียนที่เจ็บปวดที่สุดของ Ethereum ให้เป็นโครงสร้างพื้นฐานด้านความปลอดภัยที่แข็งแกร่งที่สุด

