อ้างอิง: GitHub
การแก้ไขบัญชีแยกประเภท XRP ใกล้ถึงกำหนดเวลาการลงคะแนนเสียงของผู้ตรวจสอบความถูกต้อง
ที่ เอ็กซ์อาร์พี Ledger กำลังเข้าใกล้หน้าต่างลงคะแนนเสียงของผู้ตรวจสอบหลักสำหรับการแก้ไขโปรโตคอลที่เสนอ โดยให้ความสนใจย้อนกลับไปว่าการอัพเกรด XRPL ย้ายจากโค้ดไปสู่คุณสมบัติเครือข่ายสดอย่างไร
การแก้ไขจะถูกติดตามผ่านกระบวนการเผยแพร่แบบกระเพื่อมและระบบการลงคะแนนของผู้ตรวจสอบความถูกต้อง เช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลง XRPL อื่นๆ พวกเขาต้องการการสนับสนุนผู้ตรวจสอบความถูกต้องในวงกว้างก่อนที่จะเปิดใช้งาน เนื้อหาที่ได้รับการตรวจสอบชี้ไปที่เกณฑ์ข้อตกลงมาตรฐาน 80% ซึ่งจะต้องได้รับการดูแลเป็นระยะเวลาที่ยั่งยืนก่อนที่การแก้ไขจะมีผลใช้งาน
นั่นทำให้เรื่องนี้เป็นเรื่องของการกำกับดูแลและโครงสร้างพื้นฐานมากกว่าหัวข้อเรื่องราคาธรรมดาๆ
การอัพเกรด XRPL ไม่เปิดใช้งานเพียงเพราะนักพัฒนาปล่อยโค้ด ผู้ตรวจสอบต้องสนับสนุนพวกเขา และเครือข่ายต้องรักษาข้อตกลงให้เพียงพอเมื่อเวลาผ่านไป กระบวนการดังกล่าวได้รับการออกแบบมาเพื่อหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงที่เร่งรีบและให้เวลาผู้เข้าร่วมในการประเมินคุณสมบัติใหม่ๆ
สำหรับผู้ถือ XRP หน้าต่างการลงคะแนนมีความสำคัญ เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงระดับโปรโตคอลสามารถกำหนดรูปแบบอรรถประโยชน์ในอนาคตสำหรับการชำระเงิน การออกสินทรัพย์ และฟังก์ชันการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ
TL;ดร
- การแก้ไขบัญชีแยกประเภท XRP ใกล้ถึงช่วงลงคะแนนเสียงของผู้ตรวจสอบที่สำคัญแล้ว
- การเปลี่ยนแปลงที่เสนอต้องการการสนับสนุนเครื่องมือตรวจสอบ 80% สำหรับการเปิดใช้งาน
- กระบวนการนี้เน้นย้ำว่าการอัพเกรด XRPL ดำเนินไปอย่างไรผ่านการกำกับดูแลเครือข่าย
การแก้ไข XRPL ทำงานอย่างไร
XRP Ledger ใช้กระบวนการแก้ไขสำหรับการอัพเกรดโปรโตคอล
เมื่อมีการเพิ่มคุณสมบัติใหม่ให้กับ rippled คุณสมบัติเหล่านั้นจะไม่ทำงานผ่านเครือข่ายโดยอัตโนมัติ แต่ผู้ตรวจสอบจะลงคะแนนว่าจะเปิดใช้งานหรือไม่ หากการแก้ไขรักษาระดับการสนับสนุนที่ต้องการตามระยะเวลาที่กำหนด การแก้ไขนั้นก็สามารถเปิดใช้งานได้
โมเดลนั้นทำให้เครือข่ายมีเส้นทางการอัพเกรดที่วัดได้
ช่วยให้นักพัฒนาสามารถจัดส่งโค้ดได้ แต่ยังให้บทบาทผู้ตรวจสอบความถูกต้องในการตัดสินใจว่าเครือข่ายพร้อมที่จะรับการเปลี่ยนแปลงหรือไม่ หากการสนับสนุนไม่แข็งแกร่งเพียงพอ การแก้ไขจะไม่เปิดใช้งาน
เกณฑ์ 80% มีความสำคัญเนื่องจากบังคับให้มีข้อตกลงในวงกว้าง
ซึ่งอาจชะลอการอัปเกรด แต่ยังช่วยลดความเสี่ยงที่การเปลี่ยนแปลงที่ก่อให้เกิดข้อขัดแย้งหรือความเข้าใจไม่ดีถูกผลักดันเร็วเกินไป สำหรับบัญชีแยกประเภทที่เน้นการชำระเงิน ความมั่นคงเป็นสิ่งสำคัญ
เหตุใดการลงคะแนนเสียงของผู้ตรวจสอบความถูกต้องจึงมีความสำคัญ
เครื่องมือตรวจสอบเป็นศูนย์กลางในการกำกับดูแล XRPL
ช่วยพิจารณาว่าการแก้ไขที่เสนอมาเป็นส่วนหนึ่งของโปรโตคอลสดหรือไม่ นั่นหมายความว่าการตัดสินใจของพวกเขาสามารถมีอิทธิพลต่อฟีเจอร์ที่นักพัฒนา การแลกเปลี่ยน, กระเป๋าสตางค์และผู้ใช้สามารถวางใจได้
สำหรับตลาด การลงคะแนนเสียงของเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องนั้นถูกมองข้ามได้ง่าย เนื่องจากไม่ฉูดฉาดเหมือนกับรายการโทเค็น การเก็งกำไร ETF หรือการฝ่าวงล้อมราคา แต่มักจะมีความสำคัญมากกว่าสำหรับการพัฒนาเครือข่ายในระยะยาว
การอัพเกรดโปรโตคอลอาจส่งผลกระทบ สัญญาอัจฉริยะ ความสามารถ คุณลักษณะของสินทรัพย์ ประเภทธุรกรรม ฟังก์ชันการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ และความน่าเชื่อถือในการดำเนินงาน
หากการแก้ไขผ่าน พวกเขาสามารถขยายสิ่งที่นักพัฒนาสร้างบน XRPL ได้ หากหยุดทำงาน ระบบนิเวศอาจต้องรออีกต่อไปสำหรับความสามารถบางอย่าง
นั่นคือเหตุผลว่าทำไมหน้าต่างการลงคะแนนในปัจจุบันจึงควรค่าแก่การดู
ไม่รับประกันการเปิดใช้งาน
ข้อแม้สำคัญคือการแก้ไขที่รอดำเนินการไม่ใช่การแก้ไขที่ดำเนินการอยู่
แม้ว่าฟีเจอร์จะรวมอยู่ในรีลีสระลอกคลื่น แต่ก็ยังต้องการการสนับสนุนผู้ตรวจสอบความถูกต้องที่เพียงพอ จะต้องรักษาเกณฑ์ 80% ไว้ ไม่ใช่แค่แตะเพียงช่วงสั้นๆ นั่นหมายความว่าการเปิดใช้งานอาจล่าช้าหรือล้มเหลวหากเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องไม่พร้อม
นี่คือผู้ค้าชิ้นส่วนไม่ควรพูดเกินจริง
กำหนดเวลาการลงคะแนนไม่ได้หมายความว่าการอัปเกรดเครือข่ายจะใช้งานได้โดยอัตโนมัติ หมายความว่าระบบนิเวศกำลังเข้าใกล้จุดตัดสินใจ เครื่องมือตรวจสอบอาจสนับสนุนการเปลี่ยนแปลง ระงับการสนับสนุน หรือรอการตรวจสอบเพิ่มเติม
นั่นจะดีต่อสุขภาพหากกระบวนการทำงานอย่างถูกต้อง
การอัพเกรดเครือข่ายไม่ควรถือเป็นกิจกรรมทางการตลาด พวกเขาต้องการความมั่นใจทางเทคนิค ความพร้อมด้านโครงสร้างพื้นฐาน และความตระหนักรู้ของชุมชน
ยูทิลิตี้ XRP ขึ้นอยู่กับความคืบหน้าของเครือข่าย
สำหรับ XRP กระบวนการแก้ไขมีความสำคัญ เนื่องจากเรื่องราวระยะยาวของโทเค็นเชื่อมโยงกับยูทิลิตี้ XRPL
บัญชีแยกประเภทมีการวางตำแหน่งเกี่ยวกับการชำระเงิน การชำระบัญชี การเคลื่อนย้ายสินทรัพย์ และการประมวลผลธุรกรรมที่มีประสิทธิภาพอยู่เสมอ การแก้ไขใหม่สามารถเสริมความแข็งแกร่งให้กับเรื่องราวนั้นได้หากเพิ่มคุณสมบัติที่มีประโยชน์และดึงดูดนักพัฒนา
แต่ความสนใจของตลาดมักจะเกิดขึ้นก่อนการยอมรับจริง
การเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลจะมีความสำคัญก็ต่อเมื่อมันนำไปสู่การใช้งานที่มากขึ้น เครื่องมือที่ดีขึ้น หรือความต้องการแอปพลิเคชันที่แข็งแกร่งขึ้นเท่านั้น การอนุมัติจากผู้ตรวจสอบเป็นขั้นตอนเดียว การยอมรับของนักพัฒนาเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ความต้องการของผู้ใช้คือบททดสอบที่แท้จริง
นั่นคือเหตุผลที่เรื่องราวนี้ควรเน้นที่ความคืบหน้าของโครงสร้างพื้นฐานมากกว่าการคาดการณ์ราคา
ผู้ค้า XRP อาจดูการโหวตแก้ไขสัญญาณของโมเมนตัมของระบบนิเวศ แต่ผลกระทบในทางปฏิบัติขึ้นอยู่กับสิ่งที่การแก้ไขเปิดใช้งาน และไม่ว่าผู้สร้างจะใช้การแก้ไขเหล่านั้นหรือไม่
ในตอนนี้ XRP Ledger กำลังเข้าสู่จุดตรวจสอบการกำกับดูแลอื่น การโหวตจะแสดงให้เห็นว่าผู้ตรวจสอบความถูกต้องพร้อมที่จะย้ายการเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลชุดถัดไปให้ใกล้กับการเปิดใช้งานหรือไม่
บทความนี้มีพื้นฐานมาจากเอกสารเผยแพร่ XRP Ledger
บทความนี้เขียนโดย Information Desk และเรียบเรียงโดย Samuel Rae
กระบวนการบรรณาธิการ สำหรับ bitcoinist มุ่งเน้นไปที่การนำเสนอเนื้อหาที่ได้รับการวิจัยอย่างละเอียด ถูกต้อง และเป็นกลาง เรารักษามาตรฐานการจัดหาที่เข้มงวด และแต่ละหน้าได้รับการตรวจสอบอย่างเข้มงวดโดยทีมผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีชั้นนำและบรรณาธิการผู้ช่ำชองของเรา กระบวนการนี้ทำให้มั่นใจในความสมบูรณ์ ความเกี่ยวข้อง และคุณค่าของเนื้อหาของเราสำหรับผู้อ่านของเรา
