นักพัฒนา crypto ถูกตัดสินลงโทษเมื่อปีที่แล้วจากการดำเนินธุรกิจส่งเงินโดยไม่มีใบอนุญาต กรณีดังกล่าว — และกรณีอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน — กำลังทำให้เกิดความขัดแย้งที่รุนแรงที่สุดครั้งหนึ่งในวอชิงตัน เกี่ยวกับวิธีการที่สหรัฐฯ วางแผนที่จะควบคุมการเงินแบบกระจายอำนาจ
ความเชื่อมั่นที่เปลี่ยนการสนทนา
พายุโรมันผู้ร่วมก่อตั้ง Twister Money แพลตฟอร์มผสมสกุลเงินดิจิทัลถูกค้นพบแล้ว รู้สึกผิด ในเดือนสิงหาคม 2568 ในข้อหาสมรู้ร่วมคิดที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินงานบริการส่งเงินที่ไม่มีใบอนุญาต
ความเชื่อมั่นของเขาทำให้ชุมชนนักพัฒนารู้สึกเย็นลง นอกจากนี้ยังทำให้คำจำกัดความทางกฎหมายที่ฝังอยู่ในกฎหมาย crypto ที่รอดำเนินการอยู่นั้นรู้สึกเร่งด่วนมากขึ้น
ฉากหลังดังกล่าวกำลังก่อให้เกิดข้อพิพาทสาธารณะระหว่างวุฒิสมาชิก Cynthia Lummis และทนายความด้าน crypto ที่มีชื่อเสียง Jake Chervinsky เกี่ยวกับพระราชบัญญัติความชัดเจนของตลาดสินทรัพย์ดิจิทัล ซึ่งเป็นที่รู้จักกันอย่างแพร่หลายในชื่อ พระราชบัญญัติความชัดเจน — ปกป้องนักพัฒนาที่อ้างว่าปกป้องจริง ๆ
Sen. Cynthia Lummis. Picture: Tom Williams/CQ Roll Name through AP file
อย่าเชื่อ FUD- เราได้ทำงานโดยทั้งสองฝ่ายในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมาเพื่อทำการเปลี่ยนแปลงในหัวข้อ 3 ซึ่งทำให้ร่างกฎหมายนี้เป็นการป้องกันที่แข็งแกร่งที่สุดสำหรับ DeFi และนักพัฒนาที่เคยมีการประกาศใช้ เราต้องผ่านพระราชบัญญัติความชัดเจนจึงจะได้รับความคุ้มครองเหล่านี้ https://t.co/CMQNHuvvFv
– วุฒิสมาชิกซินเธีย ลุมมิส (@SenLummis) 27 มีนาคม 2569
พระราชบัญญัติความชัดเจน: สิ่งที่ Chervinsky ได้รับ
ความกังวลของ Chervinsky นั้นเฉพาะเจาะจง เขาให้เหตุผลว่าหัวข้อที่ 3 ของร่างคณะกรรมการการธนาคารของวุฒิสภาในปัจจุบัน มีภาษาการส่งเงินที่กว้างพอที่จะดึงนักพัฒนาซอฟต์แวร์ที่ไม่ได้รับการคุ้มครองเข้าสู่ขอบเขตของพระราชบัญญัติความลับของธนาคาร ซึ่งหมายถึงภาระผูกพันของ KYC และการเปิดเผยด้านกฎระเบียบที่มาพร้อมกับพวกเขา
จุดยืนของเขา: ผลลัพธ์นั้นสามารถเจาะลึกพระราชบัญญัติความแน่นอนด้านกฎระเบียบของบล็อคเชนได้อย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งเขียนขึ้นอย่างแม่นยำเพื่อไม่ให้ผู้สร้างที่ไม่ได้รับการคุ้มครองออกจากหมวดหมู่นั้น
แต่ร่างดังกล่าวยังมีบทบัญญัติในหัวข้อ 3 ที่บ่อนทำลาย BRCA และกำหนดให้นักพัฒนาซอฟต์แวร์ที่ไม่ได้รับการคุ้มครองทุกประเภทต้องปฏิบัติตามภาระผูกพัน KYC ต่อไป
ส่วนเหล่านั้นจะต้องได้รับการแก้ไข ไม่เช่นนั้นการเรียกเก็บเงินจะใช้ไม่ได้กับ DeFi
หากการเรียกเก็บเงินใช้ไม่ได้กับ DeFi มันก็จะไม่ทำงานเลย
— เจค เชอร์วินสกี (@jchervinsky) 26 มีนาคม 2569
“ความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดคือการทำให้มั่นใจว่านักพัฒนาซอฟต์แวร์ที่ไม่ได้รับการคุ้มครองจะไม่ถูกจัดประเภทผิดๆ ว่าเป็นผู้ส่งเงิน” เชอร์วินสกีกล่าว เขาเรียกว่าปัญหานี้ไม่สามารถต่อรองได้สำหรับ DeFi และกล่าวว่ามันยังคงไม่สงบ
ความตึงเครียดที่เขาแจ้งไว้นั้นไม่เล็กเลย มาตรา 604 ของ CLARITY Act ได้รวม BRCA ไว้ด้วย ซึ่งระบุว่านักพัฒนาซอฟต์แวร์ที่ไม่ได้ถือหรือควบคุมเงินทุนของผู้ใช้ไม่ควรได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นสถาบันการเงิน แต่การอ่านของเชอร์วินสกีก็คือภาษาอื่นในหัวข้อ 3 สร้างความคลุมเครือมากพอที่จะยกเลิกการคุ้มครองนั้นในทางปฏิบัติ
เมื่อวันศุกร์ ลุมมิสยิงตอบโต้โดยตรง เธอกล่าวว่าการแก้ไขของทั้งสองฝ่ายในหัวข้อ 3 เมื่อเร็ว ๆ นี้ ทำให้ร่างกฎหมายนี้เป็นการคุ้มครองที่แข็งแกร่งที่สุดสำหรับนักพัฒนา DeFi เท่าที่เคยมีมาในการบังคับใช้กฎหมาย
“อย่าเชื่อ FUD” เธอโพสต์บน X เพื่อเรียกร้องให้ผู้สนับสนุนสนับสนุนการผ่านกฎหมายดังกล่าว
ข้อความยังไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ
แม้ว่าร่างพระราชบัญญัติ CLARITY ก่อนหน้านี้จะมีการเผยแพร่ต่อสาธารณะ แต่การเจรจาครั้งล่าสุด การแก้ไข อ้างอิงโดย ซินเธีย ลัมมิส ยังไม่ได้เปิดตัวเต็มรูปแบบ นั่นหมายความว่าการเปลี่ยนแปลงเฉพาะที่เธออธิบายไม่สามารถตรวจสอบได้อย่างอิสระ อย่างน้อยก็ในตอนนี้
สิ่งที่ทราบ: ร่างกฎหมายกำลังได้รับแรงผลักดัน ความคืบหน้าของพรรคสองฝ่ายเกี่ยวกับบทบัญญัติการให้รางวัล Stablecoin ได้ผลักดันให้ใกล้กับส่วนเพิ่มของคณะกรรมการการธนาคารของวุฒิสภา ซึ่งคาดว่าจะเกิดขึ้นในช่วงเดือนเมษายน
Chervinsky ตั้งข้อสังเกตว่าบทบัญญัติของ Stablecoin เหล่านั้นได้รับความสนใจจากสาธารณชนเป็นส่วนใหญ่ ปล่อยให้การอภิปรายเรื่องการคุ้มครองนักพัฒนาอยู่เบื้องหลัง แม้ว่าจะมีนัยสำคัญก็ตาม
สำหรับนักพัฒนาที่ต้องจับตาดูอย่างใกล้ชิด เดิมพันไม่สามารถเป็นรูปธรรมได้มากกว่านี้ คำถามที่ว่าการเขียนซอฟต์แวร์ที่ไม่ได้รับการคุ้มครองจะทำให้บุคคลมีคุณสมบัติเป็นผู้ส่งเงินหรือไม่นั้นไม่ใช่เรื่องเชิงทฤษฎี
Roman Storm ค้นพบสิ่งนั้นในศาล จนกว่าจะมีการตรวจสอบข้อความ CLARITY Act ที่แก้ไขแล้ว การรับรองเพียงอย่างเดียวของอุตสาหกรรมคือคำพูดของวุฒิสมาชิกบนโซเชียลมีเดีย
ภาพเด่นจาก Pexels แผนภูมิจาก TradingView
กระบวนการบรรณาธิการ สำหรับ bitcoinist มุ่งเน้นไปที่การนำเสนอเนื้อหาที่ได้รับการวิจัยอย่างละเอียด ถูกต้อง และเป็นกลาง เรารักษามาตรฐานการจัดหาที่เข้มงวด และแต่ละหน้าได้รับการตรวจสอบอย่างเข้มงวดโดยทีมผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีชั้นนำและบรรณาธิการผู้ช่ำชองของเรา กระบวนการนี้ทำให้มั่นใจในความสมบูรณ์ ความเกี่ยวข้อง และคุณค่าของเนื้อหาของเราสำหรับผู้อ่านของเรา
