ในบล็อกโพสต์ Vitalik Buterin ผู้ก่อตั้ง Ethereum ได้กลับมาเยี่ยมชมการอภิปรายเรื่องขนาดบล็อก Bitcoin ที่สำคัญ ซึ่งแบ่งแยกชุมชน Bitcoin โดยสิ้นเชิงในช่วงปี 2015 ถึง 2017 โดยการมีส่วนร่วมอย่างลึกซึ้งกับหนังสือที่เชื่อถือได้สองเล่ม Buterin ได้ตรวจสอบความแตกต่างทางประวัติศาสตร์ของความแตกแยกนี้อีกครั้งจากมุมมองที่เป็นเอกลักษณ์ของเขาในฐานะ ทั้งผู้เข้าร่วมและผู้นำทางความคิดในพื้นที่ crypto
บล็อกของ Buterin รายการซึ่งมีชื่อว่า “ภาพสะท้อนบางประการเกี่ยวกับสงครามขนาดบล็อก Bitcoin” เผยให้เห็นเรื่องราวที่ตัดกันจาก The Blocksize Conflict ของ Jonathan Bier และ โรเจอร์ เวอร์ และการแย่งชิง Bitcoin ของ Steve Patterson หนังสือเหล่านี้เป็นตัวแทนของมุมมองแบบโปรบล็อกเล็กและโปรบล็อกใหญ่ ตามลำดับ โดยนำเสนอมุมมองเกี่ยวกับการแบ่งแยกทางอุดมการณ์และทางเทคนิคที่เป็นลักษณะเฉพาะของการอภิปราย
Bitcoin Small Blockers เทียบกับ บิ๊กบล็อคเกอร์
Buterin บรรยายถึงมุมมองของผู้สกัดกั้นรายย่อยผ่านข้อมูลเชิงลึกที่ได้มาจากหนังสือของ Bier เป็นหลัก ฝ่ายนี้เกี่ยวข้องกับการรักษาธรรมชาติของ Bitcoin ที่มีการกระจายอำนาจและเข้าถึงได้ โดยโต้แย้งกับขนาดบล็อกที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก พวกเขากลัวว่าบล็อกที่ใหญ่กว่านั้นจำเป็นต้องมีข้อกำหนดด้านฮาร์ดแวร์ที่สำคัญมากขึ้นสำหรับผู้ปฏิบัติงานโหนด ซึ่งอาจรวมศูนย์เครือข่ายไว้ที่ผู้ที่สามารถซื้อการตั้งค่าดังกล่าวได้
ข้อความสำคัญที่ Buterin เน้นย้ำข้อกังวลนี้: “(หากขนาดบล็อกใหญ่กว่านี้มาก) คุณจะต้องมีศูนย์ข้อมูลขนาดใหญ่เพื่อเรียกใช้โหนด และคุณจะไม่สามารถทำได้โดยไม่เปิดเผยตัวตน” ยิ่งไปกว่านั้น Buterin ยังได้แสดงให้เห็นว่าตัวบล็อกเกอร์ขนาดเล็กนั้นมีส่วนเกี่ยวข้องอย่างลึกซึ้งในรูปแบบการกำกับดูแลของ Bitcoin
พวกเขาต้องการการเปลี่ยนแปลงที่ขับเคลื่อนด้วยฉันทามติไม่บ่อยนัก เพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงจากการควบคุมและการยักย้ายแบบรวมศูนย์โดยผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจำนวนจำกัด ข้อตกลงนิวยอร์กปี 2017 ซึ่งพยายามแก้ไขข้อพิพาทเรื่องขนาดบล็อกผ่านการประนีประนอมระหว่างการแลกเปลี่ยนหลัก นักขุด และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่น ๆ ถูกอ้างถึงว่าเป็นคำสาปแช่งต่ออุดมคติในการกำกับดูแลของบล็อกเกอร์ขนาดเล็ก ซึ่งสนับสนุนการปกครองโดยฐานผู้ใช้ทั่วไปมากกว่าองค์กร สมาคม
ในทางกลับกัน การเล่าเรื่องของบล็อกเกอร์รายใหญ่ ดังที่มีรายละเอียดในงานของ Ver และ Patterson วาดภาพของกลุ่มที่มุ่งมั่นต่อยูทิลิตี้ของ Bitcoin ในฐานะ “เงินสดดิจิทัล” กลุ่มนี้คร่ำครวญถึงการเปลี่ยนแปลงไปสู่การมองว่า Bitcoin เป็นเพียง “ตัวเก็บมูลค่า” หรือ “ทองคำดิจิทัล” ซึ่งพวกเขารู้สึกว่าถูกหักหลังเจตนาดั้งเดิมที่ระบุไว้ใน ซาโตชิ นากาโมโตะเอกสารไวท์เปเปอร์ของ
Buterin ถ่ายทอดข้อโต้แย้งของพวกเขา โดยเน้นว่าบล็อคขนาดใหญ่มีความจำเป็นในการรักษาค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมให้ต่ำ ดังนั้นจึงส่งเสริมการยอมรับและประโยชน์ของ Bitcoin มากขึ้นสำหรับการทำธุรกรรมในชีวิตประจำวัน ตัวบล็อครายใหญ่ยังวิพากษ์วิจารณ์วิธีแก้ปัญหาของเลเยอร์ 2 เช่น เครือข่ายสายฟ้าซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยตัวบล็อกขนาดเล็กเป็นวิธีการทางเลือกในการจัดการโหลดธุรกรรมโดยไม่ต้องขยายขนาดบล็อก
Ver และ Patterson แย้งว่าโซลูชันดังกล่าวมีความซับซ้อน ผู้ใช้จำเป็นต้องรักษาการเชื่อมต่อออนไลน์แบบถาวร และท้ายที่สุดจะไม่ปรับขนาดเพียงพอที่จะรองรับความต้องการทั่วโลกโดยไม่ต้องเพิ่มขนาดบล็อก BTC ด้วย
เมื่อสะท้อนถึงจุดยืนของเขาเอง บูเทรินจึงเปิดเผยตำแหน่งที่เหมาะสมยิ่ง ในตอนแรกเห็นอกเห็นใจต่อผู้ขัดขวางรายใหญ่เนื่องจากความกังวลในทางปฏิบัติเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมที่สูงซึ่งบ่อนทำลายประโยชน์ของ Bitcoin เขาจึงแสดงความไม่พอใจเมื่อเวลาผ่านไปกับความสุดขั้วของทั้งสองค่าย เขาตั้งข้อสังเกต:
ในมุมมองของฉัน ตัวบล็อคขนาดใหญ่นั้นถูกต้องในคำถามหลักที่ว่าบล็อคจำเป็นต้องมีขนาดใหญ่ขึ้น และเป็นการดีที่สุดที่จะทำสิ่งนี้ให้สำเร็จโดยใช้ arduous fork ที่เรียบง่ายและสะอาดตาอย่างที่ Satoshi อธิบายไว้ แต่บล็อคเกอร์ตัวเล็ก ๆ นั้นกระทำการทุจริตทางเทคนิคที่น่าอับอายน้อยกว่ามาก และมี ตำแหน่งน้อยลงซึ่งนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไร้สาระหากคุณพยายามพาพวกเขาไปสู่ข้อสรุปเชิงตรรกะ
บทเรียนของ Buterin สำหรับ Ethereum
Buterin สนับสนุนแนวทางที่สมดุล โดยเน้น “ความสามารถในการคาดการณ์ได้ปานกลาง” ในด้านต้นทุนธุรกรรมและข้อกำหนดในการปฏิบัติงานของโหนด เขาเน้นย้ำถึงกลยุทธ์ของ Ethereum เป็นตัวอย่าง โดยที่ความจุบล็อกที่เพิ่มขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไปได้รับการจับคู่กับการปรับค่าธรรมเนียมเพื่อจัดการการเติบโตและความสามารถในการขยายขนาดได้อย่างมีประสิทธิภาพ
Buterin คร่ำครวญถึงการละเลยความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่สำคัญเช่น ZK-SNARK ในวาทกรรม โดยชี้ให้เห็นถึงศักยภาพในการแก้ปัญหาด้านความสามารถในการขยายขนาดและความเป็นส่วนตัว โดยไม่ต้องมีการประนีประนอมแบบแบ่งแยก เขาแนะนำว่าการนำเทคโนโลยีใหม่ๆ มาใช้สามารถคลี่คลายความตึงเครียดทางการเมืองได้ด้วยการจัดหาแนวทางแก้ไขที่สอดคล้องกับผลประโยชน์ของกลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่างๆ Buterin พิมพ์ว่า:
การละเลยอย่างเห็นได้ชัดอย่างเหลือเชื่อจากหนังสือทั้งสองเล่มทำให้ฉันโดดเด่นเหนือสิ่งอื่นใด: คำว่า “ZK-SNARK” ปรากฏในหนังสือทั้งสองเล่มเป็นศูนย์ทุกประการ ไม่มีข้อแก้ตัวมากนักสำหรับเรื่องนี้: แม้แต่ในช่วงกลางทศวรรษ 2010 ZK-SNARK และศักยภาพในการปฏิวัติความสามารถในการขยายขนาด (และความเป็นส่วนตัว) ก็เป็นที่รู้จักกันดี Zcash เปิดตัวในเดือนตุลาคม 2559 Gregory Maxwell ได้สำรวจผลกระทบด้านความสามารถในการปรับขนาดของ ZK-SNARK เล็กน้อยในปี 2556 แต่ดูเหมือนว่าพวกเขาจะไม่ได้นำมาพิจารณาในการอภิปรายแผนงานในอนาคตของ Bitcoin เลย
โพสต์ในบล็อกของ Buterin ไม่เพียงแต่สะท้อนถึงบทที่ถกเถียงกันในประวัติศาสตร์ของ Bitcoin เท่านั้น แต่ยังเป็นเรื่องราวเตือนใจสำหรับ Ethereum และชุมชนบล็อกเชนอื่น ๆ เขาเน้นย้ำถึงความสำคัญของการกำกับดูแลแบบมีส่วนร่วมและนวัตกรรมทางเทคโนโลยีในการหลีกเลี่ยง “กับดักความสามารถด้านเดียว” ซึ่งการขาดทักษะและมุมมองที่หลากหลายสามารถยับยั้งการเติบโตและนำไปสู่ความขัดแย้งที่ฝังแน่น
“ฉันสนใจที่จะตรวจสอบความสำเร็จและความล้มเหลวของ Bitcoin ไม่ใช่เพราะฉันต้องการวาง Bitcoin ลงเพื่อเป็นหนทางในการยกระดับ Ethereum ให้สูงขึ้น (…) ฉันใส่ใจกับการวิเคราะห์ปัญหาเหล่านี้ เพราะทั้ง Ethereum และชุมชนดิจิทัลอื่น ๆ (และแม้แต่ทางกายภาพ) ที่ฉันใส่ใจ ยืนหยัดเพื่อเรียนรู้มากมายจากการทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้น อะไรเป็นไปด้วยดี และอะไรน่าจะทำได้ดีกว่านี้” Buterin สรุป
ณ เวลานี้ BTC ซื้อขายที่ 68,498 ดอลลาร์
ภาพเด่นจาก CNBC, แผนภูมิจาก TradingView.com
