การกำกับดูแล Frax กำลังหารือเกี่ยวกับข้อเสนอที่จะอนุญาตให้มีการไถ่ถอนก่อนกำหนดจากพูล Ethereum ที่ถูกล็อค แต่จะมีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการลงโทษ 4% ไปยังคลัง Frax
ข้อเสนอยังอยู่ในขั้นตอนการตรวจสอบอุณหภูมิ ดังนั้นจึงยังไม่ได้นำไปใช้ แต่มันทำให้เกิดคำถามที่เป็นประโยชน์สำหรับทุกคน เดไฟ โปรโตคอลที่มีผลิตภัณฑ์ที่ล็อคไว้: ผู้ใช้ควรมีความยืดหยุ่นมากน้อยเพียงใดเมื่อพวกเขาต้องการออกก่อนกำหนด
พูลที่ถูกล็อคสามารถช่วยจัดการโปรโตคอลได้ สภาพคล่อง และจัดแนวแรงจูงใจ ผู้ใช้ตกลงที่จะรักษาทรัพย์สินที่มีไว้เป็นระยะเวลาหนึ่ง ซึ่งมักจะเกิดขึ้น แลกเปลี่ยน เพื่อผลตอบแทน ผลตอบแทน หรือเงื่อนไขที่ดีกว่า
แต่ตลาดเปลี่ยนแปลง ผู้ใช้บริการต้องการสภาพคล่อง การเปลี่ยนแปลงความอยากอาหารต่อความเสี่ยง และเมื่อไม่มีทางออกก่อนเวลา ตำแหน่งที่ล็อคอยู่อาจทำให้หงุดหงิดหรือเป็นอันตรายสำหรับผู้ใช้ที่ต้องการความยืดหยุ่น
ข้อเสนอของ Frax พยายามสร้างวาล์วหนีภัยโดยไม่ทำให้การล็อคไม่มีความหมาย
TL;ดร
- Frax กำลังหารือเกี่ยวกับการแลกสิทธิ์ก่อนกำหนดสำหรับพูล Ethereum ที่ถูกล็อค
- ข้อเสนอนี้รวมค่าปรับ 4%
- ค่าธรรมเนียมจะไปที่คลัง Frax แต่โครงสร้างยังไม่ได้ถูกนำมาใช้
เหตุใดการไถ่ถอนก่อนกำหนดจึงเป็นเรื่องยาก
ผลิตภัณฑ์ที่ล็อคไว้สร้างความมุ่งมั่น
ความมุ่งมั่นดังกล่าวอาจมีประโยชน์เนื่องจากช่วยให้โปรโตคอลมีสภาพคล่องที่คาดการณ์ได้มากขึ้น หากผู้ใช้สามารถถอนออกเมื่อใดก็ได้ โปรโตคอลอาจเผชิญกับแรงกดดันด้านสภาพคล่องอย่างกะทันหัน หากผู้ใช้กระทำการเป็นระยะเวลานานขึ้น โปรโตคอลจะสามารถวางแผนเกี่ยวกับเงินทุนนั้นได้อย่างมั่นใจมากขึ้น
ข้อเสียคือความแข็งแกร่ง
ผู้ใช้ที่ล็อคสินทรัพย์ในสภาพแวดล้อมของตลาดเดียวอาจรู้สึกแตกต่างออกไปอย่างมากในสัปดาห์หรือเดือนต่อมา อัตราผลตอบแทนอาจเปลี่ยนแปลง ราคา ETH อาจเคลื่อนไหว โอกาสที่ดีกว่าอาจปรากฏขึ้น ความต้องการสภาพคล่องส่วนบุคคลอาจเกิดขึ้น ความเสี่ยงของโปรโตคอลอาจดูแตกต่างออกไป
การแลกใช้ก่อนกำหนดทำให้ผู้ใช้มีความยืดหยุ่น แต่ความยืดหยุ่นที่มากเกินไปจะทำให้วัตถุประสงค์ของการล็อคอ่อนลง
นั่นคือที่มาของค่าปรับ
การลงโทษ 4% มีไว้เพื่อให้ออกจากระบบก่อนเวลาได้ แต่มีค่าใช้จ่ายสูงเพียงพอที่ผู้ใช้จะไม่ปฏิบัติต่อพูลที่ถูกล็อคเหมือนการสะสมของของเหลวตามปกติ
การออกแบบค่าธรรมเนียมคลังมีความสำคัญ
การกำหนดเส้นทางค่าปรับไปยังคลัง Frax เป็นสิ่งสำคัญ
หมายความว่าการออกก่อนเวลาจะไม่เพียงแต่เป็นความสะดวกสบายส่วนตัวสำหรับผู้ใช้เท่านั้น พวกเขายังจะสร้างมูลค่าให้กับคลังโปรโตคอลอีกด้วย ตามทฤษฎีแล้ว นั่นจะช่วยชดเชยระบบสำหรับการหยุดชะงักที่เกิดจากการปลดล็อคก่อนกำหนด
การออกแบบนั้นสมเหตุสมผล แต่ก็ยังต้องมีการประเมินอย่างรอบคอบ
4% เป็นตัวเลขที่ถูกต้องหรือไม่? มันลงโทษเกินไปหรือเปล่า? มันต่ำเกินไปที่จะรักษาความสมบูรณ์ของพูลที่ถูกล็อคหรือไม่? ค่าธรรมเนียมควรไปที่คลัง ผู้ฝากที่เหลือ หรือรวมกันบางส่วน? พูลใดบ้างที่ได้รับผลกระทบ? การไถ่ถอนก่อนกำหนดจะได้รับอนุญาตบ่อยแค่ไหน?
รายละเอียดเหล่านั้นจะกำหนดความรู้สึกของข้อเสนอที่ยุติธรรมและมีประสิทธิภาพ
ผลิตภัณฑ์ ETH ที่ถูกล็อคต้องการความไว้วางใจ
พูล Ethereum ที่ถูกล็อคขึ้นอยู่กับความไว้วางใจของผู้ใช้
ผู้ใช้จำเป็นต้องเชื่อว่าโปรโตคอลจะปฏิบัติต่อเงื่อนไขการล็อคอย่างยุติธรรม จัดการความเสี่ยงอย่างรับผิดชอบ และให้ข้อมูลที่ชัดเจนเกี่ยวกับตัวเลือกทางออก หากข้อกำหนดเปลี่ยนแปลงบ่อยเกินไปหรือรู้สึกว่าคาดเดาไม่ได้ ผู้ใช้อาจไม่ต้องการล็อกเนื้อหาเลย
นั่นคือเหตุผลที่การกำกับดูแลจำเป็นต้องจัดการกับการเปลี่ยนแปลงเช่นนี้อย่างระมัดระวัง
การเพิ่มเส้นทางแลกรับล่วงหน้าอาจทำให้ผลิตภัณฑ์น่าสนใจยิ่งขึ้นสำหรับผู้ใช้บางราย เนื่องจากจะช่วยลดความกลัวว่าจะติดขัดโดยสิ้นเชิง แต่ก็อาจเปลี่ยนความคาดหวังทางเศรษฐกิจสำหรับผู้ที่เข้ามาภายใต้การออกแบบล็อคแบบเดิมได้
การสื่อสารที่ดีจะมีความสำคัญ
หากผู้ใช้เข้าใจบทลงโทษและเงื่อนไข คุณลักษณะนี้สามารถปรับปรุงความยืดหยุ่นได้โดยไม่กระทบต่อผลิตภัณฑ์
การตรวจสอบอุณหภูมิหมายถึงการถกเถียงต้องมาก่อน
เช่นเดียวกับรายการกำกับดูแล Frax อื่นๆ ขั้นตอนการตรวจสอบอุณหภูมิหมายความว่านี่ยังคงเป็นการสนทนาในชุมชน
มันไม่ได้อยู่ ไม่รับประกันว่าจะผ่าน พารามิเตอร์อาจมีการเปลี่ยนแปลง ชุมชนอาจตัดสินใจว่าบทลงโทษควรสูงกว่า ต่ำกว่า เปลี่ยนเส้นทาง หรือจำกัดเฉพาะสถานการณ์เฉพาะ
นั่นคือสิ่งที่เวทีนี้มีไว้เพื่อ
โปรโตคอลควรอภิปรายความยืดหยุ่นด้านสภาพคล่องก่อนที่จะนำไปใช้ พูลที่ถูกล็อคจะส่งผลต่อพฤติกรรมผู้ใช้และเศรษฐศาสตร์การคลัง ดังนั้นการตัดสินใจจึงสมควรได้รับมากกว่าการลงคะแนนด่วน
สำหรับผู้ใช้ สิ่งที่นำไปใช้ได้จริงคือการรอการดำเนินการกำกับดูแลขั้นสุดท้ายก่อนที่จะถือว่ามีการแลกสิทธิ์ก่อนกำหนด
Frax กำลังปรับระบบสภาพคล่อง
ข้อเสนอนี้เหมาะกับรูปแบบที่กว้างขึ้น: Frax ยังคงปรับแต่งสภาพคล่อง เหรียญมั่นคงผลิตภัณฑ์ ETH และกระแสการคลังมีการโต้ตอบกัน
นั่นคือสิ่งที่การกำกับดูแล DeFi ที่เป็นผู้ใหญ่ดูเหมือน โปรโตคอลไม่ได้ตั้งค่าพารามิเตอร์เพียงครั้งเดียวและปล่อยไว้ตลอดไป โดยจะปรับเปลี่ยนตามสภาวะตลาด ความต้องการของผู้ใช้ และสมมติฐานด้านความเสี่ยงที่เปลี่ยนแปลง
การไถ่ถอนก่อนกำหนดด้วยการลงโทษถือเป็นการแลกเปลี่ยนการกำกับดูแล DeFi แบบคลาสสิก
จะปรับปรุงความยืดหยุ่นของผู้ใช้ แต่เฉพาะในกรณีที่ต้นทุนสูงพอที่จะปกป้องระบบเท่านั้น มันสร้างรายได้จากคลัง แต่เฉพาะในกรณีที่ผู้ใช้เห็นว่าข้อกำหนดนั้นยุติธรรม ทำให้ผลิตภัณฑ์ที่ถูกล็อคมีความแข็งแกร่งน้อยลง แต่ยังอาจลดความแข็งแกร่งของข้อผูกพันระยะยาวด้วย
การตัดสินใจขั้นสุดท้ายจะแสดงให้เห็นว่า Frax ต้องการจัดลำดับความสำคัญเหล่านั้นให้สมดุลกันอย่างไร
สำหรับตอนนี้ ข้อเสนอนี้คุ้มค่าที่จะดูเพราะมันพูดถึงบางสิ่งที่ผู้ใช้ DeFi ทุกคนเข้าใจ: บางครั้งคุณต้องการผลตอบแทน แต่คุณก็ต้องการทางออกด้วย
Frax กำลังทดสอบว่าค่าปรับ 4% เป็นราคาที่เหมาะสมสำหรับความยืดหยุ่นนั้นหรือไม่
บทความนี้มีพื้นฐานมาจาก การตรวจสอบอุณหภูมิการควบคุม Frax สำหรับการไถ่ถอนก่อนกำหนดจากพูล Ethereum ที่ถูกล็อค.
บทความนี้เขียนโดย Information Desk และเรียบเรียงโดย Samuel Rae
กระบวนการบรรณาธิการ สำหรับ bitcoinist มุ่งเน้นไปที่การนำเสนอเนื้อหาที่ได้รับการวิจัยอย่างละเอียด ถูกต้อง และเป็นกลาง เรารักษามาตรฐานการจัดหาที่เข้มงวด และแต่ละหน้าได้รับการตรวจสอบอย่างเข้มงวดโดยทีมผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีชั้นนำและบรรณาธิการผู้ช่ำชองของเรา กระบวนการนี้ทำให้มั่นใจในความสมบูรณ์ ความเกี่ยวข้อง และคุณค่าของเนื้อหาของเราสำหรับผู้อ่านของเรา
