อีเธอเรียม ผู้ร่วมให้ข้อมูลหลักกำลังถกเถียงกันถึงการยกเครื่องโครงสร้างที่สามารถเปลี่ยนเส้นทางผลตอบแทนจากการปักหลัก Ethereum ไปสู่การพัฒนาระบบนิเวศ
ข้อเสนอระดับโปรโตคอลพยายามที่จะแก้ไขความล้มเหลวในการประสานงานอย่างต่อเนื่องในการระดมทุนเพื่อสินค้าสาธารณะในวงกว้าง ระบบนิเวศอีเธอเรียม เครื่องมือรักษาความปลอดภัยแบบโอเพ่นซอร์ส การอัปเกรดไคลเอนต์ และการบำรุงรักษาเครือข่ายมีประโยชน์ต่อผู้ใช้ทุกคน แต่การสนับสนุนทางการเงินมักจะไม่เพียงพอเนื่องจากผู้เข้าร่วมต้องพึ่งพาผู้อื่นเพื่อรับผิดชอบค่าใช้จ่าย
ภายใต้กลไกที่นำเสนอใหม่ ผู้ตรวจสอบเครือข่ายจะส่งสัญญาณเปอร์เซ็นต์ของรางวัลที่จะถูกเปลี่ยนเส้นทางไปสู่การพัฒนา เครื่องมือตรวจสอบ Ethereum คือหน่วยงานที่ล็อคโทเค็นเพื่อประมวลผลธุรกรรมและรักษาความปลอดภัยเครือข่าย
หากเอนทิตีเหล่านี้ส่วนใหญ่ 51% รองรับอัตราการหักเงินที่เฉพาะเจาะจง การเปลี่ยนเส้นทางจะกลายเป็นข้อบังคับสำหรับชุดเครื่องมือตรวจสอบทั้งหมด ข้อเสนอแนะนำให้จำกัดอัตราการเปลี่ยนเส้นทางไว้ที่ 10%
นั่นจะเปลี่ยนการเปลี่ยนเส้นทางรางวัลผู้ตรวจสอบความถูกต้องโดยสมัครใจไปเป็นกลไกการระดมทุนทั่วทั้งเครือข่ายเมื่อได้รับการสนับสนุนจากเสียงข้างมาก
ผู้เสนอกล่าวว่ากลไกนี้จะกำหนดเส้นทางการระดมทุนประจำปีผ่านสัญญาอัจฉริยะอัตโนมัติ ซึ่งสร้างระบบ “ตั้งค่าและลืม” ที่บำรุงรักษาต่ำ
ตามข้อเสนอดังกล่าว เครื่องมือตรวจสอบ Ethereum รับประมาณ 700,000 ETH ต่อปี ดังนั้นอัตราสูงสุดที่สามารถสร้างขึ้นได้คือประมาณ 70,000 ETH ต่อปี ซึ่งอยู่ที่ประมาณ 120 ล้านดอลลาร์ในราคาตลาดปัจจุบัน
ข้อเสนอรางวัลการปักหลัก Ethereum กระตุ้นให้เกิดการแจ้งเตือนการกำกับดูแล
แม้ว่าการเปลี่ยนเส้นทางการให้รางวัลผู้ตรวจสอบความถูกต้องที่นำเสนอจะให้การตอบสนองทางคณิตศาสตร์ต่อปัญหาสินค้าสาธารณะ แต่ก็ต้องเผชิญกับการตอบโต้จากนักพัฒนาและผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่ตั้งคำถามทั้งสิ่งจูงใจและโครงสร้างการกำกับดูแล
Gabriel Shapiro ทนายความด้านสกุลเงินดิจิทัล อธิบายไว้ คำเตือนเกี่ยวกับการระดมทุนเป็นความพยายามของผู้มีส่วนร่วมในช่วงแรกเพื่อรักษาสิ่งที่เขาเรียกว่า “Ethereum UBI” หรือรายได้พื้นฐานสากล
ชาปิโรแย้งว่าเครือข่ายกำลังเข้าสู่ระยะการค้ามากขึ้นและกล่าวว่าเงินทุนจากสถาบันขนาดใหญ่จะสามารถปรับขนาดได้และมีประสิทธิภาพมากกว่าการอุดหนุนระดับโปรโตคอล
เขาเตือนว่านักลงทุนสามารถดูการจัดสรรนักพัฒนาซอฟต์แวร์แบบถาวร ซึ่งบางครั้งมีการอธิบายในตลาด crypto ว่าเป็น “เหมือง dev” ซึ่งเป็นภาระในกรณีการลงทุนของสินทรัพย์
บางส่วน ผู้สนับสนุนทางเทคนิคของ Ethereum ยังตั้งคำถามว่าเงินทุนที่รับประกันจะช่วยปรับปรุงวัฒนธรรมการพัฒนาเครือข่ายหรือไม่
Lefteris Karapetsas ผู้ก่อตั้งแพลตฟอร์มติดตามพอร์ตโฟลิโอ Rotki โต้เถียง ว่าวิกฤตการณ์ด้านเงินทุนอาจเป็นประโยชน์ต่อระบบนิเวศในที่สุด เขาวิพากษ์วิจารณ์กระบวนการพัฒนาหลักของ Ethereum เนื่องจากขาดความเร่งด่วนและสร้างความซับซ้อนทางเทคนิคที่ไม่จำเป็น
Karapetsas กล่าวว่าการบังคับให้นักพัฒนาซอฟต์แวร์ปรับให้สอดคล้องกับความเป็นจริงเชิงพาณิชย์และปัญหาของผู้ใช้มากขึ้นอาจให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าการสร้างเงินอุดหนุนถาวรผ่านโปรโตคอล
ในขณะเดียวกัน ข้อเสนอดังกล่าวยังนำเสนอความเสี่ยงด้านการกำกับดูแลด้วย
นักวิจารณ์เตือนว่าผู้ให้บริการเดิมพันสถาบันรายใหญ่สามารถจัดตั้งแนวร่วมได้ หากผู้ดำเนินการรายใหญ่ที่สุดควบคุมน้ำหนักเครื่องมือตรวจสอบรวมกันมากกว่า 51% พวกเขาสามารถกำหนดอัตราการระดมทุนและเลือกผู้รับได้ ดังนั้นจึงบังคับให้ผู้ตรวจสอบที่เหลือต้องสนับสนุนโครงการที่พวกเขาไม่อนุมัติ
ผู้สนับสนุนยืนยันว่าผู้มอบหมายสามารถย้าย ETH ของตนออกจากผู้ปฏิบัติงานที่ละเมิดกระบวนการได้ ฝ่ายตรงข้ามโต้แย้งว่าส่วนแบ่งการตลาดค่อนข้างเหนียว เนื่องจากผู้ใช้อาจช้าในการออกจากแพลตฟอร์มขนาดใหญ่ที่มีสภาพคล่อง การบูรณาการ และการจดจำแบรนด์
ปัญหามีความซับซ้อนมากขึ้นเนื่องจากความแตกต่างระหว่างผู้ตรวจสอบและเจ้าของ ETH ที่ถูกเดิมพัน ในหลายกรณี บริการแลกเปลี่ยนและปักหลักจะลงคะแนนเสียงโดยใช้สินทรัพย์ที่ลูกค้าฝากไว้ แม้ว่าลูกค้าเหล่านั้นจะได้รับผลตอบแทนที่ลดลงก็ตาม
แม้จะมีข้อกังวลเหล่านั้น กลไกดังกล่าวก็ได้รับความสนใจจากผู้มีประสบการณ์ในระบบนิเวศบางราย เนื่องจากจะหลีกเลี่ยงฮาร์ดโค้ดขั้นต่ำและผู้รับที่กำหนดอย่างถาวร
Martin Köppelmann ผู้บริหารระดับสูงของ Gnosis กล่าวว่าข้อเสนอนี้แตกต่างจากรูปแบบการระดมทุนก่อนหน้านี้ เนื่องจากจะช่วยให้ผู้ตรวจสอบสามารถเลือกทั้งอัตราการบริจาคและผู้รับได้
อย่างไรก็ตาม กระบวนการตัดสินใจนั้นยังคงขึ้นอยู่กับผู้ดำเนินการ Stake รายใหญ่ที่สุด ซึ่งอาจไม่ได้สะท้อนถึงความต้องการของผู้ถือ ETH แต่ละรายเสมอไป
Ethereum เผชิญกับวิกฤติเงินทุนที่กำลังจะเกิดขึ้นหรือไม่?
การถกเถียงเรื่องการจัดหาเงินทุนระยะยาวมาถึงช่วงเวลาที่ผันผวนสำหรับ มูลนิธิอีเธอเรียมซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่มีฐานอยู่ในสวิตเซอร์แลนด์ ซึ่งเคยให้การสนับสนุนการวิจัยหลักของเครือข่ายในอดีต
การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวได้ย้ายการระดมทุนของ Ethereum Basis จากความกังวลเรื่อง back-office ไปสู่คำถามสดสำหรับผู้เดิมพัน นักพัฒนา และนักลงทุน
องค์กรกำลังลดขนาดลงอย่างแข็งขันตามคำสั่งจาก Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum ซึ่งเพิ่งประกาศว่ามูลนิธิจะ ก้าวไปสู่ ”เรือลำเล็ก” Buterin สรุปแผนการที่จะลดขนาดทีมและสร้างการมุ่งเน้นที่แคบลงซึ่งจัดทำดัชนีอย่างหนักเกี่ยวกับการต่อต้านการเซ็นเซอร์ ความเป็นส่วนตัว และความปลอดภัย
การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างดังกล่าวเกิดขึ้นพร้อมกับการจากไปของบุคคลที่มีชื่อเสียงหลายต่อหลายครั้ง รวมถึงการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวด้วย เซียวเว่ยหวางซึ่งเป็นผู้อำนวยการร่วมของมูลนิธิ
การจากไปของเธอหลังจากการออกจากตำแหน่งเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ของผู้อำนวยการร่วมของเธอ โทมัสซ์ สแตนชาค, และเพิ่มจำนวนผู้ออกจากมูลนิธิในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมาเป็นประมาณ 20 คน
สำหรับอดีตคนวงในบางคน จุดสำคัญปิดบังปัญหาการปฏิบัติงานที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น
Dankrad Feist อดีตนักวิจัย Ethereum ที่ได้รับการยกย่องอย่างสูง ระบุว่าการระบายผู้มีความสามารถเป็นผลโดยตรงจากความล้มเหลวของฝ่ายบริหาร มากกว่าความขัดแย้งเชิงกลยุทธ์
Feist แนะนำว่าชุมชนต้องการองค์กรที่สอดคล้องกับเครือข่ายทางเศรษฐกิจ และนำโดยคนที่เต็มใจที่จะปกป้องผลประโยชน์ของตนอย่างจริงจัง โดยเรียกร้องให้การสูญเสียความสามารถในปัจจุบันเป็นอุปสรรคต่อบล็อคเชน
การผสมผสานระหว่างการถอยองค์กรและการเปลี่ยนแปลงนโยบายได้จุดประกายให้เห็นถึงความเปราะบางในการระดมทุนเพื่อการพัฒนาหลักของเครือข่าย
สัปดาห์ที่แล้ว เทรนท์ แวน เอปส์ อดีตผู้ร่วมให้ข้อมูลกับมูลนิธิ เตือนแล้ว ระบบนิเวศการพัฒนาของ Ethereum อาจเผชิญกับการขาดแคลนเงินทุนภายในสามถึงเก้าเดือนข้างหน้า
Van Epps ชี้ไปที่การลดการใช้จ่ายของสถาบันและการหมดอายุของโปรแกรม Consumer Incentive เป็นแรงกดดันหลัก เขาประเมินว่าการรักษาการพัฒนาหลักของ Ethereum ต้องใช้เงินประมาณ 30 ล้านดอลลาร์ต่อปี และกล่าวว่าอาจจำเป็นต้องมีกลไกการจัดหาเงินทุนทางเลือกเพื่อป้องกันการหยุดชะงัก
ตามเขา:
“หากไม่มีเงินทุนอย่างต่อเนื่อง เราจะสูญเสียบุคลากรที่มีบริบทสำคัญสะสมมานานหลายปี ตกอยู่ภายใต้ความท้าทายที่กำลังเกิดขึ้น เช่น การประมวลผลควอนตัมหรือการปรับขนาด และท้ายที่สุดก็เสี่ยงต่อชื่อเสียงของ mainnet ในด้านความน่าเชื่อถือ”
อย่างไรก็ตาม แนวคิดเรื่องวิกฤตที่กำลังจะเกิดขึ้นนั้นถูกโต้แย้งโดยบุคคลสำคัญในอุตสาหกรรมที่โต้แย้งว่าองค์กรเอกชนจะก้าวเข้ามาโดยธรรมชาติ
โทมัส ลี ของ BitMine ไล่ออก คำเตือนทันทีระบุว่ามี “โอกาสเป็นศูนย์” ของการล่มสลายของเงินทุนสำหรับเครือข่ายและอ้างว่าเงินทุนมีความปลอดภัยแล้ว BitMine คือ บริษัทโฮลดิ้ง ETH องค์กรที่ใหญ่ที่สุดในโลก
โจเซฟ ลูบิน ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum อีกคน สะท้อน ความรู้สึกที่ว่าระบบทุนนิยมแบบตลาดเสรีเป็นตัวขับเคลื่อนการเติบโตที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในท้ายที่สุด แม้ว่าเขาจะตั้งข้อสังเกตว่าชั้นพื้นฐานอาจต้องการรูปแบบของ “ระบบทุนนิยมแบบรวม”
ในขณะที่ Lubin รับทราบถึงความจำเป็นของรากฐานที่เป็นกลางอย่างน่าเชื่อถือในการปกป้องหลักการหลักของชั้นฐาน เขาชี้ให้เห็นว่ากลุ่มองค์กรเชิงพาณิชย์ที่มีเงินทุนสูงกำลังเตรียมที่จะสนับสนุนการพัฒนาบนเมนเน็ต โซลูชันการปรับขนาดเลเยอร์ 2 และเครือข่ายองค์กรเอกชน
นอกจากนี้ นักวิเคราะห์ตลาดหลายคนมีแง่ดีเช่นเดียวกันเกี่ยวกับการแปรรูปของ การพัฒนาของ Ethereum
Zach Pandl หัวหน้าฝ่ายวิจัยของ Grayscale ตั้งข้อสังเกตว่าการย้ายงานด้านการพัฒนาไปยังองค์กรเชิงพาณิชย์นั้นสะท้อนถึงผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจจากการลดส่วนแบ่ง GDP ของรัฐบาลเพื่อเพิ่มผลผลิตของภาคเอกชน
ตามที่เขาพูด มูลนิธิที่แคบกว่าจะทำหน้าที่เหมือนกับธนาคารกลางอิสระ โดยมุ่งเน้นไปที่ภารกิจหลักมากกว่าการจัดการระบบนิเวศที่ครอบคลุม
ท้ายที่สุดแล้ว ในขณะที่ Ethereum ทำงานเพื่อกำหนดความสัมพันธ์ระยะยาวกับเครือข่ายเลเยอร์ 2 และองค์กรเชิงพาณิชย์ คำถามเกี่ยวกับวิธีการจัดหาเงินทุนในการพัฒนายังคงไม่ได้รับการแก้ไข
เครือข่ายอาจใช้การเปลี่ยนเส้นทางรางวัลภาคบังคับ พึ่งพาเงินทุนภาคเอกชนต่อไป หรือรวมรูปแบบการระดมทุนหลายรูปแบบเข้าด้วยกัน
ไม่ว่าผลลัพธ์จะออกมาเป็นอย่างไร ก็ชัดเจนว่าช่วงเวลาที่ Ethereum Basis ทำหน้าที่เป็น backstop ทางการเงินหลักของระบบนิเวศนั้นดูเหมือนจะใกล้จะถึงจุดสิ้นสุดแล้ว

