Sunday, May 17, 2026
Homeอีเธอเรียมกิจกรรมบันทึกของ Ethereum ถูกบดบังด้วยการหลอกลวงที่อยู่พิษ

กิจกรรมบันทึกของ Ethereum ถูกบดบังด้วยการหลอกลวงที่อยู่พิษ


อีเธอเรียม ขณะนี้กำลังรายงานการเติบโตของเครือข่ายรายวันที่สูงที่สุดในประวัติศาสตร์ ซึ่งเป็นสถิติที่เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดซึ่งส่งสัญญาณถึงการกลับมาของกิจกรรมผู้ใช้จำนวนมาก

ในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา Ethereum mainnet ประมวลผลธุรกรรม 2.9 ล้านธุรกรรม ซึ่งถือเป็นระดับสูงสุดใหม่ตลอดกาลตามข้อมูล Token Terminal

กิจกรรมนี้มาพร้อมกับการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของที่อยู่ที่ใช้งานรายวัน ซึ่งเพิ่มขึ้นเป็นประมาณ 1.3 ล้านจากประมาณ 0.6 ล้านในช่วงปลายเดือนธันวาคม

ประการสำคัญคือ ปริมาณงานที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วนี้เกิดขึ้นในขณะที่ต้นทุนการทำธุรกรรมยังคงมีอยู่เล็กน้อย ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมโดยเฉลี่ยอยู่ในช่วง “เพนนี” ที่ 0.10 ถึง 0.20 ดอลลาร์ แม้จะมีความต้องการสูงเป็นประวัติการณ์ก็ตาม

กิจกรรม Onchain ของ Ethereum
กิจกรรม Onchain ของ Ethereum (ที่มา: Token Terminal)

สำหรับเครือข่ายในอดีตที่ค่าธรรมเนียมพุ่งสูงขึ้นระหว่าง 50 ถึง 200 ดอลลาร์ในช่วงที่ NFT เติบโตอย่างรวดเร็วในปี 2564-2565 นี่แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในการเข้าถึงทางเศรษฐกิจ

อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์ทางนิติวิทยาศาสตร์ชี้ให้เห็นว่าการเติบโตนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเองทั้งหมด แม้ว่าตัวชี้วัดพื้นผิวจะบ่งชี้ถึงการฟื้นตัวของตลาดกระทิง แต่นักวิจัยด้านความปลอดภัยก็เตือนว่าส่วนสำคัญของการรับส่งข้อมูลนี้ขับเคลื่อนโดยผู้ไม่ประสงค์ดี

ผู้โจมตีเหล่านี้ใช้ประโยชน์จากค่าธรรมเนียมที่ลดลงใหม่ของเครือข่ายเพื่อเปิดตัวแคมเปญ “การวางยาพิษที่อยู่” ในระดับอุตสาหกรรม โดยกำหนดเป้าหมายผู้ใช้ด้วยการหลอกลวงอัตโนมัติซึ่งปลอมตัวเป็นกิจกรรมที่ถูกต้องตามกฎหมาย

บริบทการปรับขนาด

เพื่อให้เข้าใจถึงปริมาณที่เพิ่มขึ้นอย่างกะทันหัน เราต้องดูการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างล่าสุดของโปรโตคอล Ethereum เป็นเวลาหลายปีที่เครือข่ายมีประสิทธิภาพแต่ใช้งานไม่ได้ในเชิงเศรษฐกิจสำหรับคนส่วนใหญ่

Leon Waidmann หัวหน้าฝ่ายวิจัยของมูลนิธิ Onchain ชี้ให้เห็น ตั้งแต่เขาเข้าสู่ crypto ค่าธรรมเนียม Ethereum mainnet ก็สูงเกินไปสำหรับผู้ใช้ทั่วไป

เขาตั้งข้อสังเกตว่าเครือข่ายมีราคาแพงเกินไปสำหรับการค้าปลีก แพงเกินไปสำหรับการใช้งานบ่อยครั้ง และแพงเกินไปที่จะสร้างแอประดับผู้บริโภค

อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้เปลี่ยนไปเมื่อประมาณหนึ่งปีที่แล้ว เมื่อนักพัฒนา Ethereum ปรับขนาดเครือข่ายอย่างมีระบบในขณะที่พยายามปกป้องการกระจายอำนาจและความปลอดภัย

สิ่งนี้นำไปสู่การอัปเกรดโปรโตคอลหลักสามประการที่ทำให้แผนงานเป็นขั้นสูง

อย่างแรกก็คือ พฤษภาคม 2025 อัปเกรด “Pectra”ซึ่งเพิ่มความจุ Blob โดยการเพิ่ม Blob เป้าหมายต่อบล็อกจาก 3 เป็น 6 และสูงสุดจาก 6 เป็น 9 ซึ่งเพิ่มปริมาณงาน Blob ที่คาดหวังได้อย่างมีประสิทธิภาพเป็นสองเท่า

แล้ว, การอัพเกรด “Fusaka” ของเครือข่าย ตามมาในเดือนธันวาคม 2025 โดยจัดส่ง Peer Information Availability Sampling (PeerDAS) สิ่งนี้ทำให้ผู้ตรวจสอบสามารถตรวจสอบความพร้อมใช้งานของ Blob ผ่านการสุ่มตัวอย่าง แทนที่จะดาวน์โหลดชุดข้อมูลทั้งหมด ทำให้มีปริมาณงานที่สูงขึ้น ในขณะเดียวกันก็รักษาข้อกำหนดของโหนดให้สมเหตุสมผล

Ethereum จะได้รับการอัปเกรด mainnet ครั้งใหญ่ในวันพรุ่งนี้ – นี่คือเหตุผลที่คุณควรใส่ใจกับ 'ทางลาดเอียง' ของ ETHEthereum จะได้รับการอัปเกรด mainnet ครั้งใหญ่ในวันพรุ่งนี้ – นี่คือเหตุผลที่คุณควรใส่ใจกับ 'ทางลาดเอียง' ของ ETH
การอ่านที่เกี่ยวข้อง

Ethereum จะได้รับการอัปเกรด mainnet ครั้งใหญ่ในวันพรุ่งนี้ – นี่คือเหตุผลที่คุณควรใส่ใจกับ ‘ทางลาดเอียง’ ของ ETH

Fusaka บน mainnet เปิดใช้งานเวลา 21:49 UTC และ BPO forks ในวันที่ 9 ธันวาคมและ 7 มกราคม จะเพิ่มความจุ blob

2 ธันวาคม 2025 · จีโน่ มาตอส

ล่าสุด ส้อม Blob พารามิเตอร์เท่านั้น (BPO) ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2569 ได้เพิ่มเป้าหมาย blob จาก 10 เป็น 14 และสูงสุดเป็น 21 การอัปเดตเชิงปฏิบัติเหล่านี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อปลดล็อกความสามารถที่สำคัญสำหรับเครือข่ายบล็อกเชน

ผลกระทบทางเศรษฐกิจของการอัพเกรดเหล่านี้ปรากฏชัดเจนอย่างรวดเร็ว เนื่องจากค่าธรรมเนียม mainnet ของเครือข่ายลดลงอย่างรวดเร็ว และการทำธุรกรรมง่ายๆ ก็กลับมาถูกอีกครั้ง

Waidmann ชี้ให้เห็นว่าการสร้างโดยตรงบนเลเยอร์ 1 สามารถทำงานได้ในวงกว้าง ส่งผลให้ตลาดการคาดการณ์ สินทรัพย์ในโลกแห่งความเป็นจริง และการชำระเงินต้องย้ายกลับไปยัง mainnet

ในเวลาเดียวกัน การโอน Stablecoin บนเครือข่ายมีมูลค่าประมาณ 8 ล้านล้านดอลลาร์ในไตรมาสที่สี่

กิจกรรมบันทึกของ Ethereum ไม่ได้เพิ่มมูลค่า

ในขณะที่กิจกรรมการบันทึกแสดง สัญญาณของ blockchain ในอำนาจวาสนา ข้อมูลออนไลน์แนะนำว่ากิจกรรมเหล่านี้ไม่ได้เพิ่มมูลค่าที่แท้จริงให้กับเครือข่าย

ข้อมูล จาก Alhpractal แสดงให้เห็นว่า Metcalfe Ratio ซึ่งเปรียบเทียบมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาดกับกำลังสองของจำนวนผู้ใช้งานที่ใช้งานอยู่ กำลังลดลง สิ่งนี้บ่งชี้ว่าการประเมินมูลค่าไม่สอดคล้องกับการนำเครือข่ายมาใช้จริง

การยอมรับ Ethereum การยอมรับ Ethereum
อัตราส่วน Metacalfe ของ Ethereum (ที่มา: Alphractal)

นอกจากนี้ คะแนนการยอมรับของ Ethereum ปัจจุบันอยู่ที่ระดับ 1 ซึ่งเป็นระดับต่ำสุดในช่วงประวัติศาสตร์ สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นถึงตลาดเย็น โดยการประเมินมูลค่าสัมพันธ์กับกิจกรรมออนไลน์ต่ำ

เมื่อพิจารณาเรื่องนี้ Matthias Seidl ผู้ร่วมก่อตั้ง GrowThePie แนะนำว่ากิจกรรมที่เพิ่มขึ้นของเครือข่ายอาจไม่เป็นไปตามธรรมชาติ

เขาอ้างถึงตัวอย่างของที่อยู่เดียวที่ได้รับการโอน ETH ดั้งเดิม 190,000 รายการจากกระเป๋าเงินที่ไม่ซ้ำกัน 190,000 ใบในวันเดียว

Seidl ตั้งข้อสังเกตว่าจำนวนกระเป๋าเงินที่ได้รับการโอนเงินแบบเนทิฟนั้นค่อนข้างคงที่ แต่จำนวนกระเป๋าเงินที่ส่งการโอนเงินแบบเนทีฟนั้นเพิ่มขึ้นมาก (2 เท่า) เขาเน้นย้ำว่าการโอนเนทีฟจำนวนมาก (การส่ง vanilla ETH) ใช้ก๊าซเพียง 21,000 ซึ่งเป็นรูปแบบที่ถูกที่สุด ธุรกรรม EVM.

ต้นทุนธุรกรรม Ethereum EVMต้นทุนธุรกรรม Ethereum EVM
ต้นทุนธุรกรรม Ethereum EVM (ที่มา: GrowThePie)

ปัจจุบันคิดเป็นเกือบ 50% ของธุรกรรมทั้งหมด ในการเปรียบเทียบ การส่งโทเค็น ERC20 มีค่าใช้จ่ายประมาณ 65,000 Fuel และการโอน Stablecoin หนึ่งครั้งต้องใช้แก๊สมากเท่ากับการโอน ETH ดั้งเดิมสามครั้ง

Ethereum เพิ่งแก้ไขปัญหาสำคัญที่ Bitcoin ไม่ต้องการแก้ไขบนเครือข่ายของตัวเอง แต่ทำไมล่ะ?Ethereum เพิ่งแก้ไขปัญหาสำคัญที่ Bitcoin ไม่ต้องการแก้ไขบนเครือข่ายของตัวเอง แต่ทำไมล่ะ?
การอ่านที่เกี่ยวข้อง

Ethereum เพิ่งแก้ไขปัญหาสำคัญที่ Bitcoin ไม่ต้องการแก้ไขบนเครือข่ายของตัวเอง แต่ทำไมล่ะ?

ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum กล่าวว่า “PeerDAS” และ zk-proofs ได้ทำลายเพดานการปรับขนาดในที่สุด ทำให้การออกแบบแบบอนุรักษ์นิยมของ Bitcoin ดูช้าโดยเจตนา

10 มกราคม 2026 · เลียม ‘อากิบะ’ ไรท์

จัดการกับพิษ?

ในขณะเดียวกัน กิจกรรมออนไลน์ล่าสุดของ Ethereum กำลังถูกโยงไปถึงการหลอกลวงแบบเก่า ซึ่งถูกบรรจุใหม่ในยุคค่าธรรมเนียมที่ถูกกว่า

นักวิจัยด้านความปลอดภัย Andrey Sergeenkov เข้าใจแล้ว ซึ่งเป็นคลื่นของ แคมเปญวางยาพิษที่อยู่ ได้ใช้ประโยชน์จากต้นทุนก๊าซต่ำตั้งแต่เดือนธันวาคม ทำให้ตัวชี้วัดเครือข่ายเพิ่มขึ้น ในขณะเดียวกันก็สร้างประวัติการทำธุรกรรมด้วยที่อยู่ที่คล้ายกันซึ่งออกแบบมาเพื่อหลอกให้ผู้ใช้ส่งเงินจริงไปยังผู้โจมตี

กลไกของการโจมตีเหล่านี้นั้นเรียบง่าย: นักต้มตุ๋นสร้างที่อยู่ “เป็นพิษ” ที่มีลักษณะคล้ายกับที่อยู่กระเป๋าเงินที่ถูกต้องของเป้าหมายโดยจับคู่อักขระตัวแรกและตัวสุดท้าย หลังจากที่เหยื่อเสร็จสิ้นการโอนตามปกติ ผู้โจมตีจะส่งธุรกรรม “ฝุ่น” ขนาดเล็กไปยังเหยื่อ เพื่อให้ที่อยู่ที่ถูกปลอมแปลงปรากฏในประวัติล่าสุดของพวกเขา

เดิมพันก็คือว่า ในภายหลัง ผู้ใช้จะคัดลอกที่อยู่ที่ดูคุ้นเคยจากฟีดกิจกรรมของตนโดยไม่ต้องตรวจสอบสตริงทั้งหมด

ผู้ค้า Crypto สูญเสียเงิน 2.5 ล้าน USDT หลังจากตกเป็นเหยื่อการหลอกลวงที่อยู่เป็นพิษสองครั้งผู้ค้า Crypto สูญเสียเงิน 2.5 ล้าน USDT หลังจากตกเป็นเหยื่อการหลอกลวงที่อยู่เป็นพิษสองครั้ง
การอ่านที่เกี่ยวข้อง

ผู้ค้า Crypto สูญเสียเงิน 2.5 ล้าน USDT หลังจากตกเป็นเหยื่อการหลอกลวงที่อยู่เป็นพิษสองครั้ง

จัดการกับกลโกงที่เป็นพิษยังคงใช้ประโยชน์จากข้อผิดพลาดของผู้ใช้ ส่งผลให้ผู้ค้า crypto สูญเสียเงินหลายล้านดอลลาร์

26 พฤษภาคม 2568 · โอลูวาเปลูมิ อาเดจูโม

เมื่อพิจารณาเรื่องนี้ Sergeenkov เชื่อมโยงที่อยู่ Ethereum ใหม่เข้ากับ Playbook นั้น เขาประเมินว่าการสร้างที่อยู่ใหม่ดำเนินไปประมาณ 2.7 เท่าของค่าเฉลี่ยในปี 2025 โดยในสัปดาห์ของวันที่ 12 มกราคม มีที่อยู่ใหม่สูงสุดประมาณ 2.7 ล้านที่อยู่

กล่าวถึงเหยื่อพิษกล่าวถึงเหยื่อพิษ
ที่อยู่เหยื่อพิษ (ที่มา: Andrey Sergeenkov)

เมื่อเขาแยกแยะกระแสที่อยู่เบื้องหลังการเติบโต เขาสรุปว่าประมาณ 80% ถูกขับเคลื่อนโดยกิจกรรมของ Stablecoin มากกว่าความต้องการของผู้ใช้ทั่วไป

เพื่อทดสอบว่าสิ่งนี้ดูเหมือนเป็นพิษหรือไม่ Sergeenkov มองหาลายเซ็นปากโป้ง: ที่อยู่ที่ได้รับการโอนเหรียญ stablecoin ต่ำกว่า 1 ดอลลาร์เป็นการโต้ตอบครั้งแรก

จากการนับของเขา 67% ของที่อยู่ใหม่สอดคล้องกับรูปแบบนั้น กล่าวโดยสรุป เขาพบว่าที่อยู่ 3.86 ล้านแห่งจาก 5.78 ล้านแห่งได้รับ “ฝุ่น” เป็นธุรกรรม Stablecoin ครั้งแรก

จากนั้นเขาจำกัดการค้นหาให้แคบลงเฉพาะผู้ส่ง: บัญชีที่ย้ายน้อยกว่า $1 ของ USDT และ USDC ระหว่างวันที่ 15 ธันวาคม 2025 ถึง 18 มกราคม 2026

Sergeenkov นับผู้รับที่ไม่ซ้ำกันสำหรับผู้ส่งแต่ละราย และกรองสำหรับผู้รับที่แจกจ่ายไปยังที่อยู่อย่างน้อย 10,000 แห่ง เขากล่าวว่าสิ่งที่ปรากฏให้เห็นคือสัญญาอันชาญฉลาดที่ได้รับการออกแบบมาเพื่อทำให้แคมเปญเป็นอุตสาหกรรม รหัสเหล่านี้เป็นรหัสที่สามารถระดมทุนและประสานงานที่อยู่พิษได้หลายร้อยรายการในธุรกรรมเดียว

สัญญาฉบับหนึ่งที่เขาตรวจสอบมีฟังก์ชันที่มีป้ายกำกับว่า `fundPoisoners` ซึ่งในคำอธิบายของเขา กระจายฝุ่นของเหรียญ stablecoin และ ETH จำนวนเล็กน้อยสำหรับก๊าซไปยังที่อยู่พิษจำนวนมากในคราวเดียว

ที่อยู่เหล่านั้นกระจายออกไป ส่งฝุ่นไปยังเป้าหมายที่เป็นไปได้นับล้านเพื่อสร้างรายการที่ทำให้เข้าใจผิดในประวัติการทำธุรกรรมกระเป๋าเงิน

แบบจำลองนี้อาศัยขนาดเนื่องจากผู้รับส่วนใหญ่จะไม่มีวันหลงเชื่อ แต่เศรษฐศาสตร์จะได้ผลหากมีเศษเสี้ยวเพียงเล็กน้อย

Sergeenkov กำหนดอัตรา Conversion ที่แท้จริงไว้ที่ประมาณ 0.01% ซึ่งหมายความว่าธุรกิจถูกสร้างขึ้นมาเพื่อทนต่ออัตราความล้มเหลวขั้นสุดขีด ในชุดข้อมูลที่เขาวิเคราะห์ เหยื่อ 116 รายสูญเสียรวมกันประมาณ 740,000 ดอลลาร์ โดยการสูญเสียหนึ่งครั้งคิดเป็น 509,000 ดอลลาร์ของทั้งหมดนั้น

ปัจจัยเกตติ้งมีประวัติเป็นต้นทุน จัดการกับพิษเรียกร้องคนนับล้าน ของธุรกรรมออนไลน์ที่ไม่สร้างรายได้โดยตรง เว้นแต่เหยื่อจะส่งเงินผิด

ผู้ค้า Crypto สูญเสียเงิน 70.5 ล้านดอลลาร์จากการหลอกลวงที่อยู่พิษ ซึ่งสูงที่สุดเท่าที่เคยมีมาผู้ค้า Crypto สูญเสียเงิน 70.5 ล้านดอลลาร์จากการหลอกลวงที่อยู่พิษ ซึ่งสูงที่สุดเท่าที่เคยมีมา
การอ่านที่เกี่ยวข้อง

ผู้ค้า Crypto สูญเสียเงิน 70.5 ล้านดอลลาร์จากการหลอกลวงที่อยู่พิษ ซึ่งสูงที่สุดเท่าที่เคยมีมา

Cyvers กล่าวว่าเหตุการณ์นี้น่าจะเป็นมูลค่าสูงสุดที่สูญเสียไปเนื่องจากการหลอกลวงที่เป็นพิษต่อที่อยู่

3 พฤษภาคม 2024 · โอลูวาเปลูมิ อาเดจูโม

Sergeenkov ให้เหตุผลว่าจนถึงปลายปี 2025 ค่าธรรมเนียมเครือข่าย Ethereum ทำให้กลยุทธ์การส่งจำนวนมากยากขึ้นในการพิสูจน์เหตุผล อย่างไรก็ตาม ด้วยต้นทุนการทำธุรกรรมที่ลดลงประมาณหกเท่า แคลคูลัสผลตอบแทนความเสี่ยงจึงเปลี่ยนไปอย่างมากเพื่อสนับสนุนผู้โจมตี

เมื่อพิจารณาเรื่องนี้ Sergeenkov แย้งว่าการปรับขนาดปริมาณงาน Ethereum โดยไม่เพิ่มความปลอดภัยให้กับผู้ใช้ ได้สร้างสภาพแวดล้อมที่กิจกรรม “บันทึก” ไม่สามารถแยกแยะได้จากการละเมิดแบบอัตโนมัติ

ในมุมมองของเขา ความหลงใหลในการวัดผลเครือข่ายพาดหัวของอุตสาหกรรมมีความเสี่ยงที่จะปกปิดความเป็นจริงอันมืดมน ซึ่งบล็อกสเปซที่ถูกกว่าสามารถอุดหนุนการหลอกลวงแบบกำหนดเป้าหมายจำนวนมากได้อย่างง่ายดาย เนื่องจากเป็นการนำที่ถูกต้องตามกฎหมาย ส่งผลให้ผู้ใช้รายย่อยต้องแบกรับความสูญเสีย

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

ความเห็นล่าสุด