Vitalik Buterin มี ที่ถกเถียงกัน ที่เพิ่มขึ้น Ethereum’s ความจุก๊าซ L1 เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อสนับสนุนการรวมการทำธุรกรรมและการพัฒนาแอปพลิเคชันเมื่อกิจกรรมส่วนใหญ่เกิดขึ้นใน L2 ในโพสต์บล็อกใหม่ Buterin ได้ระบุการคำนวณที่ชี้ให้เห็นว่าการขยายตัวประมาณ 10 ×ในความจุ L1 จะรักษาฟังก์ชั่นเครือข่ายที่สำคัญแม้ในขณะที่แอปพลิเคชันย้ายไปยังโซลูชันเลเยอร์ 2
ขีด จำกัด ของก๊าซกำหนดจำนวนงานคำนวณสูงสุดที่สามารถดำเนินการในบล็อกเดียวตั้งค่าขอบเขตบนในการทำธุรกรรมและการดำเนินการที่ประมวลผล การเพิ่มขีด จำกัด ของก๊าซจะช่วยเพิ่มขีดความสามารถของโปรโตคอลในการประมวลผลการทำงานที่คำนวณได้มากขึ้นต่อบล็อกทำให้สามารถจัดการกับการทำธุรกรรมในปริมาณที่สูงขึ้นและการดำเนินงานที่ซับซ้อนมากขึ้นในขณะที่มีอิทธิพลต่อการเปลี่ยนแปลงค่าธรรมเนียม
ขีด จำกัด ก๊าซเพิ่มขึ้น 20% ล่าสุด
การวิเคราะห์ของ Buterin สร้างขึ้นจากการเพิ่มขึ้นของขีด จำกัด ก๊าซ L1 จาก 30 ล้านเป็น 36 ล้านซึ่งเพิ่มกำลังการผลิต 20%
Buterin ตั้งข้อสังเกตว่าการเพิ่มขึ้นเพิ่มเติมเปิดใช้งานโดยการปรับปรุงประสิทธิภาพในลูกค้า Ethereum ลดการจัดเก็บประวัติจาก EIP-4444 และการยอมรับลูกค้าไร้สัญชาติในที่สุดอาจให้ประโยชน์ระยะยาว การสนทนาของเขาทำให้การถกเถียงกันเรื่องการปรับขนาดโดยการเปรียบเทียบความต้องการก๊าซปัจจุบันกับสถานการณ์ที่เหมาะสมยิ่งขึ้นในหลายกรณีการใช้งาน
ดังที่ Buterin รายงานการต่อต้านการเซ็นเซอร์ยังคงเป็นฟังก์ชันที่สำคัญ เขาแสดงให้เห็นว่าการทำธุรกรรมบายพาส – ออกแบบเพื่อเอาชนะการเซ็นเซอร์ที่มีศักยภาพใน L2 – อาจมีราคาประมาณ $ 4.50 ที่ราคาก๊าซปัจจุบัน ด้วยการปรับขนาดกำลังการผลิต L1 ประมาณ 4.5 ×ค่าใช้จ่ายเหล่านี้สามารถลดลงได้เพื่อให้มั่นใจว่าการทำธุรกรรมที่ถูกต้องถึง blockchain ทันทีแม้ภายใต้ความแออัด ในหลอดเลือดดำที่คล้ายกันการเคลื่อนไหวของสินทรัพย์ Cross-L2 รวมถึงการโอนสินทรัพย์ที่มีปริมาณมากและ NFTs ปัจจุบันมีค่าใช้จ่ายใกล้เคียงกับ $ 14 ต่อการดำเนินการ
การประมาณการของ Buterin ชี้ให้เห็นว่าด้วยการออกแบบที่ดีขึ้นและปัจจัยการปรับขนาดประมาณ 5.5 ×ถึง 6 ×การทำธุรกรรมดังกล่าวอาจดำเนินการในส่วนของค่าใช้จ่ายนั้นซึ่งอาจต่ำถึง $ 0.28 ในการตั้งค่าในอุดมคติ
ทางออกจำนวนมากจาก L2S
การวิเคราะห์ของ Buterin ขยายไปถึงสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการออกมวลจาก L2 ทางออกหมายถึงการดำเนินการที่ผู้ใช้ถอนสินทรัพย์ออกจากโซลูชันเลเยอร์ 2 กลับไปที่ห่วงโซ่หลักของ Ethereum (L1) โดยทั่วไปจะปกป้องเงินทุนในระหว่างการหยุดชะงักของเครือข่ายหรือเหตุฉุกเฉินอื่น ๆ
เขาคำนวณว่าภายใต้พารามิเตอร์ปัจจุบันทางออกที่ต้องใช้ก๊าซ 120,000 ก๊าซต่อผู้ใช้จะอนุญาตให้ผู้ใช้ระหว่าง 7.56 ล้านถึง 32.4 ล้านคนออกจากช่วงเวลาหนึ่งสัปดาห์ถึง 30 วันขึ้นอยู่กับการออกแบบแบบม้วน ด้วยโปรโตคอลที่ได้รับการปรับปรุง – การลดค่าใช้จ่ายต่อการดำเนินการทางออกเป็นก๊าซประมาณ 7,500 ก๊าซ – จำนวนผู้ใช้ที่สามารถออกได้อย่างปลอดภัยสามารถเพิ่มขึ้นได้อย่างมีนัยสำคัญการสนับสนุนคนนับล้านมากขึ้นและลดความเสี่ยงของสภาพคล่องหรือปัญหาด้านความปลอดภัยในช่วงระยะเวลาของความเครียดเครือข่าย
Buterin ตั้งข้อสังเกตว่าโทเค็น ERC20 ใหม่จำนวนมากเปิดตัวใน L2 อย่างไรก็ตามโทเค็นที่ออกใน L2 อาจมีความเสี่ยงหากมีการอัพเกรดการกำกับดูแลที่ไม่เป็นมิตรเกิดขึ้นความเสี่ยงจะลดลงโดยการเปิดตัวใน L1 เขาอ้างถึงตัวอย่างเช่นการติดตั้งโทเค็น Railgun ซึ่งมีค่าใช้จ่ายมากกว่า 1.6 ล้านแก๊ส
แม้ว่าค่าใช้จ่ายเหล่านี้จะลดลงเหลือประมาณ 120,000 ก๊าซ แต่ค่าใช้จ่ายต่อการออกยังคงอยู่ใกล้กับ $ 4.50 ซึ่งหมายความว่าปัจจัยการปรับขนาดสูงถึง 18 ×อาจจำเป็นสำหรับการเปิดตัวโทเค็นที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น
การอภิปรายยังครอบคลุมการดำเนินงานที่เชื่อมโยงกับกระเป๋าเงินที่สำคัญ Buterin คาดการณ์ว่าสำหรับการปรับปรุงที่สำคัญอย่างกว้างขวาง – การสมมติว่ามีการใช้ก๊าซ 50,000 ต่อการดำเนินการ – อาจจำเป็นต้องเพิ่มกำลังการผลิตก๊าซ 3.3 ×เพิ่มประสิทธิภาพแม้ว่าประสิทธิภาพจะได้รับลดต้นทุนเป็นประมาณ 7,500 ก๊าซต่อการดำเนินการอาจลดความต้องการนี้เกือบ 1.1 ×
ในทำนองเดียวกันการส่งการพิสูจน์ L2 บ่อยครั้งจำเป็นสำหรับการรักษาความสามารถในการทำงานร่วมกันระหว่างโซ่ที่ทันสมัยในปัจจุบันกำหนดค่าใช้จ่ายที่สำคัญซึ่ง จำกัด จำนวน L2 ที่ทำงานได้ ด้วยโปรโตคอลการรวมขั้นสูงที่อาจลดค่าใช้จ่ายต่อการส่งไปยังก๊าซประมาณ 10,000 ก๊าซจะต้องใช้ปัจจัยการปรับขนาดประมาณ 10 ×จะต้องทำการปรับปรุง L2-to-L1 เป็นประจำ
การคำนวณของ Buterin เน้นว่าแม้กิจกรรมส่วนใหญ่จะเปลี่ยนเป็น L2 การรักษาฟังก์ชั่น L1 ที่แข็งแกร่งเป็นสิ่งจำเป็นในการรักษาความต้านทานต่อการเซ็นเซอร์ช่วยให้การโอนสินทรัพย์ที่มีประสิทธิภาพสนับสนุนการออกมวล
ดังที่ Buterin สรุปความจุก๊าซ L1 ที่เพิ่มขึ้นนำเสนอมูลค่าโดยทำให้มั่นใจได้ว่าการดำเนินการ blockchain พื้นฐานยังคงปลอดภัยและเข้าถึงได้แม้ในขณะที่รูปแบบการใช้เครือข่ายมีวิวัฒนาการ
การวิเคราะห์ของเขาเป็นข้อโต้แย้งที่ชัดเจนสำหรับมาตรการการปรับขนาดระยะสั้นที่สามารถปกป้องฟังก์ชั่นหลักของ Ethereum โดยไม่คำนึงถึงความสมดุลระยะยาวระหว่างกิจกรรม L1 และ L2
กล่าวถึงในบทความนี้
