วิทาลิก บูเตริน– อีเธอเรียม ผู้ร่วมก่อตั้งได้บริจาค 50 ETH (ประมาณ $170,000) เพื่อสนับสนุนการป้องกันทางกฎหมายของ Roman Storm เงินสดทอร์นาโด นักพัฒนา
การบริจาคดังกล่าว ซึ่งได้รับการยืนยันโดย Storm เมื่อวันที่ 31 ธันวาคม ถือเป็นการแสดงท่าทีที่สำคัญอีกประการหนึ่งของ Buterin การป้องกันความเป็นส่วนตัว และการพัฒนาโอเพ่นซอร์สภายในพื้นที่ crypto
Storm แสดงความขอบคุณอย่างจริงใจต่อการมีส่วนร่วมของ Buterin ในขณะเดียวกันก็รับทราบถึงการสนับสนุนอย่างต่อเนื่องของผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum ในช่วงเวลาที่ท้าทาย เขา เขียน–
“ขอขอบคุณ Vitalik Buterin เป็นอย่างยิ่งสำหรับการบริจาคอย่างมีน้ำใจให้กับกองทุนป้องกันตัวทางกฎหมายของฉัน การสนับสนุนและความเป็นผู้นำอันแน่วแน่ของคุณโดยการเป็นแบบอย่างยังคงเป็นแรงบันดาลใจให้กับพวกเราทุกคน ขอบคุณที่ยืนเคียงข้างฉันในช่วงเวลาที่ท้าทายนี้”
Storm ยังแชร์การอัปเดตเกี่ยวกับความคืบหน้าของกองทุนป้องกันทางกฎหมายของเขา ซึ่งระดมทุนได้ 640,061 ดอลลาร์ หรือ 33% ของเป้าหมาย 2 ล้านดอลลาร์
Storm มีกำหนดเผชิญการพิจารณาคดีในสหรัฐอเมริกาในวันที่ 14 เมษายน จากข้อกล่าวหาเรื่องการฟอกเงินและการละเมิดมาตรการคว่ำบาตรผ่านแพลตฟอร์มผสม crypto Twister Money
ความพยายามทางกฎหมาย
การประกาศบริจาคของ Storm เป็นไปตามการเคลื่อนไหวในเดือนธันวาคมของเขาที่ ให้ยกฟ้องข้อกล่าวหาทางอาญา ต่อต้านเขา
ทีมกฎหมายของเขาแย้งว่าศาลมีคำพิพากษาเมื่อเร็ว ๆ นี้ ตั้งคำถามกับกระทรวงการคลังสหรัฐฯ ผู้มีอำนาจในการลงโทษสัญญาอัจฉริยะที่ไม่เปลี่ยนรูปของ Twister Money บ่อนทำลายคดีของเขา
ตามที่ทนายความของ Storm ระบุว่าสัญญาอัจฉริยะของ Twister Money ทำงานโดยอัตโนมัติโดยไม่มีการควบคุมส่วนบุคคล พวกเขาเน้นย้ำว่าการขาดการกำกับดูแลนี้เป็นการลบล้างคำกล่าวอ้างที่ว่า Storm ละเมิดพระราชบัญญัติอำนาจทางเศรษฐกิจฉุกเฉินระหว่างประเทศ (IEEPA) โดยเจตนา
ฝ่ายจำเลยยังแย้งว่าคดีของรัฐบาลบิดเบือนความจริงเกี่ยวกับลักษณะการกระจายอำนาจของ Twister Money สัญญาอัจฉริยะอัตโนมัติจะประมวลผลธุรกรรมอย่างเป็นอิสระ ทำให้ไม่สามารถระบุกิจกรรมของตนว่าเป็นของ Storm ได้
พวกเขาโต้แย้งว่าการขาดการควบคุมโดยตรงนี้จะขจัดเจตนาและความรู้ที่จำเป็นในการพิสูจน์เหตุผลของการฟอกเงินหรือการส่งเงินโดยไม่ได้รับอนุญาต
ในขณะเดียวกัน คดีนี้ได้รับความสนใจจากชุมชนอย่างมาก โดย Greg Lang ผู้ก่อตั้ง Rivet พูด–
“การสร้างและเผยแพร่เครื่องมือความเป็นส่วนตัวแบบโอเพ่นซอร์สได้รับการคุ้มครองคำพูด ไม่ใช่การกระทำที่ส่งเสริมการสมคบคิดทางอาญาใด ๆ ที่ใช้ซอฟต์แวร์”
