Rene Pickhardt เพิ่งเตะบอลเฉลี่ย ด้าย พูดคุยถึงความแตกต่างระหว่างช่องทางการชำระเงินแบบสองฝ่ายและแบบหลายฝ่าย (ผู้เข้าร่วมมากกว่าสองคน) เนื่องจากเกี่ยวข้องกับงานวิจัยของเขาเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือในการชำระเงินบน Lightning Community เขาแสดงความกังขามากขึ้นถึงความมีชีวิตของทิศทางการพัฒนานั้น
แนวคิดระดับสูงว่าทำไมโรงงานช่องทางในการปรับปรุงความน่าเชื่อถือของการชำระเงินจึงขึ้นอยู่กับการจัดสรรสภาพคล่อง ในเครือข่ายที่มีเพียงสองช่องทาง ผู้ใช้จะต้องเลือกว่าจะจัดสรรสภาพคล่องของตนไว้ที่ใด สิ่งนี้มีผลกระทบเชิงระบบต่ออัตราความสำเร็จโดยรวมของการชำระเงินทั่วทั้งเครือข่าย หากผู้คนใส่สภาพคล่องของตนไว้ที่ใดที่หนึ่งซึ่งไม่จำเป็นสำหรับการประมวลผลการชำระเงิน แทนที่จะอยู่ที่ใด การชำระเงินจะล้มเหลวเนื่องจากสภาพคล่องในสถานที่ที่ผู้คนต้องการถูกใช้หมด ( จนกว่าจะมีการปรับสมดุล) ไดนามิกนี้เป็นเพียงหนึ่งในข้อจำกัดในการออกแบบของ Lightning Community ที่รู้จักกันตั้งแต่เริ่มต้น และเหตุใดการวิจัยเช่น Rene’s จึงมีความสำคัญอย่างไม่น่าเชื่อในการทำให้โปรโตคอล/เครือข่ายทำงานได้ในระยะยาว
ในรูปแบบของช่องทางหลายฝ่าย ผู้ใช้สามารถจัดสรรสภาพคล่องเป็นกลุ่มใหญ่และเพียงแค่ “จัดสรรย่อย” นอกเครือข่ายได้ทุกที่ที่เหมาะสมในขณะนั้น ซึ่งหมายความว่าแม้ว่าผู้ดำเนินการโหนดจะตัดสินใจได้ไม่ดีนักว่าจะจัดสรรสภาพคล่องให้กับบุคคลใด ตราบใดที่บุคคลนั้นอยู่ในช่องทางหลายฝ่ายเดียวกันกับบุคคลที่จะเป็นเพื่อนร่วมงานที่ดี พวกเขาสามารถจัดสรรสภาพคล่องที่มีตำแหน่งไม่ดีจากช่องทางหนึ่งได้ ไปยังอีกเครือข่ายหนึ่งโดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายบนเครือข่าย
วิธีนี้ใช้ได้ผลเพราะแนวคิดของช่องหลายฝ่ายโดยพื้นฐานแล้วเป็นเพียงทุกคนในกลุ่มที่ซ้อนช่องของฝ่ายสองฝ่ายแบบธรรมดาไว้ทับช่องหลายฝ่าย ด้วยการอัปเดตช่องหลายฝ่ายที่ราก ช่องของทั้งสองฝ่ายที่อยู่ด้านบนสามารถแก้ไข เปิด ปิด ฯลฯ ได้ในขณะที่อยู่นอกเครือข่าย ปัญหาที่ Rene กำลังยกขึ้นคือต้นทุนในการดำเนินธุรกิจแบบออนไลน์เมื่อผู้คนไม่ให้ความร่วมมือ
ตรรกะทั้งหมดของ Lightning ขึ้นอยู่กับแนวคิดที่ว่า หากคู่สัญญาช่องทางเดียวของคุณหยุดให้ความร่วมมือหรือตอบสนอง คุณสามารถส่งธุรกรรมบนเครือข่ายเพื่อบังคับใช้การควบคุมเงินทุนของคุณได้ เมื่อคุณมีช่องหลายฝ่าย แต่ละ “ระดับ” ในกลุ่มช่องจะเพิ่มธุรกรรมเพิ่มเติมที่ต้องส่งไปยังบล็อกเชนเพื่อบังคับใช้สถานะปัจจุบัน ซึ่งหมายความว่าในสภาพแวดล้อมที่มีค่าธรรมเนียมสูง ช่องหลายฝ่ายจะมีราคาแพงกว่าสองช่อง ช่องทางปาร์ตี้เพื่อบังคับใช้ออนไลน์
สิ่งเหล่านี้เป็นข้อแลกเปลี่ยนหลักที่ต้องพิจารณาเมื่อพิจารณาระบบเหล่านี้เมื่อเปรียบเทียบกัน แต่ฉันคิดว่าการมุ่งเน้นไปที่รอยเท้าบนเครือข่ายโดยเฉพาะนั้นเพิกเฉยต่อประเด็นที่สำคัญกว่าเกี่ยวกับระบบนอกเครือข่าย: สิ่งเหล่านี้ล้วนเกี่ยวกับการจูงใจให้ผู้เข้าร่วม ไม่ ไปออนไลน์
การจัดโครงสร้างช่องหลายฝ่ายอย่างเหมาะสม เช่น วิธีจัดระเบียบช่องที่ซ้อนกันด้านบน ช่วยให้คุณสามารถจัดกลุ่มคนออกเป็นส่วนย่อยที่มีชื่อเสียงในด้านความน่าเชื่อถือสูง หรือผู้ที่ไว้วางใจซึ่งกันและกัน สิ่งนี้จะช่วยให้ผู้คนในกลุ่มย่อยเหล่านี้ยังคงจัดระเบียบสภาพคล่องภายในกลุ่มย่อยนั้นได้ แม้ว่าผู้คนภายนอกจะไม่ตอบสนองชั่วคราวหรือออฟไลน์เนื่องจากปัญหาทางเทคนิค ต้นทุน on-chain ในการบังคับใช้สิ่งต่าง ๆ แม้จะมีความสำคัญ แต่ก็ค่อนข้างจะเกี่ยวข้องกับเป้าหมายการออกแบบหลักของระบบ off-chain: การให้เหตุผลแก่ผู้คนในการอยู่นอกเครือข่ายและให้ความร่วมมือ และการลบเหตุผลที่ผู้คนไม่ให้ความร่วมมือและบังคับ สิ่งต่าง ๆ onc-chain
สิ่งสำคัญคือต้องไม่มองข้ามแง่มุมการออกแบบหลักของระบบเหล่านี้เมื่อพิจารณาว่าอนาคตจะเป็นอย่างไร
