Ethereum ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นเพื่อให้การเงินมีประสิทธิภาพหรือแอปสะดวกสบาย ได้รับการออกแบบมาเพื่อปลดปล่อยผู้คนให้เป็นอิสระ
ข้อความดังกล่าวจาก Trustless Manifesto ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์เมื่อมีการเผยแพร่ และ Vitalik Buterin กล่าวซ้ำเมื่อวันที่ 5 มกราคม
ข้อโต้แย้ง: ภารกิจของ Ethereum โดยพื้นฐานแล้วแตกต่างไปจากประสิทธิภาพของโปรโตคอล DeFi ในเกมที่มีประสิทธิภาพ เป้าหมายไม่ใช่อัตราผลตอบแทน 4.5% เทียบกับ 5.3% ไม่ลดเวลาในการตอบสนองจาก 473 มิลลิวินาทีเหลือ 368 โดยไม่ตัดทอนการสมัครใช้งานจากการคลิกสามครั้งเหลือเพียงคลิกเดียว
เกมของ Ethereum คือความยืดหยุ่น: หลีกเลี่ยงการสูญเสียทั้งหมดเมื่อโครงสร้างพื้นฐานล่มสลาย รัฐบาลกลายเป็นศัตรู หรือนักพัฒนาหายตัวไป ความยืดหยุ่นหมายถึงการรักษาเวลาแฝง 2,000 มิลลิวินาทีที่ 2,000 มิลลิวินาที แม้ว่า Cloudflare จะล้มเหลว ผู้สนับสนุนประกาศล้มละลาย หรือผู้ใช้ถูกเลิกใช้แพลตฟอร์ม
ความยืดหยุ่นยังคงเป็นผู้เข้าร่วมระดับเฟิร์สคลาส โดยไม่คำนึงถึงภูมิศาสตร์หรือการเมือง
เรื่องนี้สำคัญเพราะว่า อีเธอเรียม จุดยึด มูลค่าสัญญาอัจฉริยะเกือบ 74 พันล้านดอลลาร์ ในเลเยอร์ 1 ของมันเพียงอย่างเดียวและ มากกว่า 65% ของสินทรัพย์โทเค็นในโลกแห่งความเป็นจริง
อย่างไรก็ตาม ระบบที่ออกแบบมาให้เป็นคอมพิวเตอร์ของโลกนั้นตั้งอยู่บนจุดควบคุมแบบรวมศูนย์ที่เปราะบางอย่างน่าประหลาดใจ
โปรโตคอลฉันทามติยังคงทำการบล็อกขั้นสุดท้าย แต่ไคลเอนต์ที่ล้าสมัยของผู้ให้บริการ RPC ทำให้การแลกเปลี่ยนขัดข้อง บล็อกเชนยังคงทำงานต่อไป แต่ CDN กลับปิดตัวลง ทำให้ครึ่งหนึ่งของระบบนิเวศออฟไลน์
การหลีกเลี่ยงภัยพิบัติมากกว่าการเพิ่มผลผลิตให้เหมาะสม
รายงานล่าสุด วัดปริมาณเงินเดิมพัน: ความล้มเหลวของโครงสร้างพื้นฐานทำให้เกิดความผันผวนมากกว่าการประกาศด้านกฎระเบียบสำหรับสินทรัพย์เข้ารหัสหลัก ๆ ถึง 5.7 เท่า ความเสี่ยงด้านท้ายของการสูญเสียการเข้าถึงทั้งหมด การล็อคกองทุนถาวร และการหยุดเครือข่ายมีความสำคัญมากกว่าผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้น
โปรโตคอลที่ให้ผลตอบแทน 5.3% นั้นไร้ค่าหากข้อผิดพลาดในการกำหนดค่าสามารถทำลายโครงสร้างพื้นฐานได้
วิทาลิค บูเทริน การจัดเฟรมจะจับสิ่งนี้ ความยืดหยุ่นไม่ได้ขึ้นอยู่กับความเร็วเมื่อทุกอย่างทำงานได้ แต่ขึ้นอยู่กับว่าแอปพลิเคชันของคุณจะทำงานเมื่อผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานหายไปหรือโฮสต์แพลตฟอร์มที่ทำให้ผู้ใช้ใช้งานแพลตฟอร์มไม่ได้
เวลาแฝงที่ 2,000 มิลลิวินาทีที่ Ethereum ส่งมอบอาจช้ากว่า Web2 แต่จะยังคงส่งมอบแม้ว่าระบบ Web2 จะหยุดทำงานโดยสิ้นเชิงก็ตาม
อย่างไรก็ตาม คำมั่นสัญญาด้านความยืดหยุ่นของ Ethereum ยังต้องเผชิญกับการทดสอบภาคปฏิบัติ
ในเดือนพฤศจิกายน 2020 Infura ผู้ให้บริการ RPC เริ่มต้นสำหรับ เมต้ามาสค์ และแอป DeFi ส่วนใหญ่ใช้งานไคลเอ็นต์ Geth ที่ล้าสมัยซึ่งแยกออกจากกลุ่มมาตรฐาน
ตลาดแลกเปลี่ยนหยุดการถอน Ethereum นักสำรวจแสดงสถานะที่ขัดแย้งกัน และ MakerDAO และ Uniswap บุกโจมตีผู้ใช้
แม้ว่าจุดบกพร่องจะได้รับการแก้ไขแล้วและมีความคืบหน้าในการใช้งาน RPC ทางเลือก แต่การรวมศูนย์ยังคงเป็นบรรทัดฐาน เพียงแต่ Infura น้อยลงเท่านั้น และมากขึ้น”กลุ่มพันธมิตรขนาดเล็ก–
โปรโตคอลใช้งานได้ แต่จุดแนบล้มเหลว
ในเดือนพฤศจิกายน 2025 เกิดข้อผิดพลาดในการกำหนดค่า Cloudflare ล้มลง ประมาณ 20% ของการเข้าชมเว็บรวมถึง Arbiscan, DefiLlama และการแลกเปลี่ยนหลายรายการและส่วนหน้า DeFi Ethereum บล็อกการประมวลผลอย่างต่อเนื่อง ผู้ใช้ไม่สามารถเข้าถึงได้
ในช่วงความนิยมจารึกปี 2024 อนุญาโตตุลาการ ซีเควนเซอร์เดี่ยวหยุดทำงานเป็นเวลา 78 นาที ไม่มีธุรกรรมที่ประมวลผล ไม่มีการโพสต์แบทช์ไปยัง Ethereum
อนุญาโตตุลาการ, การมองโลกในแง่ดี, ฐานและ zkSync ปัจจุบันทั้งหมดพึ่งพาซีเควนเซอร์แบบรวมศูนย์เดี่ยว ชั้นฐานแบบกระจายอำนาจทำงานได้อย่างถูกต้อง แต่โครงสร้างพื้นฐานแบบรวมศูนย์ทำให้ผู้ใช้ไม่ได้รับประโยชน์
| ชั้น | การพึ่งพาในปัจจุบัน | ตัวชี้วัดความเปราะบาง | ทางเลือกที่ยืดหยุ่น |
|---|---|---|---|
| การเข้าถึง / RPC | อินฟูรา, การเล่นแร่แปรธาตุ, QuickNode; MetaMask มีค่าเริ่มต้นเป็น Infura | ~90% ของปริมาณการใช้แอป Web3; พ.ย. 2020 การหยุดทำงานของ Infura ระงับการถอน ETH ทำลาย MetaMask, MakerDAO, Uniswap | ผู้ให้บริการ RPC หลายราย ไคลเอ็นต์ mild ในพื้นที่ ไคลเอ็นต์ไร้สัญชาติเป็นมาตรฐาน ความหลากหลายของ RPC เป็นคุณลักษณะที่ผู้ใช้ต้องเผชิญ |
| รีเลย์ / ผู้สร้าง | รีเลย์ MEV-Increase (Extremely Sound, Titan, bloXroute) เป็นสื่อกลาง > 90% ของบล็อก | รีเลย์สี่ตัวควบคุม>85% ของข้อเสนอ; Titan, Beaverbuild, Rsync สร้างบล็อกตัวสร้าง>80% | รีเลย์เพิ่มเติมตามเอนทิตีที่แตกต่างกัน ความเป็นกลางในการถ่ายทอด PBS ประดิษฐานซึ่งความล้มเหลวในการถ่ายทอดไม่สามารถขัดขวางพื้นที่บล็อกได้ |
| ลำดับ L2 | ซีเควนเซอร์เดี่ยว (Arbitrum Basis, Optimism Basis, Coinbase for Base) | อนุญาโตตุลาการ: การหยุดทำงาน 78 นาที; ฐานจับกำไร 70.9% ของ L2, อนุญาโตตุลาการ 14.9%, การมองในแง่ดี 5.4% | ชุดซีเควนเซอร์แบบกระจายอำนาจหรือทางเลือก L1; รวมแรงเมื่อเซ็นเซอร์ซีเควนเซอร์ ติดตาม % L2 TVL ภายใต้การควบคุมเดียว |
| DNS/ซีดีเอ็น | Cloudflare สำหรับ DNS, TLS, แคช dApp | Cloudflare ~20% ของเว็บทั่วโลก; การหยุดทำงานเมื่อเดือนพฤศจิกายน 2568 ทำให้ Arbiscan, DefiLlama, change/DeFi front-end ล้มลง | IPFS/Arweave พร้อมทางเลือก ENS; หลาย CDN; กระเป๋าเงินเรียกสัญญาโดยไม่มีส่วนหน้าของเว็บ |
| โปรโตคอลฐาน | ฉันทามติ Ethereum (ประภาคาร 52.65%, Prysm 17.66%); การประหารชีวิต (Geth ~41%, Nethermind 38%) | ก.ย. 2568 ข้อผิดพลาด Reth จนตรอก 5.4% ของโหนด ความหลากหลายขัดขวางผลกระทบในวงกว้าง | ไม่มีลูกค้า >33% ส่วนแบ่ง; การปักหลักในบ้าน; ลดความล้มเหลวที่สัมพันธ์กัน การตรวจสอบลูกค้าแบบ mild/stateless อย่างง่ายดาย |
โปรโตคอลพื้นฐานแสดงให้เห็นถึงความยืดหยุ่นอย่างแท้จริง โดยมีไคลเอนต์หลายราย ผู้ตรวจสอบความถูกต้องนับแสนราย และหลักฐานการมีส่วนได้ส่วนเสียที่กระจายความเสี่ยงไปยังฐานโค้ดที่หลากหลาย
เมื่อ Reth พบข้อบกพร่องในเดือนกันยายน 2025 มันทำให้โหนดหยุดชะงัก 5.4% แต่ความต่อเนื่องของเครือข่ายยังคงอยู่เนื่องจาก Geth, Nethermind และ Besu ยังคงดำเนินต่อไป ความหลากหลายของลูกค้าได้ผล
ปัญหามีสมาธิอยู่ที่ด้านบน: การเข้าถึง RPC, รีเลย์, ซีเควนเซอร์ และส่วนหน้าของเว็บ ทำให้เกิดการพึ่งพาที่ปิดการเข้าถึงของผู้ใช้ แม้ว่าชั้นฐานจะทำงานก็ตาม
นี่คือจุดที่ความยืดหยุ่นของ Ethereum พังทลายลง: ไม่ใช่ในการเข้ารหัสหรือฉันทามติ แต่ในการเชื่อมโยงผู้ใช้เข้ากับโปรโตคอล
ซีเควนเซอร์แบบรวมศูนย์เป็นจุดควบคุมทางเศรษฐกิจ
ซีเควนเซอร์เลเยอร์ 2 เน้นทั้งการควบคุมและผลกำไร Base ได้รับผลกำไรสะสมมากกว่า 50% อย่างต่อเนื่องตลอดปี 2568 ตามมาด้วย Arbitrum
ซีเควนเซอร์ของ Arbitrum ดำเนินการโดยมูลนิธิ Arbitrum การมองโลกในแง่ดี โดย Optimism Basis, Base’s โดย Coinbase และ zkSync’s เป็นแบบรวมศูนย์
เป็นผลให้ค่าธรรมเนียมมากกว่า 80% ที่ Ethereum เลเยอร์ 2 จับได้ในปี 2568 ไหลไปยังบล็อกเชนที่มีซีเควนเซอร์แบบรวมศูนย์
เส้นทางทางเทคนิคมีอยู่: เครือข่ายซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกัน เช่น Espresso หรือการโรลอัพแบบอิงที่ส่งคืนการจัดลำดับไปยังเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องของ Ethereum Astria พยายามออกแบบที่คล้ายกัน แต่ปิดตัวลงในปี 2568
ช่องว่างไม่ใช่เรื่องทางเทคนิค แต่เป็นเรื่องเศรษฐกิจ ซีเควนเซอร์แบบรวมศูนย์มอบ UX ที่ดีกว่าและสร้างรายได้มหาศาล ความยืดหยุ่นต้องยอมรับว่าซีเควนเซอร์ที่สร้างการยืนยันช้าลงเล็กน้อย แต่เป็นไปไม่ได้ที่จะปิดเครื่องโดยผู้ปฏิบัติงานรายเดียว เหนือกว่าการปรับปรุงในระดับมิลลิวินาทีด้วยการควบคุมจุดเดียว
การพึ่งพา RPC และ CDN
MetaMask มีค่าเริ่มต้นเป็น อินฟูรา– รายงานระบุว่า แอปพลิเคชัน Web3 ส่วนใหญ่ ใช้ Infura, Alchemy หรือ QuickNode
เหตุการณ์ Infura ในเดือนพฤศจิกายน 2020 แสดงให้เห็นถึงผลที่ตามมา: ความยืดหยุ่นระดับโปรโตคอลจะไม่เกี่ยวข้องเมื่อชั้นการเข้าถึงล้มเหลว
การหยุดทำงานของ Cloudflare ในเดือนพฤศจิกายน 2568 เผยให้เห็นว่า “การเงินแบบกระจายอำนาจ” นั้นขึ้นอยู่กับ CDN ของบริษัทหนึ่งมากเพียงใด Ethereum ประมวลผลบล็อกตามปกติ แต่ผู้ใช้ไม่สามารถเข้าถึงส่วนหน้า นักสำรวจ หรือแดชบอร์ดได้
ทางเลือกที่ยืดหยุ่น ได้แก่ กระเป๋าเงินที่ใช้ค่าเริ่มต้นสำหรับ RPC หลายรายการ, ไคลเอ็นต์ mild ภายในเครื่อง, พื้นที่จัดเก็บแบบกระจายบน IPFS หรือ Arweave, การกำหนดที่อยู่ ENS และการปรับใช้หลาย CDN
อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้ทำให้เกิดต้นทุน เช่น ความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้น ความต้องการแบนด์วิธที่มากขึ้น และการจัดการที่ซับซ้อนมากขึ้น
โครงการส่วนใหญ่เลือกความสะดวกสบาย ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมการแลกเปลี่ยนประสิทธิภาพจึงมีความสำคัญ ชั้นฐานของ Ethereum มีคุณสมบัติในการอยู่รอด ในขณะที่ระบบนิเวศส่วนใหญ่จะห่อหุ้มพวกมันไว้ด้วยการพึ่งพาที่ทำให้เกิดความเปราะบางอีกครั้ง
การแลกเปลี่ยนที่เกิดขึ้นจริง
คุณค่าของ Ethereum ตามที่ Buterin วางกรอบนั้น ไม่ได้เร็วกว่า ถูกกว่า หรือสะดวกกว่า มันทำงานได้เมื่อทุกอย่างพัง
นั่นจำเป็นต้องมีตัวเลือกโครงสร้างพื้นฐานที่จัดลำดับความสำคัญของการเอาชีวิตรอดมากกว่าการปรับให้เหมาะสม: การใช้งานไคลเอนต์หลายตัวเมื่อมีความเหนือกว่าทางเทคนิค ผู้ให้บริการ RPC ที่หลากหลายเมื่อผู้ให้บริการให้เวลาแฝงที่ดีกว่า ตัวจัดลำดับแบบกระจายอำนาจเมื่อผู้ปฏิบัติงานแบบรวมศูนย์ส่งการยืนยันที่เร็วขึ้น และกระจายส่วนหน้าเมื่อการโฮสต์แบบรวมศูนย์นั้นง่ายกว่า
อุตสาหกรรมไม่ยอมรับการแลกเปลี่ยนนี้ Rollups ปรับให้เหมาะสมสำหรับ UX และยอมรับความเสี่ยงของซีเควนเซอร์ตัวเดียว การใช้งานมีค่าเริ่มต้นเป็น RPC ที่สะดวกและยอมรับความเสี่ยงจากการกระจุกตัว ส่วนหน้าได้รับการปรับใช้บน CDN เชิงพาณิชย์และยอมรับความล้มเหลวของผู้จำหน่ายรายเดียว
ทางเลือก: สร้างสำหรับกรณีที่ Cloudflare, Infura และ คอยน์เบส ทั้งหมดยังคงดำเนินการต่อไปหรือสร้างขึ้นเมื่อไม่ได้ทำ
ชั้นฐานของ Ethereum ช่วยให้มีตัวเลือกที่สอง ระบบนิเวศโดยรอบอย่างท่วมท้นทำให้เป็นอันดับแรก
โปรโตคอลนี้ให้เวลาแฝง 2,000 มิลลิวินาทีที่คงอยู่ผ่านความล้มเหลวของโครงสร้างพื้นฐาน การเลิกใช้แพลตฟอร์ม และการหยุดชะงักทางภูมิรัฐศาสตร์
ไม่ว่าใครก็ตามจะสร้างระบบที่ใช้ประโยชน์จากคุณสมบัตินั้นจริง ๆ แทนที่จะห่อหุ้มไว้ด้วยการพึ่งพาที่นำความเปราะบางกลับมาอีกครั้ง Ethereum ได้รับการออกแบบมาเพื่อกำจัด จะเป็นตัวกำหนดว่าความยืดหยุ่นจะกลายเป็นจริงหรือยังคงเป็นทฤษฎีอยู่
Blockspace มีมากมาย พื้นที่บล็อกที่กระจายอำนาจ ไม่ได้รับอนุญาต และยืดหยุ่นนั้นไม่ใช่
