อีเธอเรียม ผู้ร่วมก่อตั้ง วิทาลิค บูเตริน กำลังสร้างกรณีที่การอัพเกรดที่มีค่าที่สุดสำหรับบล็อกเชนที่ใหญ่เป็นอันดับสองของโลกอาจเป็นการเรียนรู้วิธีหยุดการอัพเกรด
เมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว มีรายงานว่า Buterin แย้งว่าการล็อคบางส่วนของชั้นฐานสามารถลดจุดบกพร่อง และลดโอกาสที่จะ “เซอร์ไพรส์” สำหรับเครือข่ายที่มีมูลค่านับแสนล้านดอลลาร์
ในเดือนนี้ เขาได้ปรับข้อความเดิมให้คมชัดยิ่งขึ้นด้วยกรอบใหม่: เขาโต้แย้งว่า Ethereum ควรจะสามารถทำงานต่อไปได้อย่างปลอดภัยและมีประโยชน์ แม้ว่าคนที่ดูแลมันจะหายไปก็ตาม
มาตรฐานนั้นซึ่งเขาอธิบายว่าเป็น “การทดสอบแบบวอล์คอะเวย์” มีจุดมุ่งหมายเพื่อทำให้โปรโตคอลพื้นฐานทำงานเหมือนกันมากขึ้น เครื่องมือลดความน่าเชื่อถือ Ethereum ถูกสร้างขึ้นเพื่อโฮสต์.
Ethereum ได้รับการออกแบบมาเพื่อเป็นศูนย์รวมของแอปพลิเคชันที่ไม่น่าเชื่อถือและลดความไว้วางใจ ไม่ว่าจะเป็นในด้านการเงิน การกำกับดูแล หรือที่อื่น ๆ จะต้องรองรับแอปพลิเคชันที่เป็นเหมือนเครื่องมือมากกว่า – ค้อนที่เมื่อคุณซื้อมันเป็นของคุณ – มากกว่าที่จะเหมือนกับบริการที่สูญเสียฟังก์ชันการทำงานทั้งหมดเมื่อผู้ขายหมดความสนใจในการดูแลรักษาพวกมัน (หรือแย่กว่านั้นคือ ถูกแฮ็กหรือกลายเป็นการดึงมูลค่า)
การเสนอขายดังกล่าวกลายเป็นจุดสำคัญทางวัฒนธรรมสำหรับเครือข่ายที่ใช้เวลาส่วนใหญ่ในการขายการเปลี่ยนแปลงเป็นคุณลักษณะ แผนงานของ Ethereum ได้รับการกำหนดโดยการอัพเกรดที่สำคัญที่มีการประสานงาน ตั้งแต่การฟื้นตัวในช่วงแรกหลังวิกฤต DAO ปี 2559 ไปจนถึง การย้ายไปยัง Proof-of-Stake ในปี 2022.
ข้อโต้แย้งของ Buterin คือความเป็นผู้ใหญ่นั้นดูไม่เหมือนการคิดค้นสิ่งใหม่ๆ อย่างต่อเนื่อง และเหมือนกับสถาปัตยกรรมที่สามารถอยู่รอดได้โดยไม่ต้องยกเครื่องโครงสร้างอย่างต่อเนื่อง
ยืมคูน้ำที่ดีที่สุดของ Bitcoin
การผลักดันของ Buterin นั้นง่ายที่สุดที่จะเข้าใจในฐานะรูปแบบหนึ่งของ “การรวม Bitcoin” ไม่ใช่การลอกเลียนแบบชุดคุณลักษณะของ Bitcoin แต่จะยืมสิ่งที่เป็นอยู่แทน คูเมืองที่แข็งแกร่งที่สุดของ BTC: ความน่าเชื่อถือสร้างขึ้นจากความเสี่ยงในการเปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์ต่ำ
บิทคอยน์ ชั้นฐานได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นระบบการตั้งถิ่นฐานแบบอนุรักษ์นิยมมายาวนาน ซึ่งการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญมีราคาแพงทางการเมืองและหายาก
สัญญาทางสังคมที่เปลี่ยนแปลงช้าๆ นั้นได้กลายมาเป็นส่วนหนึ่งของผลิตภัณฑ์ของบริษัท: มีเรื่องเซอร์ไพรส์น้อยลง ความตกใจจากการกำกับดูแลน้อยลง และเรื่องราวที่เรียบง่ายขึ้นสำหรับผู้ดูแล คณะกรรมการความเสี่ยง และผู้ถือครองขอบเขตอันยาวนาน
ปัญหาของ Ethereum คือไม่สามารถไปถึงจุดนั้นได้ด้วยความเรียบง่ายทางวัฒนธรรมเพียงอย่างเดียว
ห่วงโซ่ได้รับการออกแบบมาเพื่อโฮสต์การใช้งานทั่วไปซึ่งสร้างโหมดความล้มเหลวในระยะยาวที่แตกต่างกัน เนื่องจากการเติบโตของรัฐสามารถกำหนดราคาให้กับผู้ให้บริการโหนดทั่วไป ตลาดการทำธุรกรรมสามารถเล่นเกมได้ และการเปลี่ยนแปลงของการสร้างบล็อกที่ซับซ้อนสามารถรวมพลังเข้าด้วยกันได้
การตอบสนองของ Buterin ต่อสิ่งนี้คือการพยายาม “ออกแบบ” เงื่อนไขที่จะทำให้เสถียรภาพสามารถป้องกันได้: ทำงานหนักตอนนี้ จากนั้นถึงจุดที่ Ethereum สามารถหยุดทำการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างโดยไม่สูญเสียคุณค่าหลักที่นำเสนอ
นั่นคือสิ่งที่เขาและผู้สังเกตการณ์บางคนเรียกว่าการทำให้ Ethereum “สามารถเปลี่ยนแปลงได้” ซึ่งเป็นเครือข่ายที่สามารถหยุดนิ่งได้โดยไม่พัง
Ossification ไม่ใช่อัมพาต
บูเทริน โต้เถียง ขบวนการสร้างกระดูกไม่จำเป็นต้องเป็นข้อเสนอทั้งหมดหรือไม่มีเลย
“Ethereum ต้องไปถึงจุดที่เราสามารถแข็งตัวได้ถ้าเราต้องการ เราไม่จำเป็นต้องหยุดทำการเปลี่ยนแปลงโปรโตคอล แต่เราจะต้องไปถึงจุดที่คุณค่าของ Ethereum ไม่ได้ขึ้นอยู่กับคุณสมบัติใด ๆ ที่ไม่ได้อยู่ในโปรโตคอลอย่างเคร่งครัด”
ซึ่งหมายความว่าเลเยอร์ต่างๆ ของเครือข่ายอาจทำงานช้าลงด้วยความเร็วที่ต่างกัน สำหรับบริบท เลเยอร์ฉันทามติอาจถูกล็อคมากขึ้นในขณะที่ เครื่องเสมือนอีเธอเรียมซึ่งดำเนินการสัญญาอัจฉริยะ มีความยืดหยุ่นมากขึ้น หรือในทางกลับกัน
โดยพื้นฐานแล้ว เป้าหมายเชิงปฏิบัติคือการเปลี่ยนเส้นทางนวัตกรรมออกจากโปรโตคอลพื้นฐานและเข้าสู่ระบบนิเวศโดยรอบ: เลเยอร์ 2 โรลอัพ กระเป๋าเงิน เครื่องมือความเป็นส่วนตัว และแอปที่ผู้ใช้เผชิญหน้ากัน
ระบบเหล่านั้นสามารถทำซ้ำได้เร็วขึ้น ล้มเหลวในรูปแบบที่มีอยู่มากขึ้น และแข่งขันกับการออกแบบ ในขณะที่ชั้นฐานของ Ethereum มีพฤติกรรมเหมือนการตั้งถิ่นฐานที่มั่นคงและสารตั้งต้นด้านความปลอดภัยมากขึ้น
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โมเดล “เคลื่อนที่อย่างรวดเร็วที่ขอบ ช้าลงที่แกนกลาง” มีให้เห็นแล้วในกลยุทธ์การขยายขนาดของ Ethereum ก ส่วนแบ่งสำคัญของกิจกรรมของบล็อกเชนอยู่บนเครือข่ายเลเยอร์ 2 ธุรกรรมแบบแบตช์นั้นและโพสต์หลักฐานหรือข้อมูลกลับไปยัง Ethereum
สำหรับ Buterin การแบ่งงานนั้นไม่ใช่การแฮ็กชั่วคราว แต่เป็นรูปแบบระยะยาวของระบบ: การโรลอัพทำให้เกิดนวัตกรรม โซ่ฐานน่าเบื่อโดยตั้งใจ
ถึงกระนั้น การเรียกร้องความมั่นคงของ Buterin ก็เหมือนกับการวิพากษ์วิจารณ์วัฒนธรรม crypto ในวงกว้าง รวมถึงบางส่วนของ Ethereum ที่เขากล่าวว่าให้รางวัลแก่ผู้ติดตามที่รวดเร็ว และสนับสนุนการคัดลอกสิ่งที่ได้ผลอยู่แล้ว
ในแง่นั้น “ขบวนการสร้างกระดูก” ไม่ใช่แค่ความชอบทางเทคนิคเท่านั้น นอกจากนี้ยังเป็นความพยายามที่จะปกป้องความถูกต้องตามกฎหมายของ Ethereum: หากเลเยอร์ฐานถูกมองว่าเป็นเป้าหมายที่เคลื่อนไหว ห่วงโซ่จะเริ่มดูเหมือนโครงสร้างพื้นฐานที่เป็นกลางน้อยลง และดูเหมือนผลิตภัณฑ์ที่จัดการโดยผู้ขายมากขึ้น
รายการตรวจสอบความน่าเชื่อถือของ Ethereum
เมื่อพิจารณาถึงสิ่งนี้ การวางกรอบทางเดินจะเปลี่ยนความคิดของ Buterin ให้เป็นรายการตรวจสอบเงื่อนไขที่จะลบสาเหตุที่ใหญ่ที่สุดที่ Ethereum อาจถูกบังคับให้อัปเกรดที่มีเดิมพันสูงในภายหลัง
เมื่อวันที่ 12 มกราคม Buterin เน้นย้ำถึงเหตุการณ์สำคัญต่างๆ ซึ่งรวมถึง ความต้านทานควอนตัม และสถาปัตยกรรมความสามารถในการขยายขนาดที่สามารถขยายได้เมื่อเวลาผ่านไปผ่านเทคโนโลยีต่างๆ เช่น การตรวจสอบความรู้แบบศูนย์และการสุ่มตัวอย่างความพร้อมของข้อมูล
นอกจากนี้เขายังชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในการออกแบบของรัฐในระยะยาวเพื่อหลีกเลี่ยงการเติบโตที่ไร้ขอบเขต บวกกับรูปแบบบัญชีทั่วไปที่สามารถก้าวไปไกลกว่ารูปแบบลายเซ็นที่ประดิษฐานอยู่ และราคาก๊าซที่ยืดหยุ่นต่อการโจมตีแบบปฏิเสธการให้บริการ
เขาเสริมว่า Ethereum ต้องการเศรษฐศาสตร์ที่มีการพิสูจน์การเดิมพันซึ่งสามารถคงการกระจายอำนาจได้ และรูปแบบการสร้างบล็อกที่รักษาไว้ การต่อต้านการเซ็นเซอร์ แม้ภายใต้แรงกดดันทางการเมืองและเศรษฐกิจในอนาคต
ภายใต้มุมมองดังกล่าว เป้าหมายไม่ใช่การยุติการเปลี่ยนแปลง แต่เป็นการเปลี่ยนประเภทของการเปลี่ยนแปลงที่เครือข่ายได้รับ
แทนที่จะใช้ส้อมแบบ “BPO-style” บ่อยครั้งซึ่งจะเปลี่ยนโครงสร้างของห่วงโซ่โดยพื้นฐาน วิวัฒนาการในอนาคตจะเพิ่มมากขึ้นจากการเพิ่มประสิทธิภาพไคลเอนต์และการปรับพารามิเตอร์ การเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นจะปรับปริมาณงานหรือประสิทธิภาพโดยไม่ต้องเขียนสัญญาทางสังคมใหม่
ดังนั้น หากความเสี่ยงในการเปลี่ยนแปลงกฎของ Bitcoin ถูกลดความเสี่ยงโดยวัฒนธรรมการกำกับดูแลเป็นหลัก Ethereum ก็พยายามที่จะลดความเสี่ยงด้วยการปิดเหตุฉุกเฉินในอนาคตทั้งหมด เป็นเดิมพันที่ความมั่นคงทางวิศวกรรมที่มากขึ้นสามารถกลายเป็นสิ่งที่รับประกันได้เช่นเดียวกับความมั่นคงทางสังคมของ Bitcoin เมื่อเวลาผ่านไป
