Beginnend mit der Blockchain-Strategie der Bundesregierung hat sich das Thema Blockchain endlich langsam in die politischen Kreise vorgekämpft. Zwar ist das Thema sicherlich nicht die High-Priorität bei den meisten Abgeordneten, dennoch tut sich auch auf der regulatorischen Ebene langsam etwas. Einer der Abgeordneten, welche sich intensiver mit dem Thema Blockchain auseinandersetzten, ist Herr ดีเตอร์ จานาเชค von den Grünen.Die Grünen beschäftigen sich meiner Meinung nach relativ intensiv mit dem Thema und haben unter anderem in Berlin einen Austausch mit Industriegrößen zum Thema „เป็น Blockchain หรือไม่?“ผู้จัดงาน. ฉันอยากจะตาย Gelegenheit กับ Herrn Janecek ที่ Telefon zu sprechen. เริ่มต้นด้วยการใช้ Blockchain ร่วมกับนวัตกรรม Treiber digitaler และนวัตกรรมใหม่ ๆ ที่ขาดไม่ได้
AS: Herr Janacek, Vilen Dank, dass Sie sich die Zeit nehmen einige Fragen zu beantworten! คุณคิดอย่างไรกับ Thema Blockchain ใน Berührung gekommen? Haben Sie เสียชีวิตจากเทคโนโลยี ตัดสินใจซื้อและใช้ประโยชน์จากเหรียญหรือไม่?
ดีเทอร์ จาเนเซค: นอกจากนี้ ยังมี persönlich habe ich noch keine Cash gekauft, habe mich allerdings, als der mediale Hype losging, auf den entsprechenden Webseiten informiert. Bspw. über Ethereum หรือเพียงแค่ über andere Währungen Ansonsten bin ich mit der Szene ใน Kontakt, ไม่สนใจ Blockchain Bundesverband และ einzelne Unternehmen, welche die Technologie vorantreiben wollen. สงครามทดลองเซลเบอร์ฟรอยดิกซึ่งเป็นสิ่งล่อใจโนชนิกต์
AS: คุณคิดว่า Thema Blockchain เป็นอย่างไรใน Politik และ Bundestag? Man hört rechts und hyperlinks ab und zu, dass es vorangeht, aber gibt es hier überhaupt die notwendigen Kompetenzen, um Gesetzte sinnvoll zu gestalten?
ดีเทอร์ จาเนเซค: Naja ตาย Frage ist, welchen Rahmen wir für die Entwicklung der Blockchain-Technologie setzten sollen, oder ob ein politischer Eingriff ใน den Markt an dieser Stelle überhaupt ratsam ist เคยเป็นมาก่อน, อื่น ๆ zumindest denen, die sich mit dem Thema beschäftigen, ist, dass es in Berlin eine starke Szene zu diesem Thema gibt. Auf der anderen Seite haben wir natürlich aber auch die Probleme im Bereich Energie, Proof-of-Work Konzepte, die wir auch ansprechen. Persönlich schaue ich weniger auf den Finance-Bereich, sondern interessiere mich für die Anwendungsmöglichkeiten im Bereich Cloud, im öffentlichen Bereich oder auch in der Entwicklungszusammenarbeit. Erst einmal Anwendungsbereiche zu finden ist spannend, aber als Politik schauen wir uns natürlich auch ein bisschen an, welche Interessen und Ideologie Hinter der Technologie stecken.
AS: แม่ชีต้องจัดการ Parteien ต่อไป และต่อไป Blockchain-Erfahrung และ Konzepte ดี กรุเนน ซินด์ ดา กานซ์ วอร์เน มิต ดาเบย คุณจะทำอย่างไร Sie den Schwerpunkt der Grünen und gibt es bereits Unterschiede zwischen den Ansätzen, um den Standort Deutschland für Blockchain-Unternehmen attraktiv zu machen?
ดีเทอร์ จาเนเซค: นอกจากนี้ Ansatz ยังเป็นอดีต, dass wir es möglich machen möchten, dass die Blockchain-Technologie angewendet wird und dass Projekte im Bundes- Forschungsministerium oder bspw. auch in der Verwaltung umgesetzt werden. Dies können einfache Pilot-Projekte sein, um nachzuweisen, was mit der Technologie alles gemacht werden kann. เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่ามีความก้าวหน้า Ansatz den wir verfolgen und die Bundesregierung ist ebenfalls dabei, eine Blockchain-Strategie zu entwerfen. วีร์ฮอฟเฟิน, ดาสส์ วีร์ ดอร์ท อาฟ เกฮอร์ สโตเซน Ansonsten haben wir natürlich ตายเพราะ angesprochene Energiefrage, ตายแล้ว als Grüne สิ้นเชิง beschäftigt. Sollte die Blockchain- เทคโนโลยีสตาร์คค้นพบและตายปัญหาที่เกิดขึ้น มนุษย์ยังมีพลังงานมหาศาลในการขุดหอยแมลงภู่ ซึ่งส่งผลให้เกิดปัญหามากมาย Dann lasse ich mich auch nicht von dem อาร์กิวเมนต์ überzeugen, dass man diese auf Foundation von erneuerbaren Energien bereitstellen könnte. ใน einer solchen Konstellation wäre es für mich als Politiker schwierig zu sagen, dass das noch gemeinwohlorientiert wäre
AS: Im Vergleich กับ Anderen Standorten, speziell auf ICOs bezogen, ist Deutschland im Vergleich zu der Schweiz หรือ Liechtenstein aus Sicht vieler Projekte aktuell weniger interessant Das liegt unter anderem an der schwierigen und langsamen Regulierung sowie der Bürokratie. คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้?
ดีเทอร์ จาเนเซค: ฉันคิดอย่างนั้นเหมือนกัน. ดาริน เซเฮ อิช ออช เดน เอเจนท์ลิเชน พังก์ต์: dass wir eine brauchen. Diese sollte ermöglichen, dass ICOs leichter ใน Deutschland möglich sind Momentan haben wir einen Unsicherheitsrahmen und das ist schlecht. Ansonsten, und vielmehr will ich dazu eigentlich gar nicht sagen, brauchen wir einen Blick auf die Gesamtszene. Zum Beispiel manche Vorstellung, dass man den Euro durch Kryptowährungen ersetzten kann oder die Idee, dass sämtliche Intermediäre schlecht sind und alles nur noch auf einer dezentralen Vertrauensbasis gemacht wird – das halte ich für eine gefährliche Ideologie. Denn dahinter steckt noch ein bisschen mehr, nämlich dass man den Staat sozusagen ausschalten will. Diesen braucht man aber aus meiner Sicht schon, เอ่อ eine Wirtschaft im Vertrauensrahmen zu หยุด.
AS: ลืมไปแล้วเกี่ยวกับเทคโนโลยี Blockchain คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเทคโนโลยี Blockchain-Technologie im öffentlichen Bereich oder auf staatlicher Ebene, in der Bürokratie zB, vorstellen?
ดีเทอร์ จาเนเซค: นอกจากนี้ฤดูใบไม้ร่วงใน einzelnen Bereichen der digitalen Verwaltung Vielleicht auch in der Schulbildungscloud, sodass es entsprechende Transparenz zwischen den Akteuren gibt. Ansonsten eben auch im Bereich der Entwicklungszusammenarbeit, das ist ein starkes Thema. Da gibt es zB bei der Reorganization von Communities in Kenia erste ansätze mit der Blockchain-Technologie um diese neu zu organisieren oder einen Gegenwert für Waren an der Stelle zu schaffen, wo die Währung stark verfällt oder Kreditkarten für die meisten zu teuer sind. Aber auch in der Energiewende wäre es eine Möglichkeit ein dezentrales Energienetz zu schaffen, in dem Akteure direkt miteinander kommunizieren und an der Stelle eben kein Intermediär mehr benötigt wird. ทั้งหมดนี้ทำโดย Reihe von Möglichkeiten ใน Blockchain-agierende Märkte auch gemeinwohlstützend sein können
AS: Gibt es bereits erste Pilot-Projekte, an denen gearbeitet wird?
ดีเทอร์ จาเนเซค: นอกจากนี้ ยังมี Wissens wird im Bundesministerium für Bildung und Forschung daran gearbeitet erste Pilotprojekte an den Begin zu bringen. Es gibt wohl auch im Energiebereich erste Einsatzgebiete, aber da bin ich jetzt auch überfragt welche das genau sind. ใน der Tat fällt es grade schwer wirkliche Anwendungen zu finden, die uns bereits jetzt zeigen können, dass das in 1-2 Jahren funktioniert und einen Mehrwert gebracht hat.
AS: Ein สานต่อ Anliegen Viler deutscher Anleger ist steuerlicher Natur Hier herrscht große Unsicherheit und es scheint keine einheitliche Behandlung der einzelnen Finanzämter zu geben. คุณต้องการ gleichzeitig mit der Regulierung สำหรับ ICO ของคุณอย่างไร?
ดีเทอร์ จาเนเซค: ในชื่อเดิมของ Schritt brauchen wir die gleichen Requirements, die für alle gelten. Solange Unsicherheit vorhanden ist, ist das für die Akteure und den Markt ganz schlecht. Wie jetzt im Einzelfall die steuerliche Voraussetzung sein sollte, dafür haben wir Grüne noch kein fertiges Konzept. Wir würden uns wünschen, dass es zu einer einheitlichen Behandlung kommt, aber welches das genau sein sollte, dazu kann ich Ihnen keine Auskunft geben
AS: Wie würden sie die Arbeit der Bundesregierung im Bereich Blockchain abschließend bewerten und was würden sie gerne in den kommenden Jahren realisiert sehen und vielleicht auch gerne realisieren?
ดีเทอร์ จาเนเซค: Intestine, das Thema conflict ja ziemlich im medialen Hype als der Koalitionsvertrag geschlossen wurde und man hat sich daraufhin dazu entschlossen, sich selbst einen Arbeitsauftrag zu geben. เรากำลังดำเนินการต่อไป Gespräche und wir waren auch als Parlamentarier mit dem Blockchain Bundesverband in Kontakt.
Eine Foyer มีอยู่ในปัจจุบัน aber die Ergebnisse fehlen Momentan noch und deshalb sind wir sehr gespannt auf die nächsten Wochen Dann sollen เสียชีวิตแล้ว Ergebnisse และ Strategie vorgestellt werden Die Frage der steuerlichen Behandlung ist dann ganz zentral für ตาย Thema. ซู เดอร์ ฟราจ bzgl. รัฐมนตรีผู้ไม่นับถือ, ผู้ไม่นับถือ Forderung, dass einzelne Projekte umgesetzt bzw. อุสโปรเบียร์ต เวอร์เดน, อืม ซู ไซเกน, คือ möglich ist
AS: Vielen Dank für das Gespräch!
Neben dem bereits angesprochenen Blockchain Bundesverband beschäftigt sich auch der ฟินเทคเรท เริ่มต้นด้วย Thema Blockchain Der FinTechRat เป็นผู้เชี่ยวชาญใน Gremium des Bundesministeriums der Finanzen und besteht aus einer Mischung von Entscheidungsträgern aus etablierten wie auch neuen Fin-Techs und Verbänden (Mitglieder sind zB underter anderem Prof. Dr. Philipp Sandner von der Frankfurt Faculty และ Dr. Julie Maupin von der IOTA -พื้นฐาน). Auch der Rat hat festgestellt, dass die Blockchain-Technologie für Deutschland ใน Zukunft essentiell ist und hat kürzlich ใน einer Stellungnahme zur Arbeit der Bundesregierung ใน Diesem Bereich ตำแหน่งเบโซเจน Eine der Kernaussagen des Dokuments คือ ebenfalls, dass möglichst zeitnah eine Regulierung auf europäischer Ebene geben soll (um Konflikte in der Regulierung zwischen den Mitgliedsstaaten zu vermeiden), die technologieunabhängig (dh losgelöst von der technischen Umsetzung und insbe ซอนเดเรอ โลสเกลอส ฟอน ไอเนอร์ คอนเครเทิน เอาสปรากุง เดอร์ เวอร์เวนเดเทิน Blockchain-เทคโนโลยี“ S.2) คือ Zudem soll die Ausbildung im Bereich Blockchain ตามมาด้วย gefördert werden Hierbei sollen auch neuer Bereiche, wie zB die Schnittstelle zwischen Recht und Informatik mit in Betracht gezogen werden.
Insgesamt glaube ich, dass das Thema Regulation in der Politik angekommen ist. Anfragen von den Grünen und der FDP zeigen jedoch auch, dass es noch immer zu langsam geht und noch viel zu wenig Mitarbeiter in den verschiedenen Ministerien und Ämtern zu diesem Thema vorhanden sind. ในทางกลับกัน, dass erste signifikante Ergebnis ใน hoffentlich absehbarer Zeit eine vernünftige Regulierung von ICOs und STOs ist – ob hiermit dann bereits die steuerliche Thematik endgültig geklärt ist, ค่าจ้าง ich allerdings zu bezweifeln. Mit dem Bundesverband Block haben wir auf jeden Fall eine starke Foyer, die das Thema auf politischer Ebene hoffentlich etwas beschleunigen wird. Allen, die sich mehr für das Thema interessieren, อัตรา ich an dieser Stelle, einfach mal entsprechende Stichworte zu Googeln – weitere Interviews mit verschiedenen Politikern sowie die Anfragen der Parteien an die Bundesregierung finden sich sehr leicht und sind durchaus aufschlussreich.
-ลูคัส ฟิดเลอร์
Hinweis: สัมภาษณ์ทางโทรศัพท์เมื่อ 08.04.2019 durchgeführt. Bei der Konvertierung von Gespräch zu ข้อความ wurden leichte änderungen im Satzbau vorgenommen – der Sinn blieb in jedem Fall erhalten. Bei den Fotos ช่วยให้คุณถ่ายภาพโดย Herrn เว็บไซต์ Janeceks (ภาพถ่าย Stefan Kaminski)
