ทุนนิยม: ถนนสู่ความมั่งคั่งและความสุข

กราฟด้านล่างนำเสนอโอกาสอีกครั้งในการทบทวนว่าระบบทุนนิยมและเสรีภาพทางเศรษฐกิจนำมาซึ่งความเจริญรุ่งเรืองอย่างไร

แผนภาพกระจายด้านล่างแสดงจุดตัดของ ดัชนีเสรีภาพทางเศรษฐกิจของสถาบันเฟรเซอร์ ด้วย GDP ต่อหัวสำหรับ 102 ประเทศเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุด ก่อนที่จะวิเคราะห์กราฟและความหมายของกราฟที่มีต่อระบบทุนนิยม เรามาทำความเข้าใจแกน X ของมันกันดีกว่า ซึ่งก็คือดัชนีเสรีภาพทางเศรษฐกิจ

ดัชนีเสรีภาพ

นโยบาย กฎหมาย และข้อบังคับทางเศรษฐกิจและการเมืองของทุกประเทศมีอยู่ในทุกสเปกตรัม ในทางกลับกัน การที่ประเทศอยู่ในขอบเขตเหล่านี้จะช่วยกำหนดระดับเสรีภาพทางเศรษฐกิจและการเมืองของตน

• ขอบเขตทางเศรษฐกิจครอบคลุมตั้งแต่ลัทธิทุนนิยมที่ขับเคลื่อนด้วยตลาด ไปจนถึงลัทธิคอมมิวนิสต์ที่วางแผนจากส่วนกลาง โดยมีลัทธิสังคมนิยมอยู่ที่ไหนสักแห่งในระหว่างนั้น
• สเปกตรัมทางการเมืองมีตั้งแต่เสรีนิยมไปจนถึงเผด็จการ

การวัดตำแหน่งของประเทศในแต่ละคลื่นความถี่นั้นเป็นงานที่ยากมาก แม้ว่าจะไม่สมบูรณ์แบบ แต่ดัชนีเสรีภาพทางเศรษฐกิจของ Fraser Institute ก็เป็นแหล่งข้อมูลที่ได้รับการยกย่องอย่างสูงสำหรับการวัดนี้ ดัชนีนี้อิงตามปัจจัย 5 ประการของเสรีภาพทางเศรษฐกิจและการเมืองดังรายการด้านล่าง

• ขนาดของรัฐบาล
• ระบบกฎหมายและสิทธิในทรัพย์สิน
• เสียงเงิน
• เสรีภาพในการค้าระหว่างประเทศ
• ระเบียบข้อบังคับ

องค์ประกอบหลักทั้ง 5 ประเภทนี้ประกอบด้วยองค์ประกอบย่อย 60 องค์ประกอบ ตัวอย่างเช่น อัตราภาษีอยู่ภายใต้ขนาดของรัฐบาล ในขณะที่การบังคับใช้กฎหมายตามสัญญาเป็นส่วนหนึ่งของระบบกฎหมายและสิทธิในทรัพย์สิน

ด้วยเหตุนี้ เราจะมาทบทวนกราฟเพื่อดูความสัมพันธ์ระหว่างดัชนีเสรีภาพทางเศรษฐกิจกับ GDP รายได้ และความเท่าเทียมกันของรายได้

จีดีพีและรายได้

แผนภูมิกระจายแรกด้านล่างนี้คือแผนที่เรานำเสนอ แสดงให้เห็นความสัมพันธ์ระหว่างดัชนีเสรีภาพของแต่ละประเทศกับ GDP ต่อหัว ประการที่สอง ซึ่งเกี่ยวข้องกับรายได้ต่อหัวและดัชนีเสรีภาพ ให้การวัดที่แม่นยำยิ่งขึ้นว่าความมั่งคั่งของพลเมืองเกี่ยวข้องกับเสรีภาพทางเศรษฐกิจอย่างไร การติดป้ายกำกับทุกจุดด้วยชื่อประเทศที่เกี่ยวข้องจะทำให้กราฟเกะกะ ดังนั้นเราจึงติดป้ายกำกับประเทศในจำนวนจำกัดทั่วทั้งพล็อตเท่านั้น ดัชนีเสรีภาพคำนวณสำหรับ 165 ประเทศ อย่างไรก็ตาม กราฟด้านล่างของเรารวมเฉพาะ 102 ประเทศที่มีข้อมูล GDP และรายได้ที่เชื่อถือได้

เมื่อดัชนีเสรีภาพเกิน 7.0 จะมีความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างดัชนี, GDP และรายได้ต่อหัว อย่างไรก็ตาม ต่ำกว่า 7.0 ความสัมพันธ์นี้จะหายไป ตัวอย่างเช่น ในกราฟรายได้ต่อหัว ค่า R-squared สำหรับจุดที่สูงกว่า 7.0 มีนัยสำคัญทางสถิติที่ 0.4731 ในทางตรงกันข้าม ที่ต่ำกว่า 7.0 ค่า R-squared จะลดลงเหลือ 0.1007 ซึ่งไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ

เราไม่สามารถอธิบายได้ว่าทำไมความได้เปรียบทางเศรษฐกิจของเสรีภาพทางเศรษฐกิจจึงปรากฏชัดเจนก็ต่อเมื่อประเทศมีคะแนนดัชนีค่อนข้างสูงเท่านั้น อย่างไรก็ตาม กราฟยืนยันความเชื่อของเรา ประเทศที่มีเสรีภาพทางเศรษฐกิจมากที่สุดมักจะประสบกับการเติบโตทางเศรษฐกิจสูงสุดและมีรายได้สูงสุด

ที่น่าสนใจคือ ไม่มีความแตกต่างกันมากนักระหว่างประเทศในยุโรปบางประเทศที่โน้มเอียงไปทางนโยบายสังคมนิยมมากกว่ากับประเทศที่ถือว่าเป็นทุนนิยม เช่น สหรัฐอเมริกา ญี่ปุ่น และสวิตเซอร์แลนด์ การรับรู้หรือคำจำกัดความของเราว่าระบบการเมืองและเศรษฐกิจของประเทศทำงานอย่างไร

การกระจายรายได้

แม้ว่าความมั่งคั่งและ GDP ต่อหัวจะเป็นตัวชี้วัดโดยรวมที่ใช้งานได้จริง แต่ก็ไม่ได้เปิดเผยว่าความมั่งคั่งมีการกระจายในหมู่ประชาชนอย่างไร ชุดกราฟต่อไปนี้จะแทนที่รายได้ต่อหัวด้วยส่วนแบ่งรายได้ที่ถือโดยกลุ่มคน 20% ล่างสุด 20% ตรงกลาง และ 20% สูงสุดในสังคม

ตามที่กราฟทั้งสามระบุ ดูเหมือนจะไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างการกระจายรายได้กับดัชนีเสรีภาพ แต่เราสามารถใช้ข้อมูลเพื่อดูว่าเศรษฐกิจมีความสมดุลในการกระจายรายได้อย่างไร

ตัวอย่างเช่น ช่องว่างความมั่งคั่งในสหรัฐอเมริกาปรากฏในกราฟเหล่านี้ ผู้มีรายได้สูงสุด 20% ในสหรัฐอเมริกานั้นสูงกว่าค่าเฉลี่ยสำหรับประเทศที่มีดัชนีเสรีภาพอยู่ที่ 7.0 หรือสูงกว่า ในขณะที่กลุ่มระดับกลางและต่ำสุดนั้นต่ำกว่าค่าเฉลี่ย

ประเทศในยุโรป “สังคมนิยม” มีการกระจายรายได้ที่เท่าเทียมกันมากขึ้น ในหลายประเทศเหล่านี้ ผู้มีรายได้สูงสุด 20% แรกจะต่ำกว่าค่าเฉลี่ย โดยทั่วไป 20% ตรงกลางจะสูงกว่าค่าเฉลี่ย และรายได้ต่ำสุดจะกระจายไปตามค่าเฉลี่ย

ปัจจัยอิสรภาพใดที่สำคัญที่สุด?

ตามที่เราเขียนไว้ก่อนหน้านี้ ดัชนีเสรีภาพทางเศรษฐกิจแบ่งออกเป็นห้าประเภทหลัก ซึ่งประกอบด้วยองค์ประกอบย่อย 60 องค์ประกอบ เพื่อระบุความสำคัญของปัจจัยเหล่านี้ในเชิงปริมาณได้ดีขึ้น เราได้คำนวณค่า R-squared (นัยสำคัญทางสถิติ) สำหรับค่าเหล่านี้ทั้งหมดโดยสัมพันธ์กับรายได้ต่อหัว

กราฟแรกด้านล่างแสดงให้เห็นว่าจุดแข็งของระบบกฎหมายของประเทศมีความเชื่อมโยงกับความมั่งคั่งมากที่สุด ถัดมาเป็นระดับกฎระเบียบทางธุรกิจและเสรีภาพในการค้าและการลงทุนในระดับสากล เงินที่ดีและขนาดของรัฐบาลมีความสัมพันธ์ที่อ่อนแอกว่า

ปัจจัยย่อยที่มีผลกระทบต่อรายได้มากที่สุดคือความเป็นกลางของศาล สิทธิในทรัพย์สินและความเป็นอิสระของตุลาการตามมา ปัจจัยที่มีความสัมพันธ์กับรายได้ต่อหัวน้อยที่สุด ได้แก่ นโยบายของธนาคารกลาง เช่น การเติบโตของเงิน และการควบคุมอัตราดอกเบี้ย

กราฟด้านล่างแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งระหว่าง Freedom Index และความสัมพันธ์ที่สำคัญที่สุด นั่นคือ ศาลที่เป็นกลาง สิ่งที่น่าสนใจคือกราฟแสดงความสัมพันธ์เชิงบวกที่สอดคล้องกันระหว่างศาลที่เป็นกลางและดัชนีเสรีภาพตลอดช่วงทั้งหมดของดัชนี ดังที่คุณอาจจำได้ กราฟก่อนหน้านี้ของเราแสดงความสัมพันธ์เพียงเล็กน้อยระหว่าง Freedom Index กับรายได้และ GDP เมื่อ Freedom Index ต่ำกว่า 7 และมีความสัมพันธ์เชิงบวกเมื่อเกินระดับนั้น

แนวโน้มทั่วโลกและสหรัฐอเมริกา

น่าเสียดาย ดังที่เราแบ่งปันด้านล่าง โดยได้รับความอนุเคราะห์จาก Fraser Institute ดัชนีเสรีภาพทางเศรษฐกิจโดยเฉลี่ยสำหรับทุกประเทศได้ลดลงนับตั้งแต่เกิดโรคระบาด จากความสัมพันธ์ที่เราสร้างไว้ก่อนหน้านี้ หากแนวโน้มนี้ยังคงดำเนินต่อไป เราควรคาดหวังว่า GDP โลกและรายได้สำหรับประเทศที่พัฒนาแล้วที่ใหญ่ที่สุดส่วนใหญ่จะเติบโตในอัตราที่ช้าลงหรือลดลงในบางกรณี

ในปี 2000 สหรัฐอเมริกาอยู่ในอันดับที่ 4 ในดัชนีเสรีภาพ มีเพียงฮ่องกง (ที่ 1), สวิตเซอร์แลนด์ (ที่ 2) และนิวซีแลนด์ (ที่ 3) เท่านั้นที่มีอันดับสูงกว่า สหรัฐอเมริกายังคงอยู่ในอันดับที่ 5 อย่างมาก แต่ตามรายละเอียดด้านล่าง คะแนนโดยรวมของประเทศได้ลดลงในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา สิงคโปร์ก้าวนำหน้าสหรัฐอเมริกาและอยู่ในห้าอันดับแรก

ในขณะเดียวกัน จีนซึ่งกำลังค่อยๆ เปลี่ยนจากลัทธิคอมมิวนิสต์ไปสู่ลัทธิทุนนิยม พบว่าคะแนน Freedom Index ของตนดีขึ้นอย่างต่อเนื่อง โปรดทราบว่ากราฟใช้สองแกน ซึ่งอาจอาจทำให้เข้าใจผิดเล็กน้อย สหรัฐฯ ยังคงมีคะแนน Freedom Index สูงกว่าจีนมาก

น่าประหลาดใจที่ฮ่องกงยังคงมีคะแนนดัชนีเสรีภาพสูงสุด แม้ว่าจีนจะเข้ามาแทรกแซงกิจการของรัฐบาลเพิ่มมากขึ้นก็ตาม

เสรีภาพทางเศรษฐกิจส่งเสริมความสุขด้วยหรือไม่

ก่อนจะสรุปบทความนี้ เราคงประมาทหากไม่ได้พิจารณาว่าความสุขกับเสรีภาพทางเศรษฐกิจมีความสัมพันธ์กันหรือไม่ ดัชนีที่เราใช้วัดความสุขนั้นมาจาก รายงานความสุขโลก– คะแนนจะขึ้นอยู่กับคำถามเดียวดังนี้:

โปรดจินตนาการถึงบันไดที่มีหมายเลขขั้นตั้งแต่ 0 ที่ด้านล่างจนถึง 10 ที่ด้านบน บันไดด้านบนแสดงถึงชีวิตที่ดีที่สุดสำหรับคุณ และบันไดด้านล่างแสดงถึงชีวิตที่เลวร้ายที่สุดสำหรับคุณ คุณจะบอกว่าคุณรู้สึกว่าตัวเองยืนอยู่บนขั้นบันไดใดในเวลานี้ เพราะเหตุใด

จากนั้นรายงานจะกำหนดคะแนนให้กับตัวแปร 6 ตัวเพื่อทำความเข้าใจให้ดีขึ้นว่าตัวแปรใดมีผลกระทบต่อความสุขมากที่สุด ตัวแปรได้แก่:

• การผลิตทางเศรษฐกิจ
• การสนับสนุนทางสังคม
• อายุขัย
• เสรีภาพ
• ไม่มีการคอร์รัปชั่น
• ความเอื้ออาทร.

ดังที่กราฟด้านล่างแสดงให้เห็น มีความสัมพันธ์กันอย่างมากระหว่างเสรีภาพทางเศรษฐกิจกับความสุข เสรีภาพทางเศรษฐกิจไม่เพียงทำให้ประเทศมีประสิทธิผลและมั่งคั่งมากขึ้น แต่ยังช่วยเพิ่มความสุขให้กับพลเมืองอีกด้วย ในทางสถิติแล้ว ระบบทุนนิยมดูเหมือนจะเป็นสถานการณ์ที่ได้ประโยชน์ทั้งสองฝ่าย

สรุป

ไม่มีประเทศใดดำเนินกิจการภายใต้ระบบทุนนิยมล้วนๆ พวกเขาไม่ได้ใช้ระบบสังคมนิยมหรือคอมมิวนิสต์อย่างเคร่งครัด ตัวอย่างเช่น ประเทศคอมมิวนิสต์อย่างจีนและรัสเซียกำลังค่อยๆ ยอมให้ระบบทุนนิยมเข้ามาในระบบเศรษฐกิจของตน ดังนั้น แม้ว่าเราจะมีแนวคิดเกี่ยวกับประเทศที่อาจตกอยู่ในขอบเขตทางเศรษฐกิจและการเมือง แต่ข้อมูลนี้ช่วยให้เราระบุปริมาณความถูกต้องของแนวคิดดังกล่าวได้ดีขึ้น จากมุมมองของการลงทุน แนวโน้มในดัชนีของประเทศช่วยให้เราตระหนักถึงศักยภาพในการเติบโตในอนาคต

เมื่อเชื่อมโยงประเด็นต่างๆเข้าด้วยกัน เราพบว่าระบบศาลของประเทศและระดับความยุติธรรมมีผลกระทบที่สำคัญที่สุดต่อดัชนีเสรีภาพของประเทศ และด้วยเหตุนี้ การขยายตัวและความสุขของพลเมืองของประเทศจึงขยายออกไปด้วย

อริสโตเติลเชื่อมโยงแนวคิดเหล่านี้เมื่อกว่า 2,000 ปีที่แล้วเมื่อเขาให้ความเห็นว่า:

ชีวิตที่ยุติธรรมย่อมมีความสุขโดยเนื้อแท้