โพสต์อัตโนมัติในขณะที่ฉันอยู่ในโตเกียว เรียกใช้การทดสอบเหล่านี้ 24/7 ใน VPS
ฉันทำงานเหมือนกัน การซื้อขายทองคำ แจ้งให้ผ่านสามรุ่น AI ที่แตกต่างกันเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ บัญชีเดียวกันเหมือนกัน ที่ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญ (Doit Alpha Pulse AI) รูปแบบการคิดที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง
นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นจริงด้วย ไคลด์– GPT-5และ ราศีเมถุน เมื่อพวกเขาวิเคราะห์ทองคำ
การตั้งค่าการทดสอบ (คุณสามารถทำซ้ำได้)
พรอมต์ที่แน่นอนที่ฉันใช้
XAUUSD ปัจจุบัน: (ราคา) 3 H1 เทียนล่าสุด: (ข้อมูล) เซสชั่น: (ลอนดอน/นิวยอร์ก/เอเชีย) ข่าววันนี้: (ปฏิทินเศรษฐกิจ) ฉันควร: ซื้อ/ขาย/ถือหรือไม่? ความเสี่ยง: เป้าหมายสูงสุด 0.5%: รางวัลความเสี่ยง 1: 2 ขั้นต่ำอธิบายการใช้เหตุผลใน 50 คำสูงสุด
เรียบง่าย. ชัดเจน. เหมือนกันสำหรับทั้งสามรุ่น
เงื่อนไขการทดสอบ
- บัญชีสาธิต: $ 5,000
- แต่ละรุ่นได้รับ: การจัดสรร $ 1,500
- การซื้อขายเดียวกันที่เสนอ: ทั้งสามดูการตั้งค่าที่เหมือนกัน
- ติดตามการตัดสินใจ: แม้ว่าพวกเขาจะพูดว่า “ถือ”
- บันทึกเวลา: ความเร็วในการตอบสนองมีความสำคัญ
การสังเกตก่อน (ไม่ใช่ข้อสรุป)
GPT-5: ผู้คิดมาก
เวลาตอบสนอง: 3-5 วินาที
GPT-5 ยังคงค้นหารูปแบบที่อาจไม่มีอยู่ เมื่อวานนี้กล่าวว่า:
“การก่อตัว 3-candle คล้ายกับรูปแบบการพลิกกลับของพฤษภาคม 2023 รวมกับความอ่อนแอของ DXY ในปัจจุบันที่แนะนำการสะสมของสถาบันอย่างไรก็ตามโปรไฟล์ปริมาณบ่งชี้ … “
ปัญหา: ตามเวลาที่คิดเสร็จแล้วรายการก็หายไป
พฤติกรรมที่น่าสนใจ: มันจับความสัมพันธ์ที่ละเอียดอ่อน สังเกตว่าทองคำกำลังเพิกเฉยต่อความแข็งแรงของเงินดอลลาร์เนื่องจากอัตราผลตอบแทนพันธบัตรก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ที่จริงแล้วมีความซับซ้อน
สถานะปัจจุบัน–
- สัญญาณที่สร้างขึ้น: 12
- ซื้อขาย: 4 (อื่น ๆ ช้าเกินไป)
- อัตราการชนะ: 50% (2 ชนะ, 2 ขาดทุน)
- P&L: +45 Pips
Claude Opus 4.1: The Pace Dealer
เวลาตอบสนอง: 1-2 วินาที
Claude ทำการตัดสินใจอย่างรวดเร็ว บางครั้งเร็วเกินไป คำตอบของมันเป็นเหมือน:
“รั้น. ลอนดอนโอเพ่น + การสนับสนุนถือ + ดอลลาร์อ่อนแอซื้อ.”
ความแข็งแกร่ง: ในตลาดที่รวดเร็ว Claude ได้รับการเติมจริง ในช่วงความผันผวนของวันพุธมันเป็นรูปแบบเดียวที่จับการกลับรายการ
ความอ่อนแอ: มีความเหมาะสมน้อยลง พลาดความสัมพันธ์ของพันธบัตร/ทองอย่างสมบูรณ์
สถานะปัจจุบัน–
- สัญญาณที่สร้างขึ้น: 18
- ซื้อขาย: 11
- อัตราการชนะ: 54% (6 ชนะ, 5 ขาดทุน)
- P&L: +72 Pips
ราศีเมถุน 2.5: อนุรักษ์นิยม
เวลาตอบสนอง: 2-4 วินาที (แตกต่างกัน)
ราศีเมถุนมีความระมัดระวังมากขึ้น บางครั้งผ่านการซื้อขายที่คนอื่นใช้ วันอังคารมีการกล่าวว่า:
“ไม่มีขอบที่ชัดเจนแนะนำให้รอการตั้งค่าที่ดีกว่า”
สิ่งนี้เกิดขึ้นกับราศีเมถุนมากกว่า GPT หรือ Claude
ความแข็งแรงที่ไม่คาดคิด: การบริหารความเสี่ยง เมื่อไม่แน่นอนมันมักจะแนะนำตำแหน่งที่เล็กลง รูปแบบเดียวที่กล่าวว่า “ลดความเสี่ยงเป็น 0.25%” เมื่อความเชื่อมั่นลดลง
ความอ่อนแอเล็กน้อย: บางครั้งอนุรักษ์นิยมก็ขาดการเคลื่อนไหวที่ดีในขณะที่รอการตั้งค่า “สมบูรณ์แบบ”
สถานะปัจจุบัน–
- สัญญาณที่สร้างขึ้น: 9
- ซื้อขาย: 5
- อัตราการชนะ: 60% (3 ชนะ, 2 ขาดทุน)
- P&L: +38 Pips
การค้นพบที่น่าสนใจ: บางครั้งพวกเขาก็ไม่เห็นด้วย
ส่วนใหญ่พวกเขาเห็นด้วยกับทิศทาง แต่นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นในวันพฤหัสบดีที่ London Open:
ราคาทองคำ: 1952.30
การตั้งค่า: ทำลายเหนือเอเชียสูง
- GPT-5: “รอการดึงกลับไปที่ 1950”
- ไคลด์: “ซื้อเลยการสร้างโมเมนตัม”
- ราศีเมถุน: “ซื้อ แต่เล็กลง”
อคติที่เหมือนกันวิธีการที่แตกต่างกันในการเข้า
Claude เข้ามาทันที ทองคำวิ่งไป 1958 Claude ได้รับรายการที่ดีที่สุด
แต่ทั้งสามจะทำกำไรได้ – เพียงจำนวนที่แตกต่างกัน
สิ่งที่มีค่าจริงที่นี่
ความเร็วเทียบกับการแลกเปลี่ยนข่าวกรอง
- ต้องการการตัดสินใจอย่างรวดเร็ว? ไคลด์
- ต้องการการวิเคราะห์ลึก? GPT-5
- ต้องการการบริหารความเสี่ยง? ราศีเมถุน (น่าประหลาดใจ)
ค่าใช้จ่ายต่อการตัดสินใจ (สัปดาห์นี้)
- GPT-5: $ 0.12 เฉลี่ย
- ไคลด์: $ 0.08 เฉลี่ย
- ราศีเมถุน: $ 0.06 เฉลี่ย
Claude มีราคาถูกกว่า 33% และเร็วขึ้น แต่การชนะสองครั้งของ GPT-5 นั้นใหญ่กว่า (+40 และ +35 Pips เทียบกับค่าเฉลี่ยของ Claude ที่ +20)
ปัญหา “ความมั่นใจ”
ไม่มีนางแบบเหล่านี้พูดว่า “ฉันไม่รู้” เพียงพอ พวกเขามักจะมีความคิดเห็นแม้ว่าพวกเขาจะไม่ควร
ฉันกำลังทดสอบการเพิ่มสิ่งนี้ลงในพรอมต์:
If unclear, say "No edge - skip this setup" Confidence required: 70% minimal
ผลลัพธ์ก่อนหน้านี้: สัญญาณน้อยลง 40% แต่อัตราการชนะที่ดีกว่า
กรอบที่เกิดขึ้น
หลังจากหนึ่งสัปดาห์นี่คือสิ่งที่ฉันกำลังเรียนรู้:
ใช้ Claude เมื่อ:
- ข่าวกำลังจะตี (เรื่องความเร็ว)
- เซสชั่นลอนดอน/นิวยอร์กเปิดขึ้น (การซื้อขายโมเมนตัม)
- คุณต้องการการตัดสินใจอย่างรวดเร็วเกี่ยวกับการตั้งค่าที่ชัดเจน
ใช้ GPT-5 เมื่อ:
- เซสชั่นเอเชีย (มีเวลาคิดมากขึ้น)
- ความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนมีความสำคัญ
- คุณสามารถรอรายการที่สมบูรณ์แบบ
ใช้ราศีเมถุนเมื่อ:
- คุณต้องการความคิดเห็นที่สอง
- การบริหารความเสี่ยงเป็นสิ่งสำคัญ
- ทดสอบกลยุทธ์ใหม่ (มันอนุรักษ์นิยมมากขึ้น)
สิ่งที่ทำงานได้ดีจริง ๆ
การดำเนินงานที่ราบรื่น
สิ่งหนึ่งที่ทำให้ฉันประหลาดใจ – Doit Alpha Pulse AI จัดการทั้งสามรุ่นโดยไม่มีปัญหา:
- ไม่มีข้อผิดพลาด API (การจัดการข้อผิดพลาดที่เหมาะสมในตัว)
- ไม่มีปัญหาการ จำกัด อัตรา (การจัดการคำขออัจฉริยะ)
- การเชื่อมต่อที่สอดคล้องกันในทุกรุ่น
นี่คือความได้เปรียบในการแข่งขันของเรา ในขณะที่คนอื่นต่อสู้กับการบูรณาการเราแค่ … การค้า
ความแตกต่างที่แท้จริงนั้นบอบบาง
โมเดลนั้นคล้ายกันมากกว่าที่แตกต่างกัน พวกเขาทั้งหมด:
- จับการสนับสนุน/การต่อต้านขั้นพื้นฐาน
- เข้าใจทิศทางแนวโน้ม
- ตอบสนองต่อข่าวใหญ่
ความแตกต่างมีสไตล์ไม่ใช่สาร:
- Claude: โดยตรงและรวดเร็ว
- GPT-5: รายละเอียดและรอบคอบ
- ราศีเมถุน: ระมัดระวังและวัด
“คำอธิบายภาษี”
ขอเพิ่มเหตุผล:
- 1-2 วินาทีในการตอบสนองเวลา
- 2x ค่าโทเค็น
- บางครั้งการตั้งค่าง่าย ๆ
แต่มันก็คุ้มค่าสำหรับการเรียนรู้สิ่งที่ AI “เห็น”
สิ่งที่ฉันกำลังทดสอบในสัปดาห์หน้า
การทดลองที่ 1: การซื้อขายฉันทามติ
ใช้เฉพาะการซื้อขายที่ 2 ใน 3 รุ่นเห็นด้วย ทฤษฎี: การตั้งค่าความเชื่อมั่นที่สูงขึ้น
การทดลองที่ 2: การหมุนตามเวลา
- เอเชีย: ราศีเมถุน (อนุรักษ์นิยมสำหรับตลาดที่เงียบสงบ)
- ลอนดอน: Claude (ความเร็วสำหรับการสิว)
- NY: GPT-5 (ความซับซ้อนของเซสชันสหรัฐอเมริกา)
การทดลอง 3: พรอมต์พิเศษ
แทนที่จะเป็นหนึ่งเดียวสำหรับทุกคนให้เพิ่มประสิทธิภาพสำหรับจุดแข็งของแต่ละรุ่น:
- Claude: สั้นมุ่งเน้นการกระทำ
- GPT-5: รวมการวิเคราะห์สหสัมพันธ์
- ราศีเมถุน: เพิ่มพารามิเตอร์ความเสี่ยง
ความจริงที่ซื่อสัตย์
หลังจากการทดสอบแบบขนานหนึ่งสัปดาห์รุ่นจะดำเนินการในทำนองเดียวกัน การซื้อขายทองคำ–
พวกเขาทั้งหมดจับการเคลื่อนไหวที่ชัดเจน ความแตกต่างคือความแตกต่างของประสิทธิภาพ 5-10% ทักษะไม่ได้เลือก “ถูกต้อง” AI – มันเขียนแจ้งที่ดีกว่า
นั่นคือเหตุผล Doit Alpha Pulse AI สนับสนุนพวกเขาทั้งหมด ไม่ได้เป็นกลไก แต่เนื่องจากสภาวะตลาดที่แตกต่างกันต้องการความคิดประเภทต่าง ๆ
การบ้านของคุณในขณะที่ฉันอยู่ในญี่ปุ่น
หากคุณมีอัลฟ่าพัลส์ AI ลองทำเช่นนี้:
- เรียกใช้การตั้งค่าเดียวกันผ่านรุ่นที่แตกต่างกัน
- เอกสารเมื่อพวกเขาไม่เห็นด้วย
- ติดตามอันไหนถูกต้อง
- แบ่งปันผลการวิจัย
เมื่อถึงเวลาที่ฉันกลับมาเราจะมีข้อมูลที่มาจากฝูงชนว่ารุ่นใดทำงานได้ดีที่สุดสำหรับสิ่งที่
คำถามที่ฉันกำลังตรวจสอบในโตเกียว
พบกับผู้ค้า Quant ที่นี่ซึ่งเคยใช้ AI อีกต่อไป:
- พวกเขาจัดการกับความขัดแย้งแบบจำลองได้อย่างไร?
- วิธีการของพวกเขาในการฉันทามติคืออะไร?
- พวกเขาจะเพิ่มประสิทธิภาพสำหรับเวลาแฝงจากเอเชียได้อย่างไร?
- มีแบบจำลองที่เราไม่ได้พิจารณาหรือไม่?
กระดานคะแนนปัจจุบัน (สัปดาห์ที่ 1)
สปีดแชมป์: Claude (1-2 วินาที)
ผู้นำที่มีความแม่นยำ: ราศีเมถุน (อัตราการชนะ 60% แต่ตัวอย่างขนาดเล็ก)
อาจารย์ซับซ้อน: GPT-5 (จับรูปแบบที่ละเอียดอ่อน)
ผู้ชนะค่าใช้จ่าย: ราศีเมถุน ($ 0.06/การตัดสินใจ)
ความน่าเชื่อถือ: Claude (สอดคล้องกันมากที่สุด)
แต่จำไว้ว่านี่คือข้อมูลหนึ่งสัปดาห์ ไม่ใช่ข้อสรุปเพียงแค่การสังเกต
มูลค่าที่แท้จริงของการทดลองนี้
มันไม่เกี่ยวกับการค้นหาโมเดล “ดีที่สุด” มันเกี่ยวกับการทำความเข้าใจ กลยุทธ์การซื้อขาย AI ไม่ใช่ขนาดเดียวที่เหมาะกับทุกคน
รูปแบบการซื้อขายของคุณคู่ที่คุณซื้อขายการยอมรับความเสี่ยงของคุณ – พวกเขาทั้งหมดส่งผลกระทบต่อโมเดล AI ที่เหมาะสมกับคุณ
นั่นเป็นเหตุผลที่พรอมต์มีความสำคัญมากกว่าแบบจำลอง พรอมต์ที่ยอดเยี่ยมของ Claude ได้รับพรอมต์ที่ไม่ดีใน GPT-5 ทุกครั้ง
ต้องการเรียกใช้การทดลองแบบจำลอง AI ของคุณเองหรือไม่?
รับ Doit Alpha Pulse AI – ตอนนี้ $ 397
รองรับทุกรุ่น AI ที่สำคัญ สลับระหว่างพวกเขาทันที ค้นหาสิ่งที่ใช้ได้ผลสำหรับการซื้อขายของคุณ
ป.ล. – ยังอยู่ในโตเกียว รุ่นเหล่านี้ทำงานตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันใน VPS ของฉัน เมื่อฉันเช็คอินจากโรงแรมของฉันฉันเห็น Claude และ GPT-5 โต้เถียงกันว่า 1958 คือการต่อต้านหรือการสนับสนุน แม้แต่ AIS ก็ไม่สามารถเห็นด้วยกับ TA ขั้นพื้นฐาน
PPS – หากคุณกำลังทดสอบแบบจำลองด้วยตัวคุณเองให้บันทึกทุกอย่าง รูปแบบเกิดขึ้นกับข้อมูลเท่านั้นไม่ใช่ลางสังหรณ์
