Ethereum ผู้ร่วมก่อตั้ง Vitalik Buterin เชื่อว่าระบบ ID ดิจิตอลแบบหนึ่งต่อคนแม้จะใช้การพิสูจน์ความรู้แบบไม่มีความรู้ (บทพิสูจน์ ZK) มีความเสี่ยงต่อความเป็นส่วนตัว zk proof wrapped ids ที่เสนอโดย โลก ID (เดิมชื่อ WorldCoin) โดยใช้ข้อมูลไบโอเมตริกซ์และการพิสูจน์ ZK ได้รับแรงฉุดเมื่อเร็ว ๆ นี้ข้ามผู้ใช้ 10 ล้านคน
ดังนั้นในของเขา บล็อก ในวันเสาร์ Buterin แนะนำ ‘อัตลักษณ์พหุนิยม’ เป็น “วิธีแก้ปัญหาที่สมจริงที่สุด” เพื่อรักษาความเป็นส่วนตัวอย่างเต็มที่
zk proof wrapped ids ใช้หลักฐาน ZK เพื่อสร้างว่าผู้ใช้มี ID ที่ถูกต้องโดยไม่เปิดเผยรายละเอียดใด ๆ ของ ID ของพวกเขาซึ่งเป็นความเป็นส่วนตัวที่มีแนวโน้ม อย่างไรก็ตาม Buterin แย้งว่า ZK Proof Wrapped IDS ยังคงมีช่องโหว่ที่อาจส่งผลกระทบต่อความเป็นส่วนตัว
zk ids ids แก้ปัญหา ‘ปัญหาสำคัญมากมาย’
Buterin ยอมรับว่า“ ZK-wrapping แก้ปัญหาที่สำคัญมากมาย” นอกเหนือจาก ZKIDs ตัวเลือกทั้งหมดในการตรวจสอบตัวตนของผู้ใช้ในแอปพลิเคชันใด ๆ ต้องการให้ผู้ใช้เปิดเผยรหัสกฎหมายทั้งหมดของพวกเขา ตาม Buterin:
“ นี่เป็นการละเมิดหลักการความปลอดภัยคอมพิวเตอร์ทั่วไปที่มีสิทธิพิเศษน้อยที่สุด: กระบวนการควรได้รับอำนาจและข้อมูลน้อยที่สุดที่จำเป็นในการทำงานให้สำเร็จ”
ตัวอย่างเช่นหากแอปต้องการผู้ใช้เพื่อพิสูจน์อายุของพวกเขาแอปพลิเคชันไม่ควรเข้าถึงข้อมูลอื่น ๆ ในรหัสกฎหมาย ดังนั้น ZKIDs จึงให้บริการที่สำคัญและไม่สามารถใช้งานได้ก่อนหน้านี้เพื่อรักษาความเป็นส่วนตัว Buterin กล่าว
ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับรหัสที่ห่อด้วยหลักฐาน ZK
การออกแบบของแพลตฟอร์ม ZK-identity ปัจจุบันมาพร้อมกับข้อ จำกัด-พวกเขาอนุญาตให้ผู้ใช้สร้าง ID เดียวสำหรับแต่ละแอปพลิเคชัน ประการแรกขีด จำกัด ID แบบหนึ่งต่อคนหมายความว่า ZK ID ไม่รับประกันนามแฝง Buterin กล่าว เขาอธิบาย:
“ ในโลกแห่งความเป็นจริงโดยทั่วไป Pseudonymity ต้องมีบัญชีหลายบัญชี: หนึ่งรายการสำหรับ“ ตัวตนปกติ” ของคุณและอื่น ๆ สำหรับตัวตนนามแฝงใด ๆ ”
วัยรุ่นและคนอื่น ๆ อีกหลายคนฝึกฝนการมีหลายบัญชีเรียกพวกเขาว่าบัญชีปลอมและจริงของ Instagram Buterin เขียนว่า:
“ …ภายใต้ ID หนึ่งต่อคนแม้ว่า ZK-crapped เราเสี่ยงต่อการเข้ามาใกล้กับโลกที่กิจกรรมทั้งหมดของคุณจะต้องอยู่ภายใต้ตัวตนสาธารณะเพียงครั้งเดียว”
ข้อ จำกัด ID เดียวสำหรับแต่ละแอปพลิเคชันหมายความว่า“ ระดับการปฏิบัติของ pseudonimity” ที่นำเสนอโดย ID ที่ห่อด้วย ZK นั้นต่ำกว่า นี่เป็นเพราะปัจจุบันบริการเช่นบัญชี Google อนุญาตให้ผู้ใช้สร้างบัญชีได้สูงสุดห้าบัญชี
ประการที่สองผู้ใช้สามารถถูกบีบบังคับโดยรัฐบาลหรือ บริษัท เพื่อเปิดเผยตัวตนของพวกเขาในแอปพลิเคชันอย่างน้อยหนึ่งแอปพลิเคชันดังนั้นจึงเป็นการรักษาความเป็นส่วนตัว ตัวอย่างเช่นนายจ้างสามารถขอให้มีการรับสมัครที่มีศักยภาพเพื่อเปิดเผย ID เต็มรูปแบบของพวกเขาบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอย่างน้อยหนึ่งแพลตฟอร์มเป็นเงื่อนไขของการจ้างงาน
ดังนั้น Buterin กล่าวว่า ZK ไม่ได้“ กำจัดความเป็นไปได้” ว่าตัวตนของบุคคลสามารถเปิดเผยได้ภายใต้การบีบบังคับ
สุดท้าย ID ที่ห่อด้วยหลักฐานของ ZK ก็มาพร้อมกับความเสี่ยงที่ไม่ใช่ความหลากหลายเช่นข้อผิดพลาด
ในกรณีที่ไม่ธรรมดาหรือขอบ ID ทุกรูปแบบมักจะสั้น ตัวอย่างเช่นรหัสไบโอเมตริกซ์อาจไม่ทำงานสำหรับผู้ใช้ที่มีคุณสมบัติได้รับความเสียหายหรือบิดเบี้ยวจากการบาดเจ็บ รหัสไบโอเมตริกซ์อาจถูกหลอกโดยแบบจำลอง นอกจากนี้รหัสของรัฐบาลไม่รวมถึงบุคคลที่ไร้สัญชาติหรือผู้ที่ยังไม่ได้รับเอกสารดังกล่าว ดังนั้น Buterin เขียนว่า:
“ กรณีขอบเหล่านี้เป็นอันตรายที่สุดในกรณีของระบบที่พยายามรักษาทรัพย์สินหนึ่งต่อคนและพวกเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับความเป็นส่วนตัวดังนั้น ZK ไม่ได้ช่วยอะไรเลย”
อัตลักษณ์พหุนิยมเป็นทางออก Buterin กล่าว
Buterin กำหนดอัตลักษณ์พหุนิยมว่าเป็น“ ระบอบการปกครองตัวตนที่นี่ไม่มีอำนาจการออกที่โดดเด่นเพียงอย่างเดียวไม่ว่าจะเป็นบุคคลหรือสถาบันหรือแพลตฟอร์ม” ตาม Buterin รหัสพหุนิยมสามารถชัดเจนหรือโดยนัย
ในอัตลักษณ์ที่ชัดเจนหรือ ‘ตัวตนที่ใช้กราฟทางสังคม’ ผู้ใช้จะต้องพิสูจน์คุณสมบัติบางอย่างเช่นอายุของพวกเขาหรือว่าพวกเขาเป็นมนุษย์ผ่านการยืนยันจากผู้อื่นในชุมชนซึ่งแต่ละคนได้รับการตรวจสอบผ่านกระบวนการเดียวกัน ระบบ ID พหุนิยมที่ชัดเจนสามารถอนุญาตให้ผู้ใช้มีนามแฝงอย่างน้อยหนึ่งรายการโดยแต่ละนามแฝงมีสถานะและประวัติออนไลน์ของตัวเอง Buterin อ้างว่า
ในทางกลับกันในระบบเอกลักษณ์พหุนิยมโดยนัยผู้ใช้สามารถให้รหัสใด ๆ – รหัสของรัฐบาลหรือรหัสโซเชียลมีเดีย – สำหรับการตรวจสอบ จากข้อมูลของ Buterin ระบบอัตลักษณ์พหุนิยมโดยนัยลดความเป็นไปได้ของผู้ใช้ที่ถูกบีบบังคับให้เปิดเผยตัวตนทั้งหมดของพวกเขา
นอกจากนี้ระบบ ID พหุนิยมยังเป็น“ ความทนทานต่อข้อผิดพลาดมากขึ้นตามธรรมชาติ” อนุญาตให้คนที่ถูกกีดกันโดยทั่วไปเช่นเดียวกับที่ไม่มีเอกสารที่ถูกต้องเพื่อพิสูจน์ตัวตนของพวกเขา
อย่างไรก็ตาม Buterin เตือนว่าผลประโยชน์เหล่านี้จะหายไปและระบบจะเปลี่ยนเป็นระบบ ID แบบหนึ่งต่อคนอย่างมีประสิทธิภาพเมื่อ“ รูปแบบใดรูปแบบหนึ่งของ ID ได้ใกล้เคียงกับส่วนแบ่งการตลาด 100% และกลายเป็นจริงเพื่อเรียกร้องให้เป็นตัวเลือกการเข้าสู่ระบบเพียงอย่างเดียว”
