ลาวาละทิ้งการดูแลตนเองท่ามกลางการระดมทุนซึ่งก่อให้เกิดความขัดแย้ง

Lava บริษัทซอฟต์แวร์สินเชื่อที่ได้รับการสนับสนุนจาก Bitcoin ได้จุดประกายความขัดแย้งในหมู่ซีอีโอ Bitcoin เมื่อเร็ว ๆ นี้ หลังจากมีการประกาศหลายครั้งหลังจากการระดมทุน 200 ล้านดอลลาร์ บริษัท นำโดย เชซาน มาเรเดียเคยเป็นมาก่อน วางตลาดเป็นการดูแลตนเอง กระเป๋าเงินและแพลตฟอร์ม สะท้อนการทำงานของ DeFi หรือผลิตภัณฑ์ทางการเงินแบบกระจายอำนาจ การอัปเดตใหม่ของแอป Lava ได้เปลี่ยนรูปแบบการดูแลเป็นแพลตฟอร์มฟินเทคที่ได้รับการดูแลอย่างเต็มรูปแบบและเชื่อถือได้ ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับสถานะทางกฎหมายของบริษัทผู้ให้กู้ยืม

การประกาศเกี่ยวกับการระดมทุนดึงดูดความสนใจของผู้นำอุตสาหกรรม Bitcoin ซึ่งตั้งคำถามเกี่ยวกับลักษณะของการลงทุนและผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงรูปแบบการดูแล ซึ่ง Shehzan ยืนยันในโพสต์ X ติดตามผล–

“ความปลอดภัยของผู้ใช้และเงินทุนของพวกเขาคือสิ่งสำคัญที่สุดของเรา ทุกการเปลี่ยนแปลงที่เราทำนั้นเป็นไปตามนั้น Lava ไม่ใช้ DLC อีกต่อไป — สัญญาบันทึกแบบไม่ต่อเนื่อง — สำหรับการกู้ยืมเนื่องจากเทคโนโลยีไม่ตรงตามมาตรฐานความปลอดภัยของเรา ทีมของเราสร้างแอปพลิเคชันที่ใหญ่ที่สุดโดยใช้ DLC แต่เราค้นพบช่องโหว่ที่เราไม่สะดวกใจที่จะให้มี (เช่น ความเสี่ยงด้านคีย์ฝั่งไคลเอ็นต์ ปุ่มลัด)”

Shezhan กล่าวเพิ่มเติมว่า “ความเสี่ยงที่เราเคยคิดว่าเป็นไปไม่ได้ เช่น การคิดแบบ oracles ไม่สามารถจัดการเพื่อเลิกบัญชีผู้ใช้แต่ละรายได้ เราพบว่าเป็นไปได้ในทางปฏิบัติ เราไม่เต็มใจที่จะประนีประนอมกับความปลอดภัยสำหรับผู้ใช้ของเราในทุกระดับ และเราใช้มุมมองแบบองค์รวมในการลบความไว้วางใจ การพึ่งพา และความเสี่ยงของคู่สัญญา”

DLC เป็นสัญญาอัจฉริยะ Bitcoin ประเภทหนึ่งที่สามารถยึดการใช้จ่ายของยอดคงเหลือ Bitcoin เข้ากับเหตุการณ์ภายนอก เช่น ราคาของ Bitcoin ในรูปดอลลาร์ ผ่านการใช้ “oracle” ของบุคคลที่สาม เทคโนโลยีการเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi) ที่ใช้ Oracle ถูกนำมาใช้เมื่อเร็ว ๆ นี้ ส่งผลให้เกิดเหตุการณ์การชำระบัญชีมูลค่า 2 หมื่นล้านดอลลาร์ โดยกำหนดเป้าหมายโดยเฉพาะ หนังสือสั่งซื้อเหรียญเสถียรของ Binance–

เทคโนโลยีก่อนหน้านี้ของพวกเขา ซึ่ง Shehzan กล่าวว่ายังคงใช้โดยผู้ใช้ที่ไม่ได้เลือกที่จะอัปเดตเป็นซอฟต์แวร์เวอร์ชันใหม่ ทำให้ผู้ใช้ปลายทางสามารถควบคุมการเข้ารหัสส่วนหนึ่งของบัญชีผ่านสัญญาอัจฉริยะ DLC แบบหลายลายเซ็น 2 ใน 2 สัญญา ซึ่งจำกัดวิธีที่ Bitcoin วางโดยผู้ใช้เนื่องจากหลักประกันสามารถเคลื่อนย้ายได้

ลาวา ข้อกำหนดในการให้บริการ ยังคงอ้างสิทธิ์ ณ เวลาที่เขียนนี้ว่าบริษัท “ไม่มีสิทธิ์ในการดูแลหรือควบคุมเนื้อหาในกระเป๋าเงินของคุณแต่เพียงผู้เดียว และไม่มีความสามารถในการเรียกคืนหรือถ่ายโอนเนื้อหา” แต่สิ่งนี้ขัดแย้งกับคำแถลงของ Shehzan เมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมาเกี่ยวกับการหมุนเวียนของบริษัทไปสู่รูปแบบการดูแลห้องเย็น

แม้จะมีการชี้แจงของ Shehzan และโพสต์เกี่ยวกับ X แต่นักวิจารณ์ก็ยังไม่เชื่อในเหตุผลดังกล่าว ผู้ใช้บางรายตื่นตระหนกกับการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในรูปแบบการดูแล ซึ่งทำให้หลายคนประหลาดใจและได้รับการสื่อสารที่ไม่ดีนัก

ผู้ใช้รายหนึ่ง Owen Kemeys จากอุปกรณ์ Basis เขียนว่า “Lava ได้รับความยินยอมจากฉันหรือไม่” แชร์ภาพหน้าจอข้อความอัปเดตแอป ซึ่งไม่ได้กล่าวถึงการเปลี่ยนแปลงรูปแบบการควบคุมเลย

วิล ฟ็อกซ์ลีย์ แห่งสื่อ Blockspace บ่น “เหตุใดพวกเขาจึงม้วนสินเชื่อเดิมโดยไม่มีผู้ร่วมทุนไม่เสียหายก่อน นอกจากนี้ พวกเขาทำสิ่งนี้ได้อย่างไรหากเป็น DLC? ฉันได้ลงนามในธุรกรรมที่ลงนามล่วงหน้าหลายรายการซึ่งทำให้พวกเขาสามารถควบคุมเงินกู้ทั้งหมดได้หรือไม่”

จุดสำคัญยังทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับสถานะการกำกับดูแลและใบอนุญาตของบริษัท เนื่องจากผู้ให้บริการสินเชื่อที่ได้รับการสนับสนุนจาก Bitcoin แบบรวมศูนย์และอยู่ภายใต้การดูแลนั้นอยู่ภายใต้การควบคุมภายใต้กรอบแบบดั้งเดิมมากขึ้น กฎระเบียบดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะไม่นำไปใช้กับผลิตภัณฑ์การดูแลตนเองแบบ DeFi เนื่องจากเงินทุนของผู้ใช้ยังอยู่ภายใต้การควบคุมของผู้ใช้ แทนที่จะอยู่ภายใต้การควบคุมโดยสมบูรณ์ของบุคคลที่สาม เมื่อความไว้วางใจในการดูแลความไว้วางใจกลายมาเป็นโมเดล Lava ในชั่วข้ามคืน บริษัทจะอยู่ภายใต้สถานะด้านกฎระเบียบใด

Jack Mallers ซีอีโอของ Strike บริษัท Bitcoin คู่แข่งที่มีสายผลิตภัณฑ์สินเชื่อที่ได้รับการสนับสนุนจาก Bitcoin และผู้นำตลาด ตั้งคำถามถึงความเคลื่อนไหวดังกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของใบอนุญาต ซึ่ง Strike ได้ดำเนินการเพื่อให้ได้มาเป็นเวลาหลายปี:

“ถ้าพวกเขาถูกคุมขัง สิ่งที่พวกเขาทำถูกกฎหมายได้อย่างไร?

Strike ได้รับใบอนุญาตมานานหลายปีแล้ว คุณไม่สามารถ “พลิกเปลี่ยน” จากแบบไม่อยู่ภายใต้การควบคุมดูแลไปสู่การควบคุมดูแล และเริ่มเสนอบริการนายหน้า การซื้อขาย หรือการให้กู้ยืมได้ นั่นเป็นกิจกรรมที่ไม่ได้รับอนุญาต และผิดกฎหมายมาก

Lava มีใบอนุญาตใดบ้างที่อนุญาตให้พวกเขาทำสิ่งที่พวกเขาทำอยู่”

นิตยสาร Bitcoin ยังไม่ได้ตรวจสอบสถานะใบอนุญาตของ Lava โดยอิสระ เมื่อถูกถามถึงความคิดเห็นเกี่ยวกับกลยุทธ์ทางกฎหมายและสถานะของ Lava Shezhan ชี้ไปที่นิตยสาร Bitcoin คำถามที่พบบ่อยของบริษัทซึ่งดูเหมือนจะไม่ได้ตอบคำถามโดยตรงเลย

ธรรมชาติของการลงทุนที่ Lava ประกาศถูกตั้งคำถามเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เนื่องจาก Cory Klipsten ซีอีโอของ Swan ซึ่งเป็นคู่แข่งของ Lava ก็มีส่วนร่วมกับเรื่องราวนี้อย่างแข็งขัน โดยบอกว่ามันเป็นข้อตกลงสินเชื่อโดยเฉพาะมากกว่าการลงทุน VC แบบหุ้นในบริษัท เมื่อถูกถาม Shehzan บอกกับนิตยสาร Bitcoin ว่า “เราระดมทุนทั้งการลงทุนและหนี้สิน” ซึ่งหมายถึงการประกาศระดมทุน 200 ล้าน แม้ว่าเขาจะไม่ได้ให้รายละเอียดก็ตาม

ในขณะที่เรื่องราวยังคงพัฒนาและส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการอภิปรายและการอภิปรายเกี่ยวกับ Bitcoin Twitter ละครเรื่องนี้เน้นย้ำถึง Bitcoiners ที่มีมูลค่าสูงในการดูแลตนเองและความเสี่ยงของแอปพลิเคชัน crypto แบบปิด ซึ่งสามารถอัปเดตได้โดยไม่ต้องโปร่งใสหรือให้ข้อมูลที่เหมาะสมแก่ผู้ใช้เกี่ยวกับวิธีการรักษาเงินทุนของพวกเขา