Resistance Cash: กรณีเชิงปรัชญาสำหรับ Bitcoin– 2024. แอนดรูว์ เอ็ม. เบลีย์– แบรดลีย์ เรตต์เลอร์และ เคร็ก วอร์มเก้– เราท์เลดจ์–
- “Bitcoin นั้นมีไว้สำหรับอาชญากร มันเป็นเครื่องมือสำหรับผู้ก่อการร้าย ผู้ค้ายา และแฮกเกอร์ และเป็นของเล่นสำหรับผู้เก็งกำไรที่เสื่อมทราม”
- “เมื่อเปรียบเทียบกับเงินสดจริง Bitcoin ช่วยให้ทำผิดได้ง่ายกว่าในระยะทางที่ไกลกว่า”
- “บางทีในระยะยาว Bitcoin อาจทำลายระเบียบระหว่างประเทศโดยทำให้การคว่ำบาตรมีประสิทธิภาพน้อยลง”
- “แม้ว่าโดยเนื้อแท้แล้ว Bitcoin จะไม่มีปัญหาร้ายแรง แต่มันก็ถูกรายล้อมไปด้วยวัฒนธรรมที่เต็มไปด้วยการหลอกลวง”
- “Bitcoin เกี่ยวข้องกับการปล่อยก๊าซคาร์บอนอย่างมีนัยสำคัญ นี่มันแย่”
- “…bitcoin เป็นประโยชน์ต่อรัฐบาลเผด็จการของเกาหลีเหนือ นี่มันแย่”
- “… bitcoin ไม่ได้ให้ความเป็นส่วนตัวทางการเงินที่สำคัญแก่ผู้ใช้โดยอัตโนมัติ”
- “ตลอดประวัติศาสตร์ Bitcoin แสดงให้เห็นถึงความผันผวนอย่างมาก”
- “มันอาจจะกลายเป็นศูนย์ก็ได้”
ข้อความที่ตัดตอนมาจาก เงินต้านทาน อาจทำให้ผู้อ่านวิจารณ์เรื่องนี้ได้อย่างน่างงงวยเมื่อพิจารณาจากชื่อเรื่องรองของหนังสือ “A Philosophical Case” สำหรับ Bitcoin” (เน้นเพิ่ม)
ในความเป็นจริงผู้เขียน แอนดรูว์ เอ็ม. เบลีย์ (รองศาสตราจารย์ด้านมนุษยศาสตร์ Yale-NUS School, Singapore) แบรดลีย์ เรตต์เลอร์ (รองศาสตราจารย์วิชาปรัชญา มหาวิทยาลัยไวโอมิง) และ เคร็ก วอร์มเก้ (รองศาสตราจารย์วิชาปรัชญา มหาวิทยาลัยนอร์เทิร์น อิลลินอยส์) ระบุกรณีนี้อย่างตรงไปตรงมา ขัดต่อ bitcoin ในการโต้แย้งว่าเมื่อสมดุลแล้ว เราควรเลือกที่จะอยู่ในโลกที่มี Bitcoin มากกว่าที่จะอยู่ในโลกที่ไม่มีมัน แนวทางที่ตรงไปตรงมาของหนังสือเล่มนี้เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับความคิดเห็นสุดโต่งที่ได้ยินเป็นประจำจากทั้งผู้เสนอที่กระตือรือร้นของ Bitcoin และฝ่ายตรงข้ามที่ไม่ได้รับข้อมูลบ่อยครั้ง
ข้อดีอย่างหนึ่งที่ผู้เขียนมองว่ามีมากกว่าข้อเสียของ bitcoin คือความสามารถของผู้ใช้ในการป้องกันตัวเองจากการเซ็นเซอร์ทางการเงิน พวกเขาชี้ให้เห็นว่าผู้ที่มีมุมมองทางการเมืองที่ไม่เห็นด้วยซึ่งพึ่งพาการเงินแบบเดิมๆ มีความเสี่ยงที่จะถูกปิดบัญชีธนาคาร การปิดกั้นการทำธุรกรรม และแม้แต่การยึดเงินของพวกเขา Bailey, Rettler และ Warmke สังเกตว่ายุทธวิธีดังกล่าวไม่ได้ถูกใช้โดยรัฐบาลเผด็จการเพียงอย่างเดียว
ตั้งแต่ปี 2013 ถึง 2017 “Operation Checkpoint” ของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ และ Federal Deposit Insurance coverage Company กดดันให้ธนาคารวางแพลตฟอร์มบุคคลและบริษัทที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจที่ถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์ รวมถึงผู้ให้บริการตู้ ATM ผู้ค้าเหรียญ บริการหาคู่ โรงรับจำนำ และผู้ให้กู้เงินด่วน ในปี 2022 กลุ่มสิทธิ 22 กลุ่ม รวมถึง American Civil Liberties Union และ Freedom of the Press Basis ขอให้ PayPal หยุดปิดบัญชีภายใต้ข้อตกลงผู้ใช้ใหม่ ซึ่งทำให้บริษัทใช้ดุลยพินิจแต่เพียงผู้เดียวในการริบเงินสูงสุด 2,500 ดอลลาร์จากลูกค้าที่ถือว่าแพร่กระจายต่อสาธารณะ ข้อมูลที่ผิด ผู้เขียนกล่าวว่า Bitcoin ไม่สามารถป้องกันการเซ็นเซอร์ได้ แต่สามารถต้านทานการเซ็นเซอร์ได้
เงินต้านทาน ยังวิงวอนในนามของบุคคลที่ไม่มีบัญชีธนาคารหลายพันล้านคนทั่วโลก Bitcoin ไม่ต้องการยอดคงเหลือขั้นต่ำ ไม่มีค่าธรรมเนียมในการเปิดบัญชี และไม่ยกเว้นผู้ที่มีประวัติเครดิตที่มีปัญหา ผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารในการตรวจสอบตัวตนและประวัติทางการเงินและผู้ยากจนที่ขาดทรัพยากรในการขอรับเอกสารเหล่านั้นสามารถเข้าถึงได้ ผู้ใช้ Bitcoin ไม่จำเป็นต้องกังวลกับการแปลกใจกับการเรียกเก็บเงินที่ซ่อนอยู่ การถูกเลือกปฏิบัติตามเชื้อชาติ หรืออยู่ห่างจากธนาคารสาขาเกินกว่าจะเข้าถึงบริการทางธนาคารได้ สิ่งที่พวกเขาต้องมีเพื่อเข้าสู่เครือข่าย bitcoin คือโทรศัพท์มือถือหรือแล็ปท็อป ปัจจุบันชาวอเมริกันแปดสิบห้าเปอร์เซ็นต์เป็นเจ้าของสมาร์ทโฟน เพิ่มขึ้นจากสามสิบเก้าเปอร์เซ็นต์เมื่อ 10 ปีที่แล้ว
ผู้เชี่ยวชาญด้านการโต้แย้งโดยอาศัยการฝึกอบรมในฐานะนักปรัชญา ผู้เขียนยังจัดการกับการคัดค้านมาตรฐานต่อ bitcoin ในลักษณะที่สมเหตุสมผล เช่น ความผันผวนของราคาที่สูง และปริมาณพลังงานขนาดใหญ่ที่ใช้ในการขุด bitcoin น่ายินดีที่สถานการณ์ที่นำเสนอในปี 2560 นิวส์วีค พาดหัวข่าว “การขุด Bitcoin บนเส้นทางเพื่อบริโภคพลังงานทั้งหมดของโลกภายในปี 2020” ไม่เกิดขึ้น
Bailey, Rettler และ Warmke ยังได้กล่าวถึงการวิพากษ์วิจารณ์ bitcoin หลายครั้งที่ผู้ปฏิบัติงานทางการเงินที่มีข้อมูลดีหลายคนอาจไม่เคยได้ยินมาก่อน ซึ่งรวมถึงข้อร้องเรียนว่า bitcoin ถูกแบ่งออกเป็นหน่วยย่อยที่เล็กเกินไป (หนึ่ง bitcoin เท่ากับ 100,000 satoshis ซึ่งแต่ละหน่วยมีมูลค่าประมาณ 0.00025 เหรียญสหรัฐเมื่อเขียนหนังสือ) ข้อโต้แย้งว่า bitcoin มีการกระจายอย่างไม่เท่ากัน (ประมาณ 7.9 พันล้านคนบนโลกนี้ไม่มีใครเป็นเจ้าของ) และข้อกล่าวหา (โต้แย้งโดยผู้เขียน) ว่าแม้ว่า Bitcoin จะได้รับการออกแบบโดยเจตนาให้ดำเนินการโดยไม่มีผู้สร้าง ผู้ไกล่เกลี่ย หรือผู้จัดการ แต่นักขุด Bitcoin ก็เป็นผู้ไกล่เกลี่ยจริงๆ
ประเด็นสุดท้ายกล่าวถึงปัญหาที่ผู้อ่านหลายคนมักจะพบเจอในการอ่าน เงินต้านทาน: การปฏิบัติตามข้อโต้แย้งบางประการจำเป็นต้องเจาะลึกรายละเอียดทางเทคนิคของการออกแบบและการดำเนินงานของ bitcoin ตัวอย่างเช่น ผู้ที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญอาจค้นหาคำอธิบายที่ยาวเกี่ยวกับความล้มเหลวของ bitcoin รุ่นก่อนๆ ว่าเป็นคำหวือหวาและค่อนข้างนอกประเด็น
พร้อมด้วยหนังสือเล่มอื่นๆ มากมายนั่นเอง นักลงทุนผู้กล้าได้กล้าเสีย ความคิดเห็น เงินต้านทาน ไม่ได้ปราศจากข้อผิดพลาดโดยสิ้นเชิง ข้อความนี้อ้างถึงจุดหนึ่งถึง “ภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ในปี 2550-2552” ในความเป็นจริง สำนักงานวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติกำหนดวันที่เริ่มต้นของการหดตัวทางเศรษฐกิจจนถึงเดือนมกราคม 2551
ความยากลำบากหรือข้อบกพร่องเหล่านี้ไม่ควรขัดขวางผู้ปฏิบัติงานจากการอ่านการตรวจสอบที่เชื่อถือได้ของสินทรัพย์ที่เป็นข้อขัดแย้งซึ่งมีมูลค่ารวมในปัจจุบันอยู่ที่ 1.3 ล้านล้านดอลลาร์ หนังสือเล่มนี้มีความใกล้เคียงกับอุดมคติของ CFA Institute ในการวิเคราะห์เชิงเหตุผลและอิงหลักฐานมากกว่าความคิดเห็นส่วนใหญ่เกี่ยวกับข้อดีหรือข้อบกพร่องของ Bitcoin ลูกค้าขอให้ที่ปรึกษาของตนเพิ่ม bitcoin ลงในพอร์ตการลงทุนของตนหรือให้เหตุผลที่ดีในการไม่ทำเช่นนั้น เงินต้านทาน จะช่วยให้ที่ปรึกษาสามารถตัดสินใจได้อย่างชัดเจนว่าควรเลือกทางใด
