การต่อสู้ทางกฎหมายระหว่าง Ripple Labs และสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (SEC) ได้ทวีความรุนแรงมากขึ้นด้วยการยื่นฟ้องของศาลครั้งล่าสุดของ SEC ซึ่งถือเป็นการยื่นคำร้องขั้นสุดท้ายก่อนที่ผู้พิพากษา Analisa Torres แห่งเขตทางใต้ของนิวยอร์กจะพิจารณาขั้นตอนการเยียวยาของคดีสำคัญนี้
ระลอกคลื่นเทียบกับ ก.ล.ต.: การเคลื่อนไหวครั้งสุดท้าย
ในนั้น การยื่น ลงวันที่ 20 พฤษภาคม 2024 ก.ล.ต. ได้ให้การโต้แย้งอย่างครอบคลุมต่อคำขอของ Ripple ในการปิดผนึกเอกสารทางการเงินและหลักฐานอื่น ๆ ที่สำคัญต่อคดีนี้ จดหมายของ SEC ถึงผู้พิพากษา Torres กล่าวถึงการคัดค้านคำร้องของ Ripple โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับการปกปิดข้อมูลทางการเงินและเงื่อนไขสัญญาที่สำคัญต่อการประเมินของศาลในการเยียวยาที่เหมาะสม
ฝ่ายค้านของ ก.ล.ต. ขึ้นอยู่กับหลักการของการเข้าถึงเอกสารการพิจารณาคดีโดยสาธารณะ ซึ่งเป็นรากฐานสำคัญของความโปร่งใสทางกฎหมายและความรับผิดชอบ ก.ล.ต. อ้างถึง Lugosch v. Pyramid Co. ของ Onondaga โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญทางประวัติศาสตร์ของการเข้าถึงสาธารณะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์สาธารณะและการบังคับใช้กฎระเบียบ “สิทธิตามกฎหมายทั่วไปในการเข้าถึงเอกสารการพิจารณาคดีของสาธารณะนั้นหยั่งรากลึกในประวัติศาสตร์ของประเทศของเรา” ก.ล.ต. โต้แย้งอย่างแข็งขันในช่วงสรุป โดยเน้นย้ำถึงความจำเป็นของความโปร่งใสในการตรวจสอบข้อเท็จจริงและความไว้วางใจของสาธารณะ
แม้ว่า ก.ล.ต. ยินยอมให้ปิดการจัดแสดงทั้งหมด 5 รายการ แต่ก็โต้แย้งการจัดแสดงของบริษัท ขอระงับตัวเลขทางการเงินที่สำคัญ และเงื่อนไขของสัญญาที่อ้างถึงในการพิจารณาการเยียวยา ซึ่งรวมถึงรายละเอียดที่จะเปิดเผยสถานะทางการเงินในปัจจุบันของ Ripple ปริมาณการขาย XRP ล่าสุด และข้อมูลเฉพาะของรายได้และค่าใช้จ่าย ซึ่งทั้งหมดนี้ถือว่ามีความสำคัญสำหรับการประเมินการปฏิบัติตามของบริษัท และการพิจารณาบทลงโทษที่อาจเกิดขึ้น
ก.ล.ต. ประเมินแรงจูงใจในการปิดผนึกอย่างมีวิจารณญาณ: “Ripple เชิญชวนประชาชนให้สร้างความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อดีของจุดยืนของ ก.ล.ต. ไม่สามารถซ่อนหลักฐานที่อิงจุดยืนนั้นจากพวกเขาได้พร้อม ๆ กัน” ก.ล.ต. ระบุ โดยชี้ไปที่ความขัดแย้งในการสื่อสารสาธารณะของบริษัทกับการร้องขอในห้องพิจารณาคดี
การให้เหตุผลของ Ripple สำหรับการร้องขอการปิดผนึกอ้างถึงอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากการเปิดเผยรายละเอียดทางการเงินที่ละเอียดอ่อนต่อสาธารณะอาจสร้างความเสียหายต่อตำแหน่งการแข่งขันในตลาด อย่างไรก็ตาม ก.ล.ต. โต้แย้งเรื่องนี้ด้วยการเน้นย้ำถึงความไม่สอดคล้องกันในข้อโต้แย้งของ Ripple เกี่ยวกับความเกี่ยวข้องและความละเอียดอ่อนของข้อมูล
คณะกรรมาธิการท้าทายการกล่าวอ้างที่ว่าข้อมูลที่ปิดผนึกนั้นไม่เกี่ยวข้อง โดยระบุว่า “เมื่อรายการใดถือว่าเกี่ยวข้องกับการใช้อำนาจตุลาการ น้ำหนักที่จะได้รับจากการสันนิษฐานในการเข้าถึงจะต้องอยู่ภายใต้บทบาทของเนื้อหาที่เป็นประเด็นใน การใช้อำนาจตุลาการมาตรา 3”
ก.ล.ต. ยังตั้งข้อสังเกตถึงความล้าสมัยของข้อมูลบางอย่างที่ Ripple ประสงค์จะปิดผนึก โดยอ้างว่ารายละเอียดทางการเงินจากหลายปีที่ผ่านมาไม่น่าจะส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการดำเนินธุรกิจในปัจจุบันของ Ripple “บันทึกทางธุรกิจเก่าไม่สามารถสนับสนุนความจำเป็นได้ การค้นหาความเสียหาย” ก.ล.ต. โต้แย้งโดยเน้นย้ำจุดยืนของตนเกี่ยวกับความจำเป็นด้านความโปร่งใสของบันทึกทางการเงินที่ล้าสมัย
ในขณะที่ผู้พิพากษา Torres เตรียมที่จะตัดสินคดีของเธอ อุตสาหกรรม crypto ก็จับตาดูอย่างใกล้ชิด เงินเดิมพันสูงอย่างเห็นได้ชัด โดยสำนักงาน ก.ล.ต. เสนอค่าปรับและบทลงโทษเป็นจำนวนเงินประมาณ 2 พันล้านดอลลาร์ ในขณะที่ Ripple ข้อเสนอโต้แย้งแนะนำ ค่าปรับสูงสุดเพียง 10 ล้านเหรียญสหรัฐ
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ขั้นตอนเดียวที่เหลืออยู่ในคดี Ripple vs. SEC ก่อนที่ผู้พิพากษา Torres จะสามารถออกคำตัดสินขั้นสุดท้ายของเธอได้คือให้ผู้พิพากษา Netburn ตัดสินว่า Andrea Fox เป็นพยานสรุปหรือพยานผู้เชี่ยวชาญ อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจครั้งนี้เพียงอย่างเดียวอาจนำไปสู่ภาวะแทรกซ้อนเพิ่มเติมได้
ณ เวลานี้ XRP ซื้อขายที่ $0.53487
ภาพเด่นจาก Shutterstock แผนภูมิจาก TradingView.com
