Charles Hoskinson ผู้ก่อตั้ง Cardano ได้ชั่งน้ำหนักในข้อพิพาทด้านการกำกับดูแลที่เกี่ยวข้องกับ Liqwid โดยโต้แย้งว่าคนวงในที่เชื่อมโยงกับโปรโตคอลควรหลีกเลี่ยงการเพิกถอนใด ๆ ในการกระจายสินทรัพย์ที่มีการโต้แย้ง และปล่อยให้ผู้ถือโทเค็นตัดสินใจว่าควรปฏิบัติตามข้อผูกพันสาธารณะก่อนหน้านี้หรือไม่ การแทรกแซงของเขามีความสำคัญ เพราะมันตัดไปสู่จุดกดดันที่คุ้นเคยในการกำกับดูแล DeFi: การลงคะแนนของ DAO นั้นถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่เมื่อคนวงในผู้ก่อตั้งอาจลงคะแนนในผลลัพธ์ที่เป็นประโยชน์ต่อพวกเขาโดยตรง
ในก ถ่ายทอดสด จากไวโอมิง Hoskinson กล่าวว่าโดยทั่วไปแล้วเขาจะหลีกเลี่ยงการมีส่วนร่วมในเลเยอร์ DeFi ของระบบนิเวศ Cardano เว้นแต่จะมีคำสั่งจากชุมชนในวงกว้าง แต่เขากล่าวว่าสถานการณ์ของ Liqwid ได้ก้าวไปสู่ปัญหาความไว้วางใจที่ร้ายแรงยิ่งขึ้นหลังจากเดือนตุลาคมแสดงให้เห็นว่า “100% ของสินทรัพย์ในสัญญาอัจฉริยะ” ที่จัดสรรให้กับโปรโตคอลจะถูกส่งกลับไปยัง “เจ้าของโดยชอบธรรม”
ข้อพิพาทมีศูนย์กลางอยู่ที่กลุ่มขนาดใหญ่ของ โทเค็น NIGHT ของเที่ยงคืน เชื่อมโยงกับตลาด ADA ของ Liqwid เอกสารการกำกับดูแลสาธารณะระบุว่าการจัดสรรมีมูลค่ารวมประมาณ 18.81 ล้าน NIGHT ซึ่ง ณ ราคาตลาดปัจจุบันมีมูลค่าเพียงไม่ถึง 1 ล้านดอลลาร์ นั่นช่วยอธิบายว่าทำไมการลงคะแนนเสียงจึงดึงดูดความสนใจได้มาก การโต้แย้งไม่ได้อยู่ที่ท่าทางการกำกับดูแลเชิงสัญลักษณ์ แต่อยู่ที่การจัดการการจัดสรร crypto หลักเจ็ดหลักที่ผู้ใช้บอกว่าควรจะได้รับการส่งคืนทั้งหมด
ผู้ก่อตั้ง Cardano เรียกร้องให้มีการโหวต Liqwid ครั้งที่สอง
ตามที่ Hoskinson กล่าว ต่อมาทีมงานประสบปัญหาด้านการปกครองและกฎหมายภายใน โครงสร้าง DAO ตัวมันเอง “ฉันเดาว่าทีมนั้นไม่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายให้ทำเช่นนั้นตามข้อตกลงผู้ใช้ของ DAO” เขากล่าว “มันละเมิดเงื่อนไขของวิธีการที่พวกเขาจัดเตรียมไว้” เขายังแย้งว่าแม้จะให้ประเด็นนั้น ปัญหาที่น่าหนักใจกว่านั้นคือวิธีจัดการเรื่องนี้
การแก้ไขที่เขาเสนอนั้นตรงไปตรงมา: ดำเนินการลงคะแนนเสียงใหม่ แต่ใช้เงื่อนไขที่แคบลงและสะอาดยิ่งขึ้น “หากคุณต้องไปลงคะแนนเสียงที่ DAO ควรทำสองสิ่ง” ฮอสกินสันกล่าว “ก่อนอื่นเลย ผู้ที่เป็นคนวงในควรเลิกจ้างตัวเองหากพวกเขากำลังจะได้รับผลประโยชน์โดยตรงจากการดำเนินการกำกับดูแลในลักษณะนี้ ประการที่สอง คำถามควรเป็นเราควรให้เกียรติกับข้อผูกพันทางการตลาดของเรา ใช่หรือไม่”
กรอบนั้นถือเป็นหัวใจของการวิจารณ์ของเขา ในการบอกเล่าของ Hoskinson ผู้ใช้ฝากเงินเข้าในสัญญาอัจฉริยะที่เกี่ยวข้องโดยเข้าใจว่าจะเคารพข้อผูกพันก่อนหน้านี้ “มีการให้คำมั่นสัญญาแล้ว ผู้คนให้เงินในสัญญาเพื่อทำความเข้าใจข้อกำหนดและเงื่อนไขเหล่านั้น และไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าสิ่งเหล่านั้นจะถูกละเมิด” เขากล่าว “คนที่อยู่ในตำแหน่งที่ไว้วางใจและผู้ที่อยู่ในตำแหน่งที่จะรักษาซอฟต์แวร์ประเภทนี้ พวกเขาพูดตามตรงควรจะดีขึ้นนิดหน่อย”
Hoskinson กลับคืนสู่ความชอบธรรมซ้ำแล้วซ้ำอีก ไม่ใช่แค่ขั้นตอนเท่านั้น เขากล่าวว่า DAO ไม่ได้รับความน่าเชื่อถือจากการลงคะแนนเสียงเพียงอย่างเดียว พวกเขาได้มาจากการมีส่วนร่วมในวงกว้างและความมั่นใจว่ากระบวนการนี้จะไม่เอียงโดยกลุ่มคนวงในกลุ่มเล็กๆ “DAO ต้องการความชอบธรรม และความชอบธรรมมาจากการมีส่วนร่วม” เขากล่าว “หากความเชื่อที่ว่าการมีส่วนร่วมนั้นถูกควบคุมโดยคนวงในกลุ่มเล็กๆ เท่านั้น ก็ไม่มีทางที่ DAO จะมีความชอบธรรมในการกำกับดูแล”
คำแนะนำของเขาคือให้บุคคลภายในที่เกี่ยวข้องกับหน่วยงานหลักของโปรโตคอลประกาศการถือครองของตนต่อสาธารณะ ถอนตัวออก และให้ผู้ถือลงคะแนนเฉพาะว่าควรปฏิบัติตามข้อผูกพันในเดือนตุลาคมหรือไม่ หากคำตอบคือใช่ โปรโตคอลก็ควรจะปฏิบัติตาม หากคำตอบคือไม่ ชุมชนก็สามารถเข้าสู่การอภิปรายขั้นที่สองเกี่ยวกับการจัดสรรทางเลือกอื่นได้
Hoskinson ก็มีความชัดเจนพอๆ กันเกี่ยวกับเดิมพันหากไม่เกิดขึ้น เขากล่าวว่าเขาไม่มีอำนาจพิเศษในการย้อนกลับผลลัพธ์ ไม่มีการควบคุมสินทรัพย์ที่กระจายไปยังสัญญาอัจฉริยะแล้ว และไม่มีอำนาจอย่างเป็นทางการเหนือระบบนิเวศของ Cardano แต่เขาเตือนว่าการรับรู้เพียงอย่างเดียวสามารถสร้างความเสียหายได้ยาวนาน
“ผมเชื่อว่าการละเมิดความไว้วางใจของสาธารณะหรืออย่างน้อยการรับรู้ว่าจะทำลายความสามารถของโปรโตคอลอย่างรุนแรง ความสามารถของ Liqwid ในการเติบโตและเจริญเติบโตในอนาคต” เขากล่าว “พูดง่ายๆ ก็คือ ถ้าผู้คนไม่สามารถเชื่อถือสิ่งที่บัญชีหลักพูด และเมื่อมีการลงคะแนนเสียง ผู้คนไม่เชื่อถือคะแนนเสียงเหล่านั้น มันสร้างความเป็นจริงที่ผู้คนจะเพียงแค่ย้ายไปใช้ตัวเลือกอื่น”
โดยรวมแล้ว หาก Liqwid ต้องการฟื้นความน่าเชื่อถือ เขาก็แย้งว่าเส้นทางยังคงเปิดกว้าง แต่มันเกิดขึ้นจากการเปิดเผยข้อมูล การปฏิเสธ และการลงคะแนนเสียงที่สะอาดกว่า
ณ เวลาปัจจุบัน Cardano ซื้อขายที่ 0.29 ดอลลาร์
ภาพเด่นที่สร้างด้วย DALL.E แผนภูมิจาก TradingView.com
กระบวนการบรรณาธิการ สำหรับ bitcoinist มุ่งเน้นไปที่การนำเสนอเนื้อหาที่ได้รับการวิจัยอย่างละเอียด ถูกต้อง และเป็นกลาง เรารักษามาตรฐานการจัดหาที่เข้มงวด และแต่ละหน้าได้รับการตรวจสอบอย่างเข้มงวดโดยทีมผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีชั้นนำและบรรณาธิการผู้ช่ำชองของเรา กระบวนการนี้ทำให้มั่นใจในความสมบูรณ์ ความเกี่ยวข้อง และคุณค่าของเนื้อหาของเราสำหรับผู้อ่านของเรา
