บาสเทียตและ “หน้าต่างแตก”

ในช่วงเวลาที่เกิดภัยพิบัติและการทำลายล้าง มักมีเรื่องเล่าทั่วไปว่าความพยายามในการฟื้นฟูจะนำไปสู่การเติบโตทางเศรษฐกิจ แนวคิดที่ว่าการซ่อมแซมความเสียหายและทดแทนสินค้าที่ถูกทำลายจะสร้างงานที่กระตุ้นการบริโภคและกระตุ้นกิจกรรมทางเศรษฐกิจเป็นสิ่งที่น่าดึงดูด อย่างไรก็ตาม ตามที่นักเศรษฐศาสตร์ชาวฝรั่งเศส Frédéric Bastiat อธิบายไว้ในชื่อเสียงของเขา “ทฤษฎีหน้าต่างแตก” เหตุผลนี้มีข้อบกพร่องโดยพื้นฐาน แทนที่จะสร้างผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจสุทธิ การทำลายล้างเปลี่ยนทรัพยากรและความมั่งคั่งที่สามารถนำมาใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการผลิตมากขึ้น ซึ่งท้ายที่สุดแล้วขัดขวางการเติบโตทางเศรษฐกิจที่แท้จริง

เหตุการณ์ล่าสุดโดยเฉพาะความหายนะที่เกิดจาก เฮอริเคนเฮลีนและมิลตัน ในปี 2024 ให้ยกตัวอย่างที่ชัดเจนว่าเหตุใดการทำลายล้างจึงไม่สร้างความเจริญรุ่งเรืองทางเศรษฐกิจในระยะยาว แม้ว่ากิจกรรมทางเศรษฐกิจจะเพิ่มขึ้นในระยะสั้นจากความพยายามในการสร้างใหม่ แต่ผลกระทบทางเศรษฐกิจในวงกว้างกลับเป็นอันตรายมากกว่ามาก ในบทความนี้ เราจะเจาะลึกทฤษฎีหน้าต่างแตกของบาสเทียต นำไปใช้กับผลพวงของพายุเฮอริเคน และอธิบายว่าทำไมการทำลายล้างและความจำเป็นในการเปลี่ยนสินค้าที่สูญหายจึงฉุดรั้งการบริโภคในอนาคต แทนที่จะสร้างมูลค่าทางเศรษฐกิจใหม่

ทฤษฎีหน้าต่างแตก: บทเรียนเรื่องค่าเสียโอกาส

เฟรเดริก บาสเทียตได้แนะนำ “ทฤษฎีหน้าต่างแตก” ในเรียงความของเขาในปี 1850 “สิ่งที่มองเห็น และสิ่งที่มองไม่เห็น– ทฤษฎีนี้แสดงไว้ด้วยตัวอย่างง่ายๆ: เด็กชายคนหนึ่งขว้างก้อนหินผ่านหน้าต่างของเจ้าของร้าน ทำลายมันทิ้ง แม้ว่าบางคนอาจแย้งว่าการทำลายล้างนี้ส่งผลดีต่อเศรษฐกิจ ท้ายที่สุดแล้ว เจ้าของร้านต้องจ้างช่างกระจกมาซ่อมหน้าต่าง ทำให้เกิดผลงาน ความเข้าใจหลักอยู่ที่สิ่งที่เป็น ไม่เห็น–

หากเจ้าของร้านไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนหน้าต่าง เขาอาจจะเอาเงินนั้นไปซื้ออย่างอื่น อาจเป็นสินค้าใหม่ อุปกรณ์ หรือแม้แต่เงินออมส่วนตัว การซ่อมแซมไม่สร้างความมั่งคั่งใหม่ มันเพียงแต่ทดแทนสิ่งที่สูญเสียไปเท่านั้น การบังคับรายจ่ายของเจ้าของร้านเป็นการเปลี่ยนทรัพยากรที่สามารถใช้เพื่อปรับปรุงธุรกิจของเขาหรือเก็บไว้สำหรับอนาคต

หลักการของบาสเทียตขยายออกไปนอกเหนือจากหน้าต่างที่แตกร้าว ไปสู่การทำลายล้างทุกรูปแบบ ไม่ว่าจะโดยธรรมชาติหรือที่มนุษย์สร้างขึ้น การทำลายล้างนำไปสู่การจัดสรรทรัพยากรอย่างไม่ถูกต้อง ดึงการบริโภคในอนาคตไปข้างหน้า และทำให้สังคมไม่ร่ำรวยไปกว่าเดิม นี่เป็นจุดสำคัญที่มักถูกมองข้ามในการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจหลังภัยพิบัติ

พายุเฮอริเคนเฮลีนและมิลตัน: ตัวอย่างทฤษฎีของบาสเทียตในโลกแห่งความเป็นจริง

ความหายนะอันเกิดจาก พายุเฮอริเคนเฮเลน และ พายุเฮอริเคนมิลตัน ในปี 2024 ถือเป็นเครื่องเตือนใจว่าทำไมการทำลายล้างจึงไม่ส่งเสริมการเติบโตทางเศรษฐกิจ พายุเฮอริเคนทั้งสองลูกได้ทำลายล้างชุมชน บ้านเรือน ธุรกิจ โครงสร้างพื้นฐาน และอุตสาหกรรมทั้งหมดทั่วทั้งภูมิภาคที่ได้รับผลกระทบเสียหาย หลังจากเกิดภัยพิบัติเหล่านี้ นักวิเคราะห์เศรษฐกิจบางคนแย้งว่าความพยายามในการสร้างใหม่จะช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจในท้องถิ่น สร้างงานในการก่อสร้าง และกระตุ้นความต้องการวัสดุ สินค้า และบริการ แผนภูมิด้านล่างเป็นองค์ประกอบทางเศรษฐกิจที่ประกอบด้วยค่าจ้าง อัตราเงินเฟ้อ และอัตราดอกเบี้ยเมื่อเทียบกับการเติบโตทางเศรษฐกิจ มีสองจุดสำคัญ

ประการแรกคืออัตราเงินเฟ้อ ค่าจ้าง และอัตราดอกเบี้ยติดตามแนวโน้มการเติบโตทางเศรษฐกิจเนื่องจากความสัมพันธ์กัน ดังนั้นการคาดการณ์อัตราเงินเฟ้อในอนาคตที่สูงขึ้นจึงไม่ถูกต้อง เว้นแต่กิจกรรมทางเศรษฐกิจจะพุ่งสูงขึ้น ประการที่สอง แม้ว่ากิจกรรมจะพุ่งสูงขึ้นหลังพายุเฮอริเคน แต่แนวโน้มการเติบโตทางเศรษฐกิจในระยะยาวก็ไม่ได้รับผลกระทบ

ถูกต้องที่กิจกรรมทางเศรษฐกิจมีแนวโน้มเพิ่มขึ้น เนื่องจากรัฐบาล การประกันภัย และการบริจาคของภาคเอกชนสนับสนุนความพยายามในการฟื้นฟู อย่างไรก็ตามแนวโน้มการเติบโตทางเศรษฐกิจในระยะยาวจะยังคงลดลงอย่างต่อเนื่อง นี่คือเหตุผล:

1. ขับเคลื่อนการบริโภคในอนาคต

ตามที่ทฤษฎีของ Bastiat แนะนำ การสร้างบ้าน ธุรกิจ และโครงสร้างพื้นฐานขึ้นมาใหม่จะเข้ามาแทนที่ความมั่งคั่งที่สูญเสียไป การทำลายล้างที่เกิดจากพายุเฮอริเคนทำให้ครอบครัว ธุรกิจ และรัฐบาลท้องถิ่นต้องเปลี่ยนทรัพยากรในอนาคตไปสร้างใหม่ การกระทำดังกล่าวหันเหเงินจากการออม การลงทุนเพื่อการเติบโต หรือการซื้อสินค้าและบริการใหม่ กล่าวอีกนัยหนึ่ง การดึงการบริโภคในอนาคตไปข้างหน้าจะจำกัดการเติบโตในอนาคต

ตัวอย่างเช่น ผู้อยู่อาศัยที่วางแผนจะอัพเกรดบ้านหรือซื้อยานพาหนะใหม่ในปีต่อๆ ไป กำลังใช้เงินเหล่านั้นเพื่อซ่อมแซมความเสียหายแทน ธุรกิจต่างๆ โดยเฉพาะธุรกิจขนาดเล็กต้องใช้เวลาในการซ่อมแซมมากกว่าการขยายหรือเพิ่มสายผลิตภัณฑ์ใหม่ แผนภูมิด้านล่างแสดงอัตราการเปลี่ยนแปลงรายปีในการใช้จ่ายขายปลีกของการควบคุมการซื้อเทียบกับพายุเฮอริเคนและวงจรเศรษฐกิจ ไม่น่าแปลกใจเลยที่พายุเฮอริเคนเกิดขึ้นก่อนการใช้จ่ายด้านการค้าปลีกที่ลดลงอย่างรวดเร็ว

ผลลัพธ์สุทธิคือเศรษฐกิจที่ไม่ได้เติบโตเร็วขึ้น แต่ใช้ทรัพยากรอย่างไม่มีประสิทธิภาพเพื่อกลับคืนสู่สภาพก่อนเกิดพายุเฮอริเคน

2. การจัดสรรทรัพยากรอย่างไม่ถูกต้อง

ภัยพิบัติยังนำไปสู่การจัดสรรทรัพยากรทางเศรษฐกิจอย่างไม่ถูกต้อง นักเศรษฐศาสตร์ควรต้องการให้เงินลงทุนในการลงทุนด้านการผลิตที่ขับเคลื่อนการเติบโตในอนาคต เช่น นวัตกรรม เทคโนโลยี และการปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐาน ที่ “การสร้างความมั่งคั่ง” กระบวนการขึ้นอยู่กับการใช้จ่ายเงินลงทุนที่นำไปสู่การเติบโต ไม่น่าแปลกใจเลยที่การใช้จ่ายด้านทุนและการเติบโตทางเศรษฐกิจมักมีเพิ่มขึ้นในระยะสั้น ซึ่งจะจางหายไปเมื่อการใช้จ่ายเสร็จสิ้น

ในกรณีของพายุเฮอริเคนเฮลีนและมิลตัน รัฐบาลท้องถิ่นจะเปลี่ยนเงินทุนไปเพื่อการบรรเทาทุกข์ฉุกเฉินและการสร้างใหม่ เราจะได้เห็นการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ดีขึ้นในระยะสั้นอีกครั้ง อย่างไรก็ตาม การกระทำเหล่านั้นทำให้ขาดเงินทุนสำหรับโครงการในอนาคต เช่น การศึกษาและการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐาน โดยไม่ต้องเพิ่มการออกตราสารหนี้อีกต่อไป ธุรกิจเอกชนเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกเช่นเดียวกัน แม้ว่าประกันภัยจะช่วยบรรเทาได้บ้าง แต่บริษัทในอนาคตจะเปลี่ยนแผนการใช้จ่ายด้านทุนในอนาคตเพื่อสร้างและซ่อมแซมความเสียหายที่มีอยู่ การกระทำดังกล่าวจำกัดการเติบโตในอนาคตและด้วยเหตุนี้ “การสร้างความมั่งคั่ง” กระบวนการ.

3. การทำลายสต๊อกทุน

เมื่อพายุเฮอริเคนทำลายบ้านเรือน ธุรกิจ และโครงสร้างพื้นฐาน จะทำลายสต๊อกทุนอันมีค่า ตั้งแต่เครื่องจักรและเครื่องมือไปจนถึงถนน สะพาน และโรงงาน การทำลายทุนนี้นำไปสู่การสูญเสียประสิทธิภาพการผลิตอย่างมาก เนื่องจากธุรกิจต้องปิดตัวลงชั่วคราวหรือดำเนินการโดยใช้กำลังการผลิตที่ลดลงจนกว่าจะสามารถทดแทนสินทรัพย์ที่เสียหายได้ ดังที่เห็นได้ในแผนภูมิด้านล่างของประสิทธิภาพการผลิตเทียบกับการเติบโตทางเศรษฐกิจ

พิจารณาอุตสาหกรรมที่ได้รับผลกระทบหนักที่สุดจากพายุเฮอริเคน เช่น เกษตรกรรม การประมง และการผลิต ธุรกิจในภาคส่วนเหล่านี้มักจะสูญเสียสินทรัพย์ทางกายภาพและความสามารถในการผลิตหลายสัปดาห์หรือหลายเดือน แม้ว่าการสร้างใหม่อาจสร้างงานระยะสั้น แต่การสูญเสียทุนสำรองและผลผลิตที่ลดลงจะส่งผลต่อเศรษฐกิจในระยะยาว

ภาพลวงตารายได้

ประเด็นสำคัญจาก Bastiat’s “ทฤษฎีหน้าต่างแตก” คือการทำลายล้างสร้างภาพลวงตาของการเติบโตทางเศรษฐกิจในระยะสั้นโดยการโยกย้ายทรัพยากรไปรอบๆ ในกรณีของพายุเฮอริเคนที่ผ่านมา GDP จะเพิ่มขึ้นชั่วคราว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การดำเนินการฟื้นฟูจะทำให้การเริ่มเกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยล่าช้าออกไปอีกระยะหนึ่ง อย่างไรก็ตาม การส่งเสริมกิจกรรมนั้นเป็นเพียงการทดแทนความมั่งคั่งที่สูญเสียไป ไม่ใช่การสร้างความมั่งคั่งใหม่

มีผลกระทบต่อตลาดการเงินสำหรับนักลงทุน เนื่องจากนักลงทุนให้ความสำคัญกับหุ้นโดยพิจารณาจากรายได้ล่วงหน้า ผลกระทบต่อรายได้ของบริษัทโดยทั่วไปจึงเป็นเชิงลบในตอนแรก โดยบริษัทที่อยู่บนเส้นทางของพายุเหล่านี้ประสบปัญหาการหยุดการผลิต ความเสียหายของโครงสร้างพื้นฐาน และการหยุดชะงักของห่วงโซ่อุปทาน อย่างไรก็ตาม ผลพวงของเหตุการณ์เหล่านี้มักจะเผยให้เห็นภาพที่ซับซ้อนมากขึ้น

ผลกระทบต่อรายได้ทันที:

• ผลกระทบเชิงลบในระยะสั้น: บริษัทต่างๆ โดยเฉพาะธุรกิจค้าปลีก การบริการ และพลังงาน เผชิญกับรายได้ลดลงอย่างมากเนื่องจากการปิดกิจการ ตัวอย่างเช่น หลังจากพายุเฮอริเคนแคทรีนาในปี 2548 อุตสาหกรรมหลายแห่งตามแนวชายฝั่งอ่าวไทยประสบปัญหาการหยุดชะงักของรายได้อย่างมาก
• ต้นทุนที่เพิ่มขึ้น: บริษัทประกันภัย การก่อสร้าง และวัตถุดิบมักจะเห็นความต้องการเพิ่มขึ้นหลังพายุเฮอริเคน แต่ต้นทุนแรงงานและวัสดุที่เพิ่มขึ้นสามารถบีบอัตรากำไรได้

ขั้นตอนการฟื้นฟูหลังพายุเฮอริเคน:

กิจกรรมทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นภายหลังการทำลายล้าง เช่น การสร้างบ้าน โครงสร้างพื้นฐาน และธุรกิจขึ้นมาใหม่ สามารถกระตุ้นภาคส่วนต่าง ๆ เช่น การก่อสร้าง สาธารณูปโภค และสินค้าอุปโภคบริโภคได้ชั่วคราว ตัวอย่างเช่น หลังจากพายุเฮอริเคนฮาร์วีย์และเออร์มาในปี 2560 ความพยายามในการสร้างใหม่ได้กระตุ้นให้รายได้จากการก่อสร้างเพิ่มขึ้นชั่วคราวและความต้องการสินค้าคงทนเพิ่มขึ้น

อย่างไรก็ตามกระแสดังกล่าวก็คือ ชั่วคราว– ไม่ถาวร เมื่อขั้นตอนการสร้างใหม่สิ้นสุดลง รายได้ของบริษัทเหล่านี้จะกลับสู่ระดับก่อนเกิดพายุ ยิ่งไปกว่านั้น การทำลายล้างอย่างกว้างขวางมักจะเปลี่ยนทิศทางทรัพยากรไปจากการลงทุนที่มีประสิทธิผลมากขึ้น ส่งผลให้แนวโน้มการเติบโตในระยะยาวลดลง ดังที่แสดง อัตราการเปลี่ยนแปลงรายได้ต่อปีจะติดตามการเติบโตทางเศรษฐกิจ หากการเติบโตทางเศรษฐกิจไม่ได้รับผลประโยชน์ระยะยาวจากการทำลายล้าง ผลกำไรก็จะไม่ได้รับเช่นกัน

บทสรุป

การใช้ข้อโต้แย้งของนักวิเคราะห์ของ Bastiat ที่ว่าการทำลายล้างสร้างความเจริญรุ่งเรืองทางเศรษฐกิจนั้นขึ้นอยู่กับความเข้าใจผิดเกี่ยวกับการสร้างความมั่งคั่ง การเติบโตทางเศรษฐกิจที่แท้จริงเกิดขึ้นเมื่อการผลิตสินค้าและบริการใหม่ๆ เพิ่มความมั่งคั่งโดยรวมของสังคม ในทางกลับกัน การทำลายล้างบังคับให้มีการทดแทนสินค้าและบริการที่มีอยู่ ส่งผลให้ไม่มีความมั่งคั่งสุทธิเพิ่มขึ้น

ลองคิดดู: ถ้าการทำลายล้างเป็นประโยชน์ต่อความเจริญรุ่งเรืองทางเศรษฐกิจ ทำไมไม่จัดงานประจำปีที่รัฐบาลทิ้งระเบิดเมืองใหญ่ล่ะ? เมื่อพิจารณาในลักษณะนี้แล้ว ความไร้เหตุผลของการโต้แย้งของ “การทำลายอย่างสร้างสรรค์” ปรากฏชัด

แม้ว่ามีความจำเป็น ความพยายามในการสร้างใหม่หลังพายุเฮอริเคนเฮลีนและมิลตันไม่ได้แสดงถึงความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจ แต่จะเน้นไปที่ต้นทุนการทำลายล้างแทน ทรัพยากรที่ใช้ในการสร้างใหม่ไม่สามารถนำมาใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการผลิตได้มากขึ้นอีกต่อไป ในระยะยาว การเบี่ยงเบนทรัพยากรนี้จะขัดขวางการเติบโตทางเศรษฐกิจโดยการลดเงินทุนที่มีอยู่สำหรับการลงทุน นวัตกรรม และการบริโภคในอนาคต

แทนที่จะสร้างความเจริญรุ่งเรือง การทำลายล้างก่อให้เกิดต้นทุนทางเศรษฐกิจจำนวนมากซึ่งเป็นอุปสรรคต่อการเติบโตในระยะยาว ผู้กำหนดนโยบาย ผู้นำทางธุรกิจ และนักลงทุนต้องตระหนักว่าแม้ว่าการสร้างใหม่จะมีความจำเป็น แต่ก็ไม่ได้แสดงถึงความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจที่แท้จริง เช่นเดียวกับการแทรกแซงของรัฐบาล การเพิ่มสวัสดิการ และเครดิตภาษี

การเติบโตที่แท้จริงมาจากนโยบายที่สนับสนุนการเพิ่มการลงทุนด้านการผลิต นวัตกรรม และการจัดสรรทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพ ในฐานะนักลงทุน เราควรคาดหวังนโยบายเหล่านั้น ในฐานะพลเมือง นี่คือนโยบายที่เราควรเรียกร้อง

การดูโพสต์: 1,713

2024/10/61

> กลับไปที่โพสต์ทั้งหมด