การวิเคราะห์นี้ให้อะไร
- กรอบ สำหรับการหาผลลัพธ์ทวีคูณจากสมมติฐานการเติบโต ผลตอบแทน และอัตราคิดลดในระยะยาวที่ฝังอยู่ในแบบจำลองส่วนลดกระแสเงินสด (DCF)
- หลักฐานเชิงประจักษ์ การเติบโตที่คาดหวังนั้นอธิบายถึงความแปรผันอย่างมากของจำนวนทวีคูณที่สังเกตได้สำหรับบริษัทที่มีการเติบโตสูง
- การรับรู้ว่า ระบบอัตราดอกเบี้ยมีอิทธิพลอย่างมากต่อระดับการประเมินมูลค่าและควรสะท้อนให้เห็นในสมมติฐานทางออก
ในการประเมินมูลค่าบริษัทที่มีการเติบโตสูง สมมติฐานเทอร์มินัล (ทางออก) มักจะมีส่วนทำให้เกิดส่วนแบ่งขนาดใหญ่ของมูลค่าองค์กร เมื่อเลือกทางออกหลายรายการโดยไม่มีการอ้างอิงอย่างชัดเจนถึงการเติบโต ผลตอบแทน และอัตราความคาดหวัง การวิเคราะห์อาจไม่สอดคล้องกันภายใน กรอบการทำงานที่ตามมาจะใช้ทฤษฎีการประเมินมูลค่าและหลักฐานเชิงประจักษ์เพื่อแสดงให้เห็นว่าผลลัพธ์ทวีคูณสามารถหามาและกระทบยอดกับสมมติฐานทางเศรษฐกิจที่ซ่อนอยู่ได้อย่างไร
ขีดจำกัดของการพยากรณ์ห้าปี
วิธีรายได้มาตรฐานโดยใช้การคาดการณ์ที่ชัดเจนในห้าปีบวกกับมูลค่าปลายทางการเติบโตของ Gordon จะถือว่าบริษัทมี “การเติบโตที่มั่นคง” ภายในปีที่ห้า สำหรับบริษัทเล็กๆ หลายแห่งที่กำลังเติบโตในระยะเริ่มต้น นั่นเป็นเรื่องที่ไม่สมจริง ระยะเวลาการเติบโตสูงอาจขยายออกไปเกินห้าปี วิธีแก้ปัญหาหนึ่งคือการใช้โครงสร้างสองขั้นตอนหรือสามขั้นตอน (หรือรุ่น H) อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ แผนธุรกิจของบริษัทหลายแห่งหยุดที่ปีที่ 5 และการคาดการณ์เพิ่มเติมอีก 5 ปีมักจะยากเกินไป
ด้วยเหตุนี้ ผู้ประเมินราคาจำนวนมากจึงใช้เทอร์มินัล (ทางออก) หลายรายการโดยพิจารณาจาก EBITDA หรือรายได้ แนวทางนี้สอดคล้องกับตลาด แต่ผสมผสานการประเมินค่าสัมพัทธ์เข้ากับกรอบการทำงานที่อิงตามรายได้
ใช่ เรารู้ว่าสิ่งนี้ไม่เหมาะ วิธีการผสมมีข้อบกพร่องในทางทฤษฎี แต่ยังคงเป็นแนวทางปฏิบัติทั่วไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโลกของหุ้นนอกตลาด

เอกลักษณ์ของตัวขับเคลื่อนคุณค่าในฐานะสะพานเชื่อม
บริดจ์ที่มีประโยชน์คือเอกลักษณ์ของตัวขับเคลื่อนมูลค่า ซึ่งเชื่อมโยงมูลค่าสุดท้ายกับ ROIC การเติบโต และอัตราคิดลด ในแง่องค์กร:

หารด้วย EBIT (หรือรายได้) เพื่อให้ได้ EV/EBIT (หรือ EV/รายได้) โดยนัยหลายเท่าซึ่งสอดคล้องกับเศรษฐศาสตร์ระยะยาวของบริษัท

นี่เป็นการประมาณ แต่จะเชื่อมโยงทางออกหลาย ๆ กับสมมติฐานเกี่ยวกับการเติบโตระยะยาว (g), WACC, ROIC, อัตรากำไรขั้นต้นและภาษี
ผู้ประเมินควรตรวจสอบสมมติฐานทางออกหลายรายการกับค่ามัธยฐานปัจจุบัน กลุ่มเซกเตอร์ระยะยาว และหลักฐานการทำธุรกรรม หากคอมพ์มีความแตกต่างกัน ผู้ประเมินสามารถอธิบายเหตุผลได้ ความแตกต่างในด้านความคงทนในการเติบโต ความเข้มข้นของเงินทุน หรือความเสี่ยง
ในความเป็นจริง การเลือกหลายรายการจะขึ้นอยู่กับค่ามัธยฐานหรือค่าเฉลี่ยของการประเมินมูลค่าปัจจุบัน ณ เวลาที่วิเคราะห์ หรือค่าเฉลี่ยของค่ามัธยฐานในช่วงห้าถึง 10 ปีที่ผ่านมา แต่สิ่งนี้ถูกต้องหรือไม่?
ก็เช่นเคย—มันขึ้นอยู่กับ มัน สามารถ เป็น. ข้อมูลสอนเราถึงบางสิ่งที่สำคัญซึ่งเราควรรวมเข้ากับความคิดของเราเมื่อเลือกทางออกหลายทาง
สำหรับทางออก EBITDA ทวีคูณ ไมเคิล โมบุสซิน พบว่าการเติบโตของ EBITDA ที่คาดหวังและส่วนต่างระหว่าง ROIC และ WACC มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการประเมินมูลค่าสำหรับบริษัทที่ไม่ได้ผลกำไร อย่างไรก็ตาม การกำหนด ROIC หรืออัตรากำไร EBITDA ที่จะออกนั้นเป็นเรื่องยากเมื่อบริษัทต่างๆ ยังไม่มีผลกำไรหรืออยู่ในช่วงที่มั่นคง
ด้วยเหตุนี้จึงมักใช้การเติบโตของรายได้และอัตรากำไรขั้นต้นแทน
ข้อมูลแสดงอะไร
เพื่อตรวจสอบความสัมพันธ์นี้เพิ่มเติม เราได้ตรวจสอบบริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ในทุกอุตสาหกรรมในสหรัฐอเมริกา แคนาดา และยุโรป โดยเลือกเฉพาะบริษัทที่มี CAGR 10 ปีมากกว่า 30% ซึ่งเราใช้เป็นตัวแทนสำหรับบริษัทที่อยู่ในระยะการเติบโต การวิเคราะห์ครอบคลุมช่วงเวลาระหว่างปี 2015 ถึง 2024 ในแต่ละปี เราใช้การถดถอยโดยมีค่า LTM EV/Income A number of เป็นตัวแปรตาม และอัตราการเติบโตของรายได้ที่คาดหวังใน 1 ปีที่คาดหวังเป็นตัวแปรอิสระ (การเพิ่ม ROIC หรืออัตรากำไรขั้นต้นเป็นตัวแปรอิสระตัวที่สองในการถดถอยไม่ได้พิสูจน์ว่ามีนัยสำคัญทางสถิติตามที่คาดไว้ เนื่องจากบริษัทเหล่านั้นยังไม่อยู่ในช่วงที่มั่นคง)
เราสังเกตข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญสองประการ:
- การเติบโตในหนึ่งปีที่คาดหวังจะอธิบายประมาณ 55% ของการเปลี่ยนแปลงในมูลค่าทวีคูณ
- จุดตัดของการถดถอยในแต่ละปีมีความสัมพันธ์เชิงลบกับอัตราปลอดความเสี่ยงที่สอดคล้องกัน วิธีนี้ใช้งานง่าย เนื่องจากกระแสเงินสด (เช่น มูลค่า) ของบริษัทที่มีการเติบโตสูงจะกระจุกตัวอยู่ในอนาคต ทำให้การประเมินมูลค่าของบริษัทมีความอ่อนไหวต่ออัตราที่ไร้ความเสี่ยงมากขึ้น

การวิเคราะห์ของผู้เขียน
ประเด็นที่สองเน้นย้ำการพิจารณาที่สำคัญอีกประการหนึ่งเมื่อเลือกหลายทางออก: อาจจำเป็นต้องสร้างมุมมองเกี่ยวกับระดับของอัตราปลอดความเสี่ยง ณ เวลาที่ออก สภาพแวดล้อมของอัตราดอกเบี้ยที่มีอยู่จะส่งผลต่อว่าผลคูณที่สมมตินั้นมีความเป็นจริงและสามารถรองรับได้หรือไม่
บทสรุป
จากข้อมูลและประสบการณ์ นักลงทุน นักวิเคราะห์ และผู้เชี่ยวชาญด้านการประเมินค่าควรหลีกเลี่ยงการใช้ค่ามัธยฐานในปีสุดท้ายที่ทางออก แต่พวกเขาควรพิจารณาการเติบโตที่คาดหวังหลังจากปีสุดท้ายและสร้างมุมมองเกี่ยวกับระดับที่น่าจะเป็นของอัตราปลอดความเสี่ยง ทุกคนคงอยากจะกลับไปสู่อัตราที่ต่ำในปี 2020–2021 ด้วยการประเมินมูลค่าที่สูงมาก แต่ก็ไม่น่าเป็นไปได้ การใช้ค่าเฉลี่ยในช่วงห้าหรือ 10 ปีที่ผ่านมาอาจรวมการประเมินมูลค่าที่สูงเกินไปสำหรับสภาพแวดล้อมในปัจจุบัน
ประเด็นสำคัญสำหรับผู้ประกอบวิชาชีพสามคน
- การออกทวีคูณไม่ใช่หมายเลขปลั๊ก ซึ่งสะท้อนถึงสมมติฐานเกี่ยวกับการเติบโตในระยะยาว ผลตอบแทนจากเงินทุน และต้นทุนของเงินทุนที่ฝังอยู่ใน DCF
- ความคาดหวังในการเติบโตส่วนใหญ่จะเป็นตัวกำหนดความแตกต่างของการประเมินมูลค่า ในบริษัทที่มีการเติบโตสูง การเติบโตของรายได้ที่คาดหวังที่สูงขึ้นจะสนับสนุนการเติบโตที่สังเกตได้สูงขึ้น
- อัตราดอกเบี้ยมีความสำคัญ ระดับของอัตราปลอดความเสี่ยงมีอิทธิพลอย่างมากต่อระดับการประเมินมูลค่า และควรพิจารณาเมื่อเลือกทางออกหลายรายการ
