การเข้ารหัสรหัสการเข้ารหัส: องค์กรอิสระกระจายอำนาจกำลังจะก้าวกระโดดครั้งใหญ่ไปข้างหน้า

มีการพัฒนาที่น่าสนใจมากมายในการเข้ารหัสในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา blockchain ของ Satoshi อย่างไรก็ตามบางทีการพัฒนาครั้งใหญ่ครั้งแรกหลังจากการพิสูจน์ที่ไม่เห็นและไม่มีความรู้ การเข้ารหัส homomorphic อย่างเต็มที่เทคโนโลยีที่อนุญาตให้คุณอัปโหลดข้อมูลของคุณไปยังเซิร์ฟเวอร์ในรูปแบบที่เข้ารหัสเพื่อให้เซิร์ฟเวอร์สามารถทำการคำนวณและส่งผลลัพธ์ทั้งหมดให้คุณโดยไม่ทราบว่าข้อมูลคืออะไร ในปี 2013 เราเห็นจุดเริ่มต้นของ ความสมบูรณ์ของการคำนวณและความเป็นส่วนตัวโดยย่อ (Scip) ชุดเครื่องมือที่บุกเบิกโดย Eli Ben Sasson ในอิสราเอลซึ่งช่วยให้คุณสามารถพิสูจน์ได้ว่าคุณทำการคำนวณบางอย่างและได้รับผลงานบางอย่าง ในด้านโลกมากขึ้นตอนนี้เรามี ฟังก์ชั่นฟองน้ำนวัตกรรมที่ทำให้ความยุ่งเหยิงก่อนหน้าของฟังก์ชั่นแฮชง่ายขึ้นอย่างมากสตรีม ciphers และเครื่องกำเนิดไฟฟ้าเทียมในการก่อสร้างที่สวยงามและสวยงาม อย่างไรก็ตามเมื่อไม่นานมานี้มีการพัฒนาที่สำคัญอีกครั้งในฉากเข้ารหัสลับและแอพพลิเคชั่นที่มีการเข้าถึงอย่างกว้างขวางทั้งในพื้นที่ cryptocurrency และซอฟต์แวร์โดยรวม: การทำให้งงงวย–

ความคิดที่อยู่เบื้องหลังการทำให้งงงวยเป็นเรื่องเก่าและผู้เข้ารหัสลับได้พยายามที่จะทำลายปัญหามานานหลายปี ปัญหาที่อยู่เบื้องหลังการทำให้งงงวยคือ: เป็นไปได้ไหมที่จะเข้ารหัสโปรแกรมเพื่อสร้างโปรแกรมอื่นที่ทำสิ่งเดียวกัน แต่สิ่งใดที่ทึบแสงอย่างสมบูรณ์ดังนั้นจึงไม่มีวิธีที่จะเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นภายใน? กรณีการใช้งานที่ชัดเจนที่สุดคือซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์-หากคุณมีโปรแกรมที่รวมอัลกอริทึมขั้นสูงและต้องการให้ผู้ใช้ใช้โปรแกรมในอินพุตเฉพาะโดยไม่สามารถย้อนกลับอัลกอริทึมแบบย้อนกลับได้วิธีเดียวที่จะทำสิ่งนี้คือการทำให้รหัส ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์นั้นมีเหตุผลที่ชัดเจนในชุมชนเทคโนโลยีดังนั้นความคิดจึงไม่เห็นความกระตือรือร้นมากมายปัญหาประกอบไปด้วยความจริงที่ว่าทุกครั้งที่ บริษัท พยายามที่จะทำให้แผนการทำให้งงงวยในทางปฏิบัติ ห้าปีที่ผ่านมานักวิจัยวางสิ่งที่อาจดูเหมือนจะเป็นเล็บสุดท้ายในโลงศพ: การพิสูจน์ทางคณิตศาสตร์โดยใช้ข้อโต้แย้งคล้ายกับที่ใช้เพื่อแสดงความเป็นไปไม่ได้ของปัญหาการหยุดชะงักซึ่งผู้สังเกตการณ์วัตถุประสงค์ทั่วไปที่แปลงโปรแกรมใด ๆ เป็น “กล่องดำ” เป็นไปไม่ได้

อย่างไรก็ตามในเวลาเดียวกันชุมชนการเข้ารหัสก็เริ่มทำตามเส้นทางที่แตกต่าง การทำความเข้าใจว่า“ กล่องดำ” อุดมคติของการทำให้งงงวยที่สมบูรณ์แบบจะไม่เกิดขึ้นนักวิจัยได้มุ่งมั่นที่จะตั้งเป้าหมายสำหรับเป้าหมายที่อ่อนแอกว่า: การทำให้งงงวยที่แยกไม่ออก คำจำกัดความของเครื่อง obfuscator ที่แยกไม่ออกคือ: ให้สองโปรแกรม A และ B ที่คำนวณฟังก์ชั่นเดียวกันถ้าเครื่องทำให้ obfuscator ที่ไม่สามารถแยกแยะได้ O จะคำนวณสองโปรแกรมใหม่ x = o (a) และ y = o (b) ให้ x และ y ไม่มีใครสามารถทำได้ หากมีเครื่องหมั่นวัดที่ดีกว่า P ถ้าคุณใส่ A และ P (A) ผ่าน obfuscatoro ที่แยกไม่ออกจะไม่มีทางบอกได้ระหว่าง O (A) และ O (P (A)) ซึ่งหมายความว่าขั้นตอนพิเศษของการเพิ่ม P ไม่สามารถซ่อนข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับการทำงานภายในของโปรแกรมที่ O ไม่ได้ การสร้างเครื่องทำให้หมองคล้ำดังกล่าวเป็นปัญหาที่นักเข้ารหัสหลายคนได้ครอบครองตัวเองในช่วงห้าปีที่ผ่านมา และในปี 2013 ผู้เข้ารหัสลับของ UCLA Amit Sahai ผู้บุกเบิกการเข้ารหัส Homomorphic Craig Gentry และนักวิจัยอื่น ๆ อีกหลายคน คิดหาวิธีการทำ–

เครื่อง obfuscator ที่แยกไม่ออกจริงซ่อนข้อมูลส่วนตัวภายในโปรแกรมหรือไม่? หากต้องการดูว่าคำตอบคืออะไรให้พิจารณาสิ่งต่อไปนี้ สมมติว่ารหัสผ่านลับของคุณคือ BOBALOT_13048 และ SHA256 ของรหัสผ่านเริ่มต้นด้วย 00B9BBE6345DE82F ตอนนี้สร้างสองโปรแกรม เพียงเอาท์พุท 00B9BBE6345DE82F ในขณะที่ B เก็บไว้ภายใน BOBALOT_13048 ภายในและเมื่อคุณเรียกใช้มันจะคำนวณ SHA256 (BOBALOT_13048) และส่งคืนตัวเลขหกสิบหกแรกของเอาท์พุท ตามคุณสมบัติที่แยกไม่ออก o (a) และ o (b) ไม่สามารถแยกได้ หากมีวิธีบางอย่างในการสกัด BOBALOT_13048 จาก B ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะสกัด BOBALOT_13048 จาก A ซึ่งเป็นหลักแสดงให้เห็นว่าคุณสามารถทำลาย SHA256 (หรือโดยการขยายฟังก์ชั่นแฮชใด ๆ สำหรับเรื่องนั้น) ด้วยสมมติฐานมาตรฐานสิ่งนี้เป็นไปไม่ได้ดังนั้นผู้ obfuscator จะต้องทำให้เป็นไปไม่ได้ที่จะค้นพบ bobalot_13048 จาก B ดังนั้นเราจึงค่อนข้างมั่นใจได้ว่าผู้ทำลายล้างของ Sahai นั้นทำให้งงงวยจริง

แล้วประเด็นคืออะไร?

ในหลาย ๆ ด้านการทำให้งงงวยรหัสเป็นหนึ่งในจอกศักดิ์สิทธิ์แห่งการเข้ารหัสลับ เพื่อให้เข้าใจว่าทำไมให้พิจารณาว่าเกือบทุกเกมสามารถนำไปใช้กับมันได้อย่างง่ายดาย ต้องการการเข้ารหัสคีย์สาธารณะหรือไม่? ใช้รูปแบบการเข้ารหัสแบบสมมาตรคีย์และสร้างตัวถอดรหัสด้วยคีย์ลับของคุณในตัวสร้างความสับสนและเผยแพร่บนเว็บ ตอนนี้คุณมีกุญแจสาธารณะ ต้องการรูปแบบลายเซ็น? การเข้ารหัสคีย์สาธารณะให้สิ่งนั้นสำหรับคุณในฐานะที่เป็นข้อพิสูจน์ที่ง่าย ต้องการการเข้ารหัส homomorphic อย่างเต็มที่หรือไม่? สร้างโปรแกรมที่ใช้ตัวเลขสองตัวเป็นอินพุตถอดรหัสพวกเขาเพิ่มผลลัพธ์และเข้ารหัสมันและทำให้โปรแกรมทำให้งงงวย ทำเช่นเดียวกันสำหรับการคูณส่งทั้งสองโปรแกรมไปยังเซิร์ฟเวอร์และเซิร์ฟเวอร์จะสลับใน adder และตัวคูณของคุณลงในรหัสและทำการคำนวณของคุณ

อย่างไรก็ตามนอกเหนือจากนั้นการทำให้งงงวยมีพลังในอีกวิธีหนึ่งและอีกวิธีหนึ่งที่มีผลกระทบอย่างลึกซึ้งโดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านการเข้ารหัสลับและ องค์กรอิสระกระจายอำนาจ: การทำสัญญาที่เปิดเผยต่อสาธารณะสามารถมีข้อมูลส่วนตัวได้ ด้านบนของ blockchains รุ่นที่สองเช่น Ethereumมันเป็นไปได้ที่จะเรียกใช้สิ่งที่เรียกว่า “ตัวแทนอิสระ” (หรือเมื่อตัวแทนส่วนใหญ่ทำหน้าที่เป็นระบบการลงคะแนนระหว่างนักแสดงมนุษย์ “องค์กรอิสระกระจายอำนาจ”) ซึ่งรหัสได้รับการดำเนินการทั้งหมดบน blockchain และมีอำนาจในการรักษาสมดุลสกุลเงิน ตัวอย่างเช่นหนึ่งอาจมีสัญญาสำหรับองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรที่มียอดเงินสกุลเงินโดยมีกฎว่าเงินทุนสามารถถอนหรือใช้จ่ายได้หากสมาชิกขององค์กร 67% เห็นด้วยกับจำนวนเงินและปลายทางที่จะส่ง

ซึ่งแตกต่างจากฟังก์ชั่น multisig ที่คล้ายคลึงกันของ Bitcoin กฎสามารถยืดหยุ่นได้อย่างมากเช่นการอนุญาตให้ถอนตัวสูงสุด 1% ต่อวันโดยได้รับความยินยอมเพียง 33% หรือทำให้องค์กรเป็น บริษัท ที่แสวงหาผลกำไรซึ่งมีการซื้อขายหุ้นและผู้ถือหุ้นจะได้รับเงินปันผลโดยอัตโนมัติ จนถึงตอนนี้มีความคิดว่าสัญญาดังกล่าวมีข้อ จำกัด พื้นฐาน – พวกเขาสามารถมีผลกระทบภายในเครือข่าย Ethereum เท่านั้นและอาจเป็นระบบอื่น ๆ ที่จงใจตั้งค่าตัวเองเพื่อฟังเครือข่าย Ethereum อย่างไรก็ตามด้วยความงุนงงมีความเป็นไปได้ใหม่

พิจารณากรณีที่ง่ายที่สุด: สัญญา Ethereum ที่สับสนสามารถมีคีย์ส่วนตัวไปยังที่อยู่ภายในเครือข่าย Bitcoin และใช้คีย์ส่วนตัวนั้นเพื่อลงนามในธุรกรรม Bitcoin เมื่อตรงตามเงื่อนไขของสัญญา ดังนั้นตราบใดที่ Ethereum blockchain มีอยู่เราสามารถใช้ Ethereum เป็นตัวควบคุมสำหรับเงินที่มีอยู่ภายใน Bitcoin ได้อย่างมีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตามจากนั้นสิ่งต่าง ๆ ก็น่าสนใจมากขึ้นเท่านั้น สมมติว่าตอนนี้คุณต้องการให้องค์กรกระจายอำนาจควบคุมบัญชีธนาคาร ด้วยสัญญาที่ทำให้งงงวยคุณสามารถมีสัญญาถือรายละเอียดการเข้าสู่ระบบไปยังเว็บไซต์ของบัญชีธนาคารและให้สัญญาดำเนินการตามเซสชั่น HTTPS ทั้งหมดกับธนาคารเข้าสู่ระบบและอนุญาตให้โอนย้ายบางอย่าง คุณจะต้องมีผู้ใช้บางคนทำหน้าที่เป็นตัวกลางที่ส่งแพ็คเก็ตระหว่างธนาคารและสัญญา แต่นี่จะเป็นบทบาทที่ไม่ไว้วางใจอย่างสมบูรณ์เช่นผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตและทุกคนสามารถทำได้เล็กน้อยและได้รับรางวัลสำหรับงาน ตัวแทนอิสระสามารถมีบัญชีเครือข่ายสังคมออนไลน์บัญชีไปยังเซิร์ฟเวอร์ส่วนตัวเสมือนจริงเพื่อทำการคำนวณที่ใช้งานหนักกว่าสิ่งที่สามารถทำได้บน blockchain และทุกอย่างที่มนุษย์ปกติหรือเซิร์ฟเวอร์สามารถเป็นเจ้าของได้

มองไปข้างหน้า

ดังนั้นเราจะเห็นได้ว่าในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าองค์กรอิสระที่กระจายอำนาจอาจจะมีพลังมากกว่าในปัจจุบัน แต่ผลที่ตามมาจะเป็นอย่างไร? ในโลกที่พัฒนาแล้วความหวังคือจะมีการลดลงอย่างมากในค่าใช้จ่ายในการจัดตั้งธุรกิจใหม่องค์กรหรือหุ้นส่วนและเครื่องมือสำหรับการสร้างองค์กรที่ยากต่อการเสียหายมากขึ้น ตลอดเวลาที่องค์กรต่าง ๆ ถูกผูกมัดโดยกฎที่มีน้อยกว่าข้อตกลงของสุภาพบุรุษในทางปฏิบัติและเมื่อสมาชิกขององค์กรบางคนได้รับการวัดอำนาจบางอย่างพวกเขาได้รับความสามารถในการบิดเบือนการตีความทุกอย่างในความโปรดปรานของพวกเขา

จนถึงขณะนี้วิธีแก้ปัญหาบางส่วนเพียงอย่างเดียวคือการประมวลผลกฎบางอย่างในสัญญาและกฎหมาย – โซลูชันที่มีจุดแข็ง แต่ก็มีจุดอ่อนเนื่องจากกฎหมายมีจำนวนมากและซับซ้อนมากในการนำทางโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากมืออาชีพ (มักจะมีราคาแพงมาก) ด้วย DAOS ตอนนี้ยังมีอีกทางเลือกหนึ่ง: การสร้างองค์กรที่มีข้อบังคับขององค์กรมีความชัดเจน 100% ซึ่งฝังอยู่ในรหัสทางคณิตศาสตร์ แน่นอนว่ามีหลายสิ่งที่มีคำจำกัดความที่คลุมเครือเกินไปที่จะกำหนดทางคณิตศาสตร์ ในกรณีเหล่านี้เราจะยังคงต้องการอนุญาโตตุลาการบางอย่าง แต่บทบาทของพวกเขาจะลดลงเป็นฟังก์ชั่นที่มีลักษณะคล้ายสินค้าที่ จำกัด โดย จำกัด โดยสัญญาแทนที่จะควบคุมทุกอย่างได้อย่างเต็มที่

อย่างไรก็ตามในประเทศกำลังพัฒนาสิ่งต่าง ๆ จะรุนแรงมากขึ้น โลกที่พัฒนาแล้วสามารถเข้าถึงระบบกฎหมายที่บางครั้งมีความเสียหายกึ่ง แต่ปัญหาหลักก็เป็นเพียงว่ามันมีอคติต่อนักกฎหมายและล้าสมัยเกินไประบบราชการและไม่มีประสิทธิภาพ ในทางกลับกันประเทศกำลังพัฒนานั้นเป็นโรคระบาดโดยระบบกฎหมายที่เสียหายอย่างเต็มที่ที่สุด ที่นั่นเกือบทุกธุรกิจเป็นข้อตกลงของสุภาพบุรุษและโอกาสสำหรับผู้คนที่จะทรยศซึ่งกันและกันมีอยู่ในทุกขั้นตอน ข้อบังคับขององค์กรที่เข้ารหัสทางคณิตศาสตร์ที่ DAOS สามารถมีได้ไม่ได้เป็นเพียงทางเลือกอื่น พวกเขาอาจเป็นระบบกฎหมายแรกที่ผู้คนมีอยู่ที่นั่นเพื่อช่วยเหลือพวกเขา อนุญาโตตุลาการสามารถสร้างชื่อเสียงทางออนไลน์ได้เช่นเดียวกับองค์กรเอง ในที่สุดอาจมีการลงคะแนนในบล็อกเชนเช่นเดียวกับที่เป็นผู้บุกเบิก Bitcongressอาจเป็นพื้นฐานสำหรับรัฐบาลทดลองใหม่ หากแอฟริกาสามารถกระโดดตรงจากการสื่อสารจากปากต่อปากไปยังโทรศัพท์มือถือทำไมไม่ไปจากระบบกฎหมายของชนเผ่าที่มีการแทรกแซงของรัฐบาลท้องถิ่นตรงไปที่ DAOS?

แน่นอนว่าหลายคนจะกังวลว่าการมีหน่วยงานที่ไม่สามารถควบคุมได้การย้ายเงินไปรอบ ๆ เป็นสิ่งที่อันตรายเนื่องจากมีความเป็นไปได้อย่างมากสำหรับกิจกรรมทางอาญาที่มีอำนาจเหล่านี้ อย่างไรก็ตามสิ่งนั้นสามารถทำการโต้แย้งสองอย่างง่าย ๆ ประการแรกแม้ว่าองค์กรอิสระที่กระจายอำนาจเหล่านี้จะเป็นไปไม่ได้ที่จะปิดตัวลง แต่พวกเขาก็จะตรวจสอบและติดตามทุกขั้นตอนได้อย่างง่ายดาย มันจะเป็นไปได้ที่จะตรวจพบว่าหนึ่งในหน่วยงานเหล่านี้ทำธุรกรรมมันจะง่ายที่จะเห็นความสมดุลและความสัมพันธ์ของมันคืออะไรและมันจะเป็นไปได้ที่จะรวบรวมข้อมูลจำนวนมากเกี่ยวกับโครงสร้างองค์กรหากการลงคะแนนลงบนบล็อกเชน เช่นเดียวกับ Bitcoin, Daos มีแนวโน้มที่จะโปร่งใสเกินไปที่จะใช้งานได้จริงสำหรับนรกส่วนใหญ่; ในฐานะผู้อำนวยการ Fincen Jennifer Shasky Calvery ได้กล่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้“ เงินสดอาจยังคงเป็นสื่อที่ดีที่สุดสำหรับการฟอกเงิน” ประการที่สองในที่สุด DAOS ไม่สามารถทำอะไรได้เลยว่าองค์กรปกติไม่สามารถทำได้ สิ่งที่พวกเขาคือชุดของกฎการลงคะแนนสำหรับกลุ่มมนุษย์หรือตัวแทนที่ควบคุมโดยมนุษย์อื่น ๆ เพื่อจัดการความเป็นเจ้าของสินทรัพย์ดิจิทัล แม้ว่า DAO จะไม่สามารถปิดตัวลงได้ แต่สมาชิกของมันก็อาจเป็นได้เหมือนกับว่าพวกเขากำลังดำเนินการตามองค์กรปกติแบบธรรมดาออฟไลน์

ไม่ว่าแอพพลิเคชั่นที่โดดเด่นของเทคโนโลยีใหม่นี้จะกลายเป็นสิ่งหนึ่งที่ดูแน่นอนมากขึ้นเรื่อย ๆ : การเข้ารหัสและฉันทามติแบบกระจายกำลังจะทำให้โลกน่าสนใจยิ่งขึ้น